Historiograafia sõltub väga tugevalt teistest teadustest, kuid enamasti geoloogiast. Kuid ikka ja jälle toob ta meile näiteid sellest, et oleme allutatud täiesti erinevatele huvidele.

Need huvid võivad olla rahvuslikud, etnilised, religioossed, majanduslikud või puhtalt isiklikud, mis viivad ajaloo soovitud suunas.

Kui Suurbritannia arheoloog Katherine Routledge tuli 1914. aastasse Lihavõtte saared, sai ta kiiresti teada, et Polüneesia saarlaste teadlikkus Moai ja Ahusu kujudest on üles ehitatud rohkem kui nõrkadele alustele.. Ta kirjutas oma päevikusse, et saarlased ei teadnud nende ehitusest midagi, ta teadis ka varasemate elanike, Langohreni (pikakõrvaliste) tõenäolist olemasolu, kelle kirjeldus vastas nendele moeile palju rohkem kui polüneeslastele.

Varasemate teadete põhjal teadsid ka esimesed külastajad, et esimestel kokkupuudetel eurooplastega oli nende saarte asustus, mis koosnes vähem kui tuhandest inimesest. Vaesed saared, mis koosnesid peamiselt vulkaanilise päritoluga poorsetest kivimitest, ei lubanud rohkem elanikke, kuna loomastik koosnes enam-vähem mitmest merelinnuliigist ja kalapüük piirdus rannikujahiga, kuna puudusid puud, mis lubaksid saarlastel laevu ehitada.

Nii väike elanikkond ja antud tingimused ei võimaldanud mingil viisil ehitada enam kui üheksasada tohutut kuju ja nende kõrgust platvormide ette. Sellest hoolimata on pr. Juhtides oma väitekirja aluseks nende eelplatoode nimega Ahus nimetamist polüneeslaste matuseesmärkidesse, pidid kõik need asjad valmistama polüneeslased, neid kasutati matuseesmärkidel ja nende enda kujud (Moais), et kummardada üksikuid silmapaistvaid isiksusi.

Seda teesi ei seatud kunagi kahtluse alla, saarerahvas võttis selle üle ja unustas vahepeal oma teadmised peaaegu täielikult. See oli enam-vähem isiklik ja ametialane huvi, mis viis Routledge'i selle teesi juurde, et pärast peaaegu üheaastast viibimist Lihavõtte saartel saaks ta naasta konkreetse tulemusega.

(Mõned niinimetatud "Moai" Lihavõtte saartelvõib Briti arheoloog Katherine Routledge nende liiga kiire määramine Polüneesia saarte praeguste elanike esivanematele olla näide teaduslikust ummikseisust, mis põhineb tõsiste tagajärgedega üksikute uurijate isiklikel huvidel.)

1947. aastal avastas ta Hiina kohal lennates Ameerika piloodi Shaanxi provintsis Suur püramiid. Hiljem asus seal isegi seitsekümmend püramiidi. Need püramiidid pole siiski kivist, vaid nende ehitamiseks kasutati mulda.

Kaasaegsed õhupildid näitavad Nendest püramiididest kolm suurimat on ehitatud sarnases moodustises nagu kolm suurt Giza püramiidi. Lääne uurijatele, kes üritasid kaevetööde luba saada, keelduti kohalikelt ametivõimudelt seda.

Hiina teadus on pikka aega väitnud Hiina kultuuri isoleeritud arengut, ilma et see mõjutaks teisi kultuure. Seda argumenti toetati Mao ajal riiklikel ja majanduslikel põhjustel. Hiina juhtkond ei saanud selle arvamuse kahtlusi hajutada (Hiina suur valge püramiid (videod)).

(Hiina Peovinz Shaanxi üks suurtest püramiididest, kelle uuringud on poliitilistel põhjustel tõenäoliselt aastakümneid väga selektiivsed)

(Üks kolmest Xiani peaaegu 100 meetri kõrgusest püramiidist) Muumiad on leitud Taklamakani kõrbest alates 20. sajandi algusest. Taklamakani kõrb hõlmab peaaegu kahte kolmandikku Loode-Hiinas asuvast Xinjiangi provintsist. Provintsi elanikkond kuulub uiguuri turkmeenidele, kes on siin elanud alates XNUMX. sajandist. Hiina elanike osakaal on aga pidevalt kasvanud. (Hiina: surege ühe püramiidi alla 150.000 XNUMX aastat vana toru (video))

Muumia Taklamakani kõrbest, mis on vahepeal leitud kaugelt üle saja, hinnanguliselt umbes neli tuhat aastat vana ja millel on selgelt näha kaukaaslaste jooni: piklik pea kuju, eristav nina, sisse vajunud silmad, blondid, pruunid või punased juuksed, mõned peaaegu 180 cm pikad. Koeproovid näitavad Europoidi rassi geneetilist rühma. Uiguuride ajalugu kinnitab seda. Kui nende esivanemad jõudsid 800. aasta paiku meie piirkonda, kohtusid nad toocharerite indoeuroopa rahvaga, kellega nad segunesid.

(Vasakul: võib-olla kõige kuulsam nimega "Ilu Loulanist, "Taklamakani kõrbe muumia Tocharer. Paremal: tema näo koomiks rekonstrueerimine, millel on selgelt näha kaukaasia omadusi)

Aastakümnete jooksul pole Lääne teadlased ja operaatorid saanud Hiina ametivõimudelt luba muumiate kontrollimiseks. Alles 1997. aastal sai teadlaste rühm, sealhulgas arheoloog Jeanine Davis-Kimball, loa amatsoonide olemasolu tõestamiseks.

On toimunud mitmeid väga mitterahuldavaid üritusi ning lubatud on muuseumide külastused, kus neid muumiad eksponeeritakse, tühistatud. Ühel juhul paigutati meeskond manipuleeritud haua juurde, kus asus peata muumia, mida teadlased olid varem hoidla alal asuvas muuseumis tervena näinud. Davis-Kimball ja teised jõudsid järeldusele, et ametivõimud olid kaukaaslaste piltide vältimiseks pead murdnud.

Ainult Hiina giidi abil õnnestus Davis-Kimballil külastada öösel muuseumi, kus ta sai neid pilte teha. Hiina ametliku partei motiiv täpse uuringu ärahoidmiseks oli selgelt rahvuslikku laadi, kuid selle taga on ka majanduslikud huvid, kuna Xinjiangi provintsis eeldatakse loodusliku õli allika ladestumist.

Uus-Meremaa valitsus tellis väljakaevamised Põhjasaare põhjas asuvas Waipoua metsas. Töö algas 1970. aastate lõpus ja kestis 1990. aastate alguseni. 1988. aastal saatis peaarheoloog rahvusarhiivile neliteist käsikirjalist märkust, hoiatades, et neid lehti ei tohiks avaldada enne 2063. aastat.

Huvitatud arheoloogid lükati aastaid tagasi ja alles 1996. aastal võitles teadlane advokaadi abiga neljateistkümne kirja eest, mis osutus aastakümnete jooksul kogutud andmete ja joonistuste loendiks. Valitsuse ametikohad olid ikka vastumeelsed materjali avalikkusele kättesaadavaks tegemisel. Paljud inimesed, kes tahtsid neid kaevamispaiku Waipoua metsas näha, tuginesid Waipoua Te Roroa Stammesi kommunaalidele. Seal keelati neil luba.

Kui mõned julgemad külastasid kaevamisi omal käel, olid nad hõimu liikmete saatel ja ähvardusel, teised leidsid oma sõidukitest piletid, tuvastades nad vargadena, kes pidid arvestama asjakohase karistusega. Alles aeglaselt kaevati Waipoua metsas enam kui kahesaja hektari suurusel alal kuuesaja kohas umbes XNUMX mitte-maoori polüneesia kiviehitist.

Siinkohal olid maoori rahvusrühma huvid üliolulised maooridele kui "põlisrahvastele" subsiidiumide vormis nende majandushuvidega seotud teabe mahasurumisel. Sada aastat tagasi rääkisid maoorlased eurooplastele kohtumistest Uus-Meremaa algsete elanikega, ehkki ainult müütiliste lugude vormis, kuid need teadmised jäid aja jooksul unarusse või paigutati ümber.

Mõned ajaloolased ja huvitatud isikud on seda valitsuse toetatud ilmset informatsiooni mahasurumise katset analüüsinud ja leidnud mitmeid maoori-aegsete endiste elanike olemasolu kohta tehtud järeldusi, mida kunagi ei avalikustatud. Ühel juhul eemaldati Aucklandi sõja mälu muuseumist kivikoopast leitud paljastunud lainelised, roostes ja pruunid juuksed, mis tekitasid Euroopa päritolu mulje. 1962. aastal avastas Ameerika arheoloog Cynthia Irwin-Williams umbes 120 km Mexico Cityst edelas huvitava koha väga vanade kiviesemetega. Tema juhtimisel koguti vanadest kivimikihtidest kivist esemete ja loomade fossiilide väljakaevamised.

Nende leidude vanuse määramisel tekkis raskusi. Irwin-Williams tugines nende vanusele 20.000 25.000 kuni 13.000 16.000 aastat, ületades märkimisväärselt teaduslikku üksmeelt XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX aasta taguse Beringi väina ületanud "uue maailma" asustamisel. (Varjatud ja varjatud taust Ameerika avastuste ja domineerimise kohta (videod)). Geoloogid Harold E. Malde ja Virginia Steen-McIntyre on neid avastusi uurinud mitmesuguste meetoditega ja jõudnud ebameeldivalt üllatavate tulemusteni 250.000 1981 aastat tagasi. Irwin-Williamsi ja geoloogide vahel, kes avaldasid oma töö XNUMX. aastal, tekkis vaidlus. Geoloog Steen-McIntyre kaotas seetõttu professuuri.

(Ameerika Ühendriikide geoloog Virginia Steen-McIntyre (pildil) pandi teaduslikult jääle, sest ta ei soovinud järeldusi tagasi võtta, mis muu hulgas viskab praeguse Ameerika asunduse päritolu paradigma sõna otseses mõttes prügimäele). 2004. aastal tehti kaevamiskohtadele uusi biostratigraafilisi uuringuid. Tulemus kinnitas selgelt nende esemete vanust 250.000 15.000 aastat. Sellest hoolimata jääb Ameerika asula üle Beringi kanali XNUMX XNUMX aastat tagasi enamiku teadlaste jaoks muutumatuks.

Mahabharatas kuulsime Krishna linnast Dwaraka linnast, mille meri neelas vahetult pärast tema kehakastist lahkumist.. See juhtus hindu kalendri järgi, kui Dwapara Yugas muudeti Kali Yugaks, meie aasta 3.102 eKr. See Dwaraka asus Gomati jõe suudme lähedal Kachchhi lahes. Täpsemalt, seal lebab Dwaraka, nüüd Dwarka, sest tänaseks on seal jälle väike sellenimeline linn. See asub tänases India osariigis Gujaratis, mis piirneb põhjas Pakistaniga. Linn asub rannikul, kus Krishna Dwarka kadus vee all enam kui viis tuhat aastat tagasi. 1960. aastatel leiti uue Dwarka väljakaevamistel esemeid, mis viitasid selle väga vanale asustusele. Riiklikud okeanograafia ja arheoloogia instituudid algatasid 1979. aastal esimese Dwaraki allveelaevade uuringu, mis oli edukas.

(Pildid Dwaraka uppunud metropoli veealustest arheoloogilistest töödest koos leidudega. Kui see iidne linn Kachchhi lahes põhja vajus, on selle üle endiselt vaidlusi)

Alates 1981. aastast on rannikust umbes kilomeetri kaugusel asuvas piirkonnas süstemaatiliselt uuritud Dwaraki ees olevat merepõhja ning leitud on kindlustatud linna jäänused, kiviskulptuurid, vaskmündid ja kolmepäise loomaga pitsat. Sellist pitserit mainitakse ka säilinud mälestustes; India otsijad on seega kindlad, et on leidnud kinnitust Krishna Dwarakale.

Üks osaleja väljendas imestust Lääne teaduse suhtumise üle, öeldes: "Miks ei äratanud Dwaraka taasavastamine sama palju tähelepanu kui Henry Schlieman, kui antiikne Trooja leiti?" . Projekti eestvedaja ütleb: „Ehkki Lääne empiirilise teaduse esindajad on määranud Dwaraki vanuseks 3500 aastat, on vanad, veedad, astronoomilised tekstid nõus ja nad on nüüd veedade traditsiooniga tuttavad, et tänane Kali Yuga algas 1500 3500 eKr. Krishna surm ja Dwaraka uppumine toimusid vahetult pärast seda. Seetõttu ei saa Dwaraka olla alla 3.102 aasta vana. "

Jääb küsimus, kellel on õigus? Töö Dwaraki kallal jätkub, vahepeal veel ühe mereni ulatuva alaga. Sinna on kavandatud esimene allveelaevade muuseum. Selleks pannakse põhja akrüülist juurdepääsutoru, mis võimaldab UNESCO poolt heaks kiidetud projekti kohaselt külastajatel näha uppunud linna jäänuseid. (Eelajalooliste tsivilisatsioonide ja nende kaugeleulatuva maailmakonteksti uurimine (videod)).

Need näited näitavad teaduse kirjutamise ajaloo huvisid ja survet ning milliseid teaduslikke metoodikaid üsna sageli arvestatakse. Võib tuua palju muid näiteid.