Teadlased tegelevad antigravitatsiooni uuringutega

122202x 27. 08. 2019 1 Reader

Kõik, kes on kunagi näinud originaalset telesaadet "Star Trek", teavad kindlasti lõimekiiruse teooriat. Mingil hetkel pöördub kapten Kirk leitnant Sulu poole ja käsib tal haarata ettevõtte lõimjõu, et hakata valguse kiirusel liikuma. Kuid see oli ainult ulme, eks? Noh, võib-olla. Kuid selliste asutuste nagu CERN (Euroopa tuumauuringute organisatsioon) antimaterjalide ja antigravitatsiooni alal töötavate teadlaste sõnul võib see ühel päeval reaalsuseks saada.

Mis on antimaterjal?

Lõime antigravitatsiooni ja kiiruse mõistmiseks peate kõigepealt teadma täpselt, mis on antimaterjal. Nagu ajakirjas Ancient Origins on selgitatud, on see põhimõtteliselt midagi sellist mateeria enda vastand:

“Tavalise mateeria peegelversioonina kannavad antimaterjalide osakesed oma kolleegidele vastupidist laengut.” Nii et kuigi aatomi struktuuri moodustaval elektronil ja prootonil on negatiivne ja positiivne laeng, on positronil (elektroni antimaterjaliversioon) ja antiprotoonil (prootoni antimaterjaliversioon) vastandid. Seega, kui vastavad mateeria ja antimaterjali osakesed kohtuvad, on tulemuseks vastastikune hävitamine, mille käigus mõlemad osakesed muundatakse puhtaks energiaks. "

Gravitatsioonivastased, antimaterjalist nõod

Antigravitatsioon on teooria, mida sageli leidub ulmes. See on raskusjõu vastand, mis hoiab meid kõiki maa peal ja takistab meid hõljumast. Ilmselt ei saa seda tüüpilises laboris dubleerida, kuid jällegi - CERN juba viib läbi gravitatsioonivastaseid katseid.

Obr1A vaata CERNi, maailma suurimasse osakestefüüsika uurimiskeskusesse

Kui see teave ei rahulda teie uudishimu, on olemas ka teooria, mille kohaselt antigravitatsioon avastati juba aastaid tagasi (võib-olla kopeerisime selle isegi võõralt kosmoselaevalt!) Ja seda hoiti avalikkuse eest saladuses:

“Aastaid on olnud mitmesuguseid vandenõuteooriaid, mille kohaselt antigravitatsiooni saladused on USA valitsus juba avastanud. 2001-is väitis avalikustamisega seotud kodanike kuulamise, avalikustamise kuulmise ajal kodanike teatajad (sõjalis-tööstusliku kompleksiga seotud rikkumisest teatajad), et leiti krahhi vastane maapealne kosmoselaev koos gravitatsioonivastase tõukejõusüsteemiga ja kohandatud hiljem inimlikuks kasutamiseks. "

Võib-olla on teooria tõesti olemas!

Vau! See on julge teooria. Ja kui see on tõsi, viitab see sellele, et lõimekiiruse tehnoloogia, nagu me seda "Star Trekist" teame, on tõesti olemas ja see võiks olla üks paljudest saladustest, mis klassifitseeritakse piirkonnas 51:

„Usaldusväärsete tunnistajate teatel on aastaid olnud hiiglaslike mustade kolmnurkade olemasolu, mis hõljusid vaikselt ja kiiresti nende pea kohal Ameerika Ühendriikides, Belgias ja paljudes teistes kohtades, kus domineerivad arvatavasti gravitatsioonile vastupidavad tehnoloogiad. Paljud usuvad, et need olid maapealsel tehnoloogial põhinevad eksperimentaallennukid, mis on ehitatud 51i piirkonnas või muudes avalikult salastatud kohtades läbiviidud salajaste projektide käigus. "

Kuid pöördugem tagasi lõime kiiruse idee kainema pilgu juurde, mida meie teada pole veel olemas. Kuid see ei tähenda, et ühel päeval ei saaks me sellist tehnoloogilist arengut saavutada, ja kui see juhtub, võimaldab see meil liikuda kosmoses kiirusel, mida me vaevalt suudame ette kujutada. Võiksime lõpuks universumit uurida ja ükskord ja lõplikult teada saada, kas me tõesti oleme universumis üksi.

Vahepeal peame leppima hingematvate visuaalidega populaarsetest ulmefilmidest ja telesaadetest. Ja hr Sulu peab veel natuke aega ootama ja laskma CERNi teadlastel selle sulamiskiiruse võrrandi lahendada.

Sarnased artiklid

Üks kommentaarTeadlased tegelevad antigravitatsiooni uuringutega"

  • OKO OKO ütleb:

    Isiklikult arvan, et see, mida me nüüd peame läbimatuks barjääriks, tuleneb sellest, et me ei ole seni mõistnud ümbritseva reaalsuse olemust.
    Martin Horusele: olen skeptik ja võib-olla on mu pea lahti. Kas see läheb kokku? Muidugi on. Skeptik pole ühel hetkel kinni. Vastupidi. Skeptik võtab arvesse kontrollitavaid fakte, hoolimata sellest, et need on vähetõenäolised. Ja välistab osaliselt tema mõtlemisest tõestatud jama, sõltuvalt nende võimaliku "elustamise" tõenäosusest :-).

Jäta vastus