Täiustage, muutke, saavutage ideaal. Praeguse geneetika tase võimaldab juba vanematel valida tulevase lapse sugu ja silmavärvi. Viimastel aastatel on toimunud tuline arutelu "disaineritest" beebide fenomeni eetika üle.

Ameerika telekanal HBO tegi dokumentaalfilmi abielupaarist, kes ei kartnud avalikku hukkamõistu ja otsustas kasutada uut tehnoloogiat, et täita oma ammune soov - saada tütar. Kurg paljude valikutega.

Dr Jeffrey Steinberg, The Fertility Institutes'i asutaja, on spetsialiseerunud preimplantatsioonilise geneetilise diagnoosi (PGD) meetodile. See meetod võimaldab tuvastada embrüo geneetilisi defekte ja muid tunnuseid. Diagnostika tehakse kunstliku viljastamise korral enne embrüo sisestamist emakasse. Arstid saavad "katseklaasi" staadiumis teada, millised haigused tulevast beebit ähvardavad, lisaks saavad nad teada ka embrüo soo ja silmavärvi.

Kuna kunstliku viljastamise käigus on reeglina saadaval rohkem katseklaasi viljastatud munarakke, on vanematel võimalus geneetikute abiga valida kõige tervem embrüo (ja soovi korral valida endale meelepärane sugu või silmavärv). Ja see embrüo sisestatakse seejärel tulevase ema emakasse.

Teatud soost embrüo valimine läheb tulevastele vanematele maksma alates 16 390 dollarist (kunstlik viljastamine ei ole hinna sees). Õnnestumise tõenäosus on 99,9%.

Kas seda on liiga palju?

Los Angelesest pärit abielupaar Deborah ja Jonathan, kes nagu sajad teised pöördusid Steinbergi poole viljatuse pärast, et teha kunstlik viljastamine. Saades teada võimalusest valida lapse sugu ja saada teada võimalikest haigustest, otsustasid nad läbida ka PGD.

"See on loogiline, kui on võimalus avastada (embrüo) mitmesuguseid kõrvalekaldeid ja sünnitada terve laps," selgitas Deborah.

Ja pealegi tahtis paar alati tüdrukut. Tugevad naised on mõjutanud nende mõlema minevikku, nii et Deborah ja Jonathan tahavad kasvatada iseseisvaid ja intelligentseid tüdrukuid.

Kuid paar otsustas beebile silmavärvi enam mitte valida, see tundus neile liiast. Perekond ja sõbrad mõistsid paari ikka veel hukka, kui nad said teada, et tahavad lapse sugu valida.

Doktor Steinberg ennustab, et viie aasta pärast on võimalik määrata isegi tulevase lapse pikkus.

Hiired ja muud aistingud

Tänapäeva "disaineritest" beebid ei ole ühegi geneetilise muundamise tulemus. Arstid uurivad ainult embrüoid ja valivad välja "parima". Kuid täna on juba olemas CRISPR-tehnoloogia, mis võimaldab vajalikud muudatused otse genoomi sisse viia, tõsi on see, et seni kehtib see ainult taimede ja loomade kohta.

2011. aastal eraldas Hiina valitsus märkimisväärseid vahendeid biotehnoloogia arendamiseks. Osa rahast läks Nanjingi riiklikule hiiremutatsiooni uurimiskeskusele. Instituudi töötajad õpivad 450 XNUMX närilisega tehtud katsete kaudu geene muutma, tarbetuid eemaldama ja tagaotsitavaid hoidma. Näiteks hiirtel eemaldavad nad geenid, mis vastutavad ööpäevase rütmi, diabeedi või ülekaalulisus.

Geneetikud, kellega korrespondent Isobel Yong sai HBO-le filmi filmides rääkida, olid veendunud, et CRISPR-il on suur tulevik, see võib aidata vabaneda paljudest haigustest ja isegi monteerida geeni, mis määrab intelligentsuse taseme (aga kõigepealt on neil selle geeni leidmiseks).

Isobel usub, et sedamööda, kuidas teadlased inimgenoomi kohta üha rohkem teada saavad, saavad vanemad oma järglastes teatud tunnuseid valida. Ja inimesed seisavad silmitsi suurima moraalse probleemiga.

Eetika arutelu

Paljud "disainerite" laste kriitikud arvavad, et oskus valida lastele iseloomulikke omadusi lõhestab kindlasti inimühiskonda vastavalt rahalistele võimalustele. Selge on see, et genoomialaste teadmiste edenedes tekivad vanematele uued ja uued võimalused ning lapse "võtmed kätte" loomise meetod ei muutu kindlasti odavamaks.

Uute tehnoloogiate pooldajad väidavad, et võimaluste ebavõrdsus on sama vana kui inimkond ise ning paremas olukorras olevatele vanematele avanevad uued võimalused ei mõjuta kuidagi praegust olukorda.

Kunstliku viljastamise käigus võetakse naise kehast munarakud ja viljastatakse kunstlikult in vitro tingimustes (katseklaasis). Saadud embrüoid hoitakse inkubaatoris, kus nad arenevad 2-5 päeva, seejärel viiakse need emakasse, kus nad arenevad edasi. Seda meetodit kasutati esmakordselt edukalt Suurbritannias 1977. aastal.

Bioeetika (meditsiini ja bioloogia inimtegevuse eetilise poolega tegelev teadus) ekspertide seisukohalt on see väga häiriv väljavaade, kus geneetika edusammud toovad kaasa rahvusvaheliste rasside vallapääsemise, sarnaselt NSV Liidu ja USA rivaalitsemisega 20. sajandil. On veel üks oht ja see on geneetilise mitmekesisuse kadumine. Eksperdid kardavad, et enamik vanemaid soovib heledajuukselisi ja sinisilmseid ingleid.

Geneetikud rõhutavad, et kõige olulisem on see, et uusi teadmisi kasutataks inimkonna hüvanguks, mitte ainult inimeste kapriiside rahuldamiseks ja kliinikute rikastamiseks. Tuleviku tehnoloogiad ei tohiks olla suunatud "dekoratiivsetele" eesmärkidele, sest see teadusvaldkond võib aidata paljude pärilike haiguste puhul.

Jääme ootama

Lääneriikides, nagu USA ja Suurbritannia, on praegu keelatud embrüote geenide muutmine kunstliku viljastamise käigus.

Tõde on see, et hiljuti sai Inglismaa teadlaste rühm korduvate raseduse katkemiste põhjuste uurimise raames loa muuta embrüo geene.

Venemaal on kunstliku viljastamise ajal järglase soo valimine endiselt keelatud, välja arvatud pärilikud haigused, mis on seotud sooga.

Isobel Yong usub, et "disaineritest" beebide arvu lähiajal juurde ei tule, sest teadlastel on inimgenoomiga veel palju tööd ja uurimistööd. Kuid pikemas perspektiivis ootavad meid ees suured muutused.

"Olen rääkinud bioloogide ja teiste ekspertidega, kes ennustavad, et 50 aasta pärast muudame täielikult oma paljunemisviisi, nii et sugu sigimise eesmärgil peetakse vanamoodsaks," usub Yong.