Top 7i tõendid selle kohta, et saime maale maale. Oled sa kindel?

119709x 11. 04. 2019 1 Reader

Deník.cz 11.12.2018is on välja andnud 7i tõendid selle kohta, et ameeriklased on maale kuule lasknud ... Tõesti? Kokkuvõtlikult mainitud 7i tõendid:

TOP 7 tõendid selle kohta, et olime kuu peal

1) Me toome Maa peale kivid:

Niinimetatud igakuiste Rock-proovide hiljutised analüüsid on näidanud vähemalt kahte juhtumit, et proovid on Maa peal ja pole kunagi olnud Kuu juures. Sõltumata on Venemaa eelnevalt taotlenud NASA rock-uuringuid, et võrrelda seda andmetega, mida ta on saanud oma automatiseeritud sondidest. Selle põhjuseks oli mõõdetud väärtuste üsna oluline erinevus. Vene kolleegide taotlusel vastas NASA sõnadega: Me ei anna teile üksikasjalikke andmeid. Meie mõõtmised on ainsad õiged.

2) Me näeme maandumiskohta:

Kahjuks näitab LRO fotosid väga madala eraldusvõimega. Lisaks näitavad pildid ainult tõmmatud objekte - piksleid. Isegi paar aastat tagasi kasutas ta kaardina moon.google.com. Aga inimesed hakkasid naerma liiga valjusti, sest keegi arvutas märgitud punktide skaala. Astronautijäljed oleksid piisavalt suured, et need sobiksid dinosaurusega… Kuu mooduli baas, mis on umbes 16-20i meetritega sarnane, oli aeglaselt sama suur kui sõidurajad, lipp või jäljed.

Koos meediavahetusega, mis oli enne tõendeid, see oli nagu: Need pikslid on ja kui te ei nõustu NASAga, oled sa hull! Tegelikult on NASA-l tegelikult Clementine'ilt 7 cm-pikslit eraldusvõime pilte. Neid ei ole kunagi avaldatud. Põhjus? John Brandenburg selgitab: me leidsime hoone Kuu kaugel küljel. Kuu on asustatud - kuid mitte inimeste poolt!

3) Kuu pind on peegeldav:

Laboratoorsetes tingimustes on katsetatud, et see väide on kummaline. Samal ajal kasutati regoliti (kuiva tolmu imitatsioon, millel oli palju suurem valgust peegeldustegur). Kuid see ei tööta.

4) Tähed on ümber:

60 tehnoloogia. Juba aastaid on tal olnud õigus teatavatele inimvõimaluste stagnatsioonile. See tähendab, et see võib olla probleemiks tähtede pildistamisel kuu pinnalt. Kuid täna oleme palju kaugemal. Kindlasti on tehniliselt otstarbekas paigutada kosmoselaev Kuu orbiidile tähistaeva pildistamiseks. Nii nagu me saame Maa orbiidilt. Samamoodi on kindlasti tehniliselt võimalik võtta kaamera või kaamera ja seada see pildile tähistaevast otse pinnalt. Päikese põletamise probleem on taas lahendatav. Te saate pildistada ajal Lunar Night - see tähendab, kui päike ei tule kuu.

Hiinal on nüüd proovivõttur. Piisab ühe tähe taeva pildist ja see argument pannakse ükskõik millal kõikidesse võrkudesse ... või jälle palun lugejal esitada vähemalt ühe tähe taeva kujutis kuu pinnalt. Ma ei küsi, miks ta ei saa! Ütle mulle (NASA), kuidas seda teha.

5) Kuu sondid võivad näha sama astronautidega:

Kui Jaapani sond pildistaks samast kohast Apollo missioone, siis oleks loogiline võtta Ameerika Ühendriikidest kuule jäävad ameeriklased. Kust leida selliseid fotosid? Tuletan teile lihtsalt meelde, et Hiina on jõudnud vastuolulisse olukorda, kui Apollo ettevalmistavad missioonid Kuu 60ile varastati esimestest Kuu missioonidest Kuule. aastat. :)

6) Lipp liigub:

Raamatus VÄLJUND, Dr Steven M. Greer viitab salateenistuste arhiivide dokumendile. Ta ütleb, et lipu paigutuse kaadrid on möödas helikindlas stuudios, mis asub kusagil New Yorgi äärelinnas. Ta mainib ka vähemalt ühte elavat tunnistajat, kes oli otsene pettus. Lipu liigub lihtsalt sellepärast, et see tulistati suletud ruumis, kuid Maa tavalises atmosfääris.

7) Kohtvalgustid on paigas:

Seda argumenti peetakse peavooluks, tugevaimaks. Teisisõnu, isegi kui kõik oli tõesti ebaselge, on see selgelt kuulikindel. Kindlasti? Kas teadsite, et prožektorid ei ole selle katse sooritamiseks vajalikud? Mida? Tõesti! Kaua aega enne kui ükskõik milline mees (ükski sond või LM Apollo ei jõudnud) jõudis ühe prestiižse Ameerika Ameerika ülikooli juurde Kuu poole, püüdsid nad kasutada laserit Maa ja Kuu vahemaa mõõtmiseks. Kuu.

Kuu on loomulikult valgust peegeldav. See on loogiline, sest selle vara näeme seda öösel taevas, kui see ei ole Maa varjus. Katse oli edukas ja õpilased kordasid seda. Samuti tuleb meeles pidada, et eespool nimetatud reflektoritel peaks olema 1 × 1-meeter. Siiski on mõne sentimeetri läbimõõduga laserikiir Maa läbiva laskuri väljapääsu juures mitme saja meetri läbimõõduga, kui see lööb kuu pinnale. Teisisõnu, see on koonus, milles nendel helkuritel on sama väärtus, kui sa lasksid saja meetri ulatuses üle laseri pointeri. Teisisõnu, reflektorid ei ole vajalikud, mis, nagu ma olen juba kirjutanud, tõestati katseliselt juba ammu enne nende asetamist.

Üha enam tõendeid

Ja see on nii? Meil on 80i otsene ja kaudne tõendusmaterjal, et materjalid, mis on esitatud inimese maandumise tõendamiseks, on lihtsalt võlts. 50is. ja 60. Viimase kahe aasta jooksul oli kaks asja:

a) meediakampaania, mis näitab, et USA on tehnoloogiliselt parem kui NSVL ... (oli külm sõda)

b) varjata asjaolu, et me ei ole universumis üksi ja et Kuu sisaldab üsna problemaatilisi tõendeid, mille avalikustamine oleks selle aja sotsioloogiliste uuringute kohaselt vrd. nad on endiselt jälgitavad, põhjustasid ühiskonna täieliku lagunemise Maa peal.

Lisateave raamatus Välismaalasedmida saab osta Suenee Universe eshop.

Steven Greer: välismaalased

Sarnased artiklid

Üks kommentaarTop 7i tõendid selle kohta, et saime maale maale. Oled sa kindel?"

  • Standa Standa ütleb:

    Individuaalsed märkused:
    1. Proovide võrdlemine toimus, nii et mõlemad suurriigid vahetasid neid vähe, et neid võrrelda.
    Kõikide ekspeditsioonide (6xi Ameerika Apollo ja 3x Nõukogude Luna) proove uuriti ka teadlaste poolt (ežis Praha lähedal (Ing. Vobecký meeskond).
    2a. Kuu mooduli alus ei ole kindlasti 16-20 meetri läbimõõduga. Mooduli põhiplaanil oli ruudukujuline 4 × 4 meetrit. Kõige kaugemad punktid (plaatide välisservade diagonaaljoon venitatud jalgadel) 9,5-meeter.
    2b. Fotod näitavad, et astronaudide kõndimisel kaevasid regolitid jala ümber. Niisiis, LRO-kujutistes on rohkem laia röövitud regoliti riba kui rajad ise.
    2c. Clementine resolutsioon oli ainult 40m / piksel. Vähe, et saada üksikasju.
    3. Kuu pinna peegelduvust saab mõõta Maa pealt. Lihtsalt pildistage ja võrrelge seda teiste samadel tingimustel (päikesevalgus) võetud materjalidega. Vanemad kuude simulandid ei sobi katseteks väga hästi: nad simuleerisid keemilist koostist, kuid ei simuleerinud osakeste mikroskoopilist kuju. Sel põhjusel olid paremad mudelained hiljem nõudluse all.
    4. Apollo jäi kuu ära. Kõik valgustas kuu kuju. Neil oleks vaja tähti, et tähed tulistada, ja fotod oleksid halvemad kui Maa.
    Kuid erikaamerast on fotosid UV-väljalt tähistatud tähtedest (nad ei saa teha Maa peal tähti). See on ka vastus küsimusele, kuidas see läheb. (Vt vajadust http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    5i autor peab andma rohkem teavet (märkige, millist Hiina sondi ta viitab; viidake sellele, milliseid hiina fotosid ta peab silmas)
    6. Lipu lendab, sest üks meestest tõmbas selle sisse. See on videodel nähtav.
    7. Laserpeegeldid on lihtsalt eristatavad peegeldunud valguse ja signaali "teravuse" poolest pelgalt peegeldusest pinnalt. Tegelikult võtab maapinnast pärinev laserkiire täispikk kuupinna, kuid erinevalt reflektorist, mis tagastab fotonid tagasi postitamiskohani, põrkub kuu pind kõigis suundades. Seetõttu on peegeldi selgelt tuvastatav ja selle peegeldumine palju tugevam, kui teravam algus kui peegeldus ümbritsevast pinnast.

Jäta vastus