Kas olete kunagi sidrunit pigistanud, agent Einstein? Ja kas tunnete seda tunnet praegu?, palub eksleval Mulderil punapäist kolleegi, kes ei eita agent Scully nooremat numbrit ajal, mil ta FBI-ga liitus, anda oma ülemustele objektiivne ülevaade salapärastest juhtumitest, mida hiljem nimetatakse X-toimikuteks. Mooody, "Californication" sarja vaimne muutja Ego, kuulub see mänguline koopia FBI peakorteri keldrikontoris Washingtonis Pennsylvania puiesteel 935 Washingtonis endiselt X-toimikute salapärasesse atmosfääri. Kuid ma ei arva, et populaarse sarja taaskäivitamise publik, eriti eelmise sarja vandeadvoka fännid, peaks kuidagi hajuma, ehkki nad tunnevad, et pole uutes teostes seda paar korda vältinud. Kuid ajad muutuvad ja seni, kuni filmi Casino Royal surematu agendi 007 esindaja Daniel Craig on baarmeni küsimuses kohustuslikus martini-järjekorras "Raputa, ära sega?" vastab ükskõikselt "Mind ei huvita," võime kahtlustada, et uuel ajastul lähevad väljakujunenud kangelased mõne aasta eest sageli vastu käinud kommete voogu.

Vaatamata salapäraste või veidrate teemade traditsioonilisele spektrile on X-teo kümnes seeria varjatud tumedate vandenõude rõivastuses, millel on siin senisest veelgi suurem roll. Kuigi üks retsensentidest räägib "Nuhkimine luuramise ajastu järele", pole kindlasti võimalik nõustuda teise kommentaatorite arvamusega, et uued episoodid on "uskumatud", kuna nad "jäid korraks magama".

"See oleks võinud olla suurepärane: vaadata, kuidas Mulder ja Scully lahendavad küberturvalisuse küsimusi või lõhuvad sotsiaalmeedia vandenõusid. " kirjutab näiteks Marek Hudec. "X-toimikud naasevad teleekraanidele pärast kolmeteistkümmet aastat, kuid täna ei saa me neid enam usaldada, isegi kui me seda sooviksime. Nad jäid magama ajal, mil oli loomulik kahelda. "

Ka inglise filmikriitik Brian Moylan rääkis kahtlase häälega ja pärast sissejuhatava osa edastamist ruttas ta oma tundeid Briti päevalehe The Guardian lugejatega jagama: "Vana tuttava piiksu kuulmine televisiooni X-toimikute helist meenutab seda tunnet, kui avame vana aastaraamatu. Tuttavad tunded vallutavad teid aeglaselt taas. Need soengud! See riietus! See õhkkond on teil sisse graveeritud, kuid te pole kindel, kas soovite sinna tagasi minna. "

Jah, tõsi on see, et X-toimikud on tulemas uuel ajastul, kuid seetõttu oleks naiivne eeldada, et agendid, kes 1993. aastal isegi ei kasutanud mobiiltelefone, tegelevad "küberturvalisuse probleemidega". Lõppude lõpuks ei ootaks midagi sellist sarja üks tõeline fänn, kes vaatas lõbusalt Mulderi viimast mängu praeguse sarja kolmandas osas Apple iPhone'iga. See vaatepilt, mis on sotsiaalvõrgustikes põhjustanud veelgi suuremat kära kui Kim Kardashiani paljas tagumik Instagramis, näitab meile seda eripära, millega X-toimikute ekraanisõitjad on väljakutsetele alati lähenenud. Siiski oleks ekslik arvata, et nad ei saa praegust sõnumit lahendada Julian Assange'i ja Edward Snowdeni plahvatuslike ilmutuste vanuses.

Me peame vandenõudest rääkima tänapäeval palju rohkem kui kunagi varem, sest me elame tõesti Chris Carteri XNUMXndate paranoilises ulmes. Samal ajal võime olla veendunud, et paranoiline pole mitte niivõrd vandenõuline maailmavaade, kuivõrd äge tegu, millega inimesed üritavad meid "mõistusele tuua", asetades kõik teised radikaalsemad vaated "vandenõuteooriate" kasti.

Väga sageli viivad psühholoogid siin läbi uuringuid, viidates tendentsile sündmuste ennustatavust üle hinnata (tagantjärele kallutatus). Arthur Goldwagi sõnadega: "Kui juhtub midagi märkimisväärset, näib ka märkimisväärne kõik, mis selleni viis ja sellest lähtuvalt. Isegi kõige tühisemad detailid säravad ootamatult tähendusega. "

Sellised uuringud peaksid viima järeldusele, et vandenõuteooriate populaarsus tuleneb sellest "Usaldamatus võimude vastu, abituse tunne ja nõrk enesekindlus", "Teaduslikust kirjaoskamatusest" kas "Usk paranormaalsetesse nähtustesse", mis ründab otseselt kõiki tõsiseid uurijaid, kes uurivad meie maailmas tundmatuid nähtusi. "Kui tekib vandenõu-veendumus, teevad psühholoogid tuntud põhjendusvea, mida nimetatakse kalduvuseks kinnitada - kalduvus otsida, leida ja omistada rohkem tähtsust tõenditele, mis toetavad seda, mida me juba usume." näiteks kirjutab Dušan Valent 2015. aasta ajakirja GoldMAN mai väljaande essees "Vandenõude epideemia".  "See mõtlemisviga on üks peamisi süüdlasi selles, et mõnikord isegi intelligentsed inimesed usuvad täielikku jama."

Ehkki tsiteeritud ridade autor peab vandenõuteooriaid eriliseks "kaasaegseks ebauskuks", ei ole selline seletus iseenesest kaugel vandenõudest, mille õigustamist ta püüab eitada.

Ei, mu sõbrad, see kõik on palju keerulisem, eriti kui me mõistame, et suur osa kujuteldavas vandenõuaias õitsengust on juba tõelist vilja kandnud - MK Ultra projektide, operatsiooni Northwoods ja kirjaklamber olemasolu, Watergate'i afäär või Kuveidi õe Nayirah tunnistus. need on vaid mõned õpetlikud näited Ameerika ajaloost, samas kui sarnaseid asju pole säästetud ühegi olemasoleva osariigi kaasaegsest ajaloost. Ja UFO-de olemasolu, paranormaalsete nähtuste esinemine või vandenõude üle spekuleerimine kuulub neile sama enesestmõistetavusega, nagu miljonid inimesed istuvad ekraanide kõrval elutoas fabritseeritud teleuudiseid vaatamas.

"Vandenõuteooriad levisid eelmise sajandi keskel ja pole juhus, et need langevad ajaliselt kokku tehnoloogia kiire arenguga - tuumaenergia, kosmoserakettide või keemia tungimisega toiduainete tootmisse." meenutab Slovakkia publitsist Ľubomír Jurina artiklis "Vandenõud on osa inimmeelest". "Maailm on muutunud vähem mõistetavaks, kuid mis veelgi hullem, tekkivale tehnofoobiale on lisandunud pettumus poliitikas, mis on lakanud väljendamast rahva huve ja on võimugruppide mäng. Riigist on saanud arvatav vaenlane. " Õigema lähenemise sellele teemale tegid 2014. aasta märtsis nähtavaks Chicago ülikooli politoloogid Eric Oliver ja Thomas Wood, kes uurisid kaheksa aastat, kuidas USA kodanikud vandenõuteooriaid tajuvad, avaldatud uuringus American Journal of Political Science:

"Seletus peitub psüühikas, kus intuitsioon mängib olulist rolli. See ei arenenud tohutu hulga teabe töötlemiseks tehnoloogia, meditsiini või terroristide kohta. See pidi tagama ellujäämise savannis. Inimmõistus eeldab intuitiivselt, et nähtamatud ja salakavalad kiskjad varitsevad ümberringi tundmatul territooriumil. Savannis tasus otsida ka varjatud suhet juhuslike paralleelsete sündmuste vahel, mis pole loogiliselt kuidagi seotud - isegi tänapäeval pöörab autojuht kogu tee suurt tähelepanu, kui sõidu ajal nähakse kokku kukkunud vrakki. Vandenõud peegeldavad seega intuitiivset arusaama maailmast. Maagilised lood sisaldavad head ja kurja, konflikte, leidlikke lahendusi ja on kuulajate jaoks äärmiselt köitvad. See, kes neid usub, siseneb sellesse loosse ja on ise kangelane, kes võitleb ladustamise jõu vastu. "

Kuigi selle uurimistöö panust ei saa pidada vandenõuteooriate tekkimise ja leviku põhjuste selgitamiseks, võimaldab see siiski ületada teatud stereotüüpe, millega neid on hinnatud. See ei ole "enesekindluse puudumise", "rumaluse", "teadusliku" või "poliitilise kirjaoskamatuse" ilming. "Ameerika avalikkus on vandenõuteooriates poliitiliste sündmuste selgitamiseks üsna tavaline, nii et neil peavad olema põhjalikumad põhjused." lõpetavad E. Oliver ja T. Wood.

Vandenõuteooriate põhjused on täiesti legitiimsed, sest lõpuks osutuvad mõned neist ajas tõeks ja kinnitavad seeläbi nende legitiimsust, kuid on ebaseaduslik väita, et kõik teooriad, mis seletavad teatud sündmusi mitme teguri salajase vandenõuga, on kahtlased või irratsionaalsed. Sellise kahetsusväärse vaate juured viivad justkui Austria filosoofi Karel Popperi loominguni. Oma raamatus "Avatud ühiskond ja selle vaenlased" mainis ta "ühiskonna vandenõuteooriat", mille kohaselt on "Iga olukord, iga sündmus, eriti suured ja ebameeldivad, mingi kavatsuse ja vandenõu täpne tulemus".

Uus-Meremaa filosoofi Charles Pigdeni sõnul on vandenõuteooria mis tahes teooria (olenemata selle tõesusest, ratsionaalsusest või kontrollimise võimalikkusest), mis selgitab nähtust või sündmust vandenõu abil: "Vandenõuteoreetik on siis lihtsalt see, kes esitab sündmuse või nähtuse selgitamiseks teooria, sidudes need sündmused mõne osaleja vandenõuga." Nagu Slovakkia filosoof Pavol Hardoš meile meelde tuletab, pole midagi vastuolulist:

"Igaüks meist on vandenõuteoreetik - kahtlastest abikaasadest korruptsiooni otsivate ajakirjanikeni -, sest igapäevaseid nähtusi saame tõlgendada mitte juhuslikult, vaid lugedes kavatsusi ja salajasi kokkuleppeid teiste tegudes. Ja ajaloost teame ka, et on olemas tõelised suured vandenõud. ”

Ei, vandenõuteooriad ei ole meie ajalookogemusega vastuolus, välja arvatud see, et me kujutaksime Jim Hougani eeskujul ette ajaloo klanitud ja tuntud "Disney" versiooni ilma tegelike saladuste ja võimsamatega manipuleerimata.

"Inimesed on alati huvitanud ja teinud salajasi plaane ning seetõttu oleks sotsiaalselt ohtlik eeldada, et nad lõpetavad selle tegemise." osutab P. Hardoš tähelepanuväärses vabanduses "Vandenõuteooriate kaitseks". "Kahtlus ja konteksti otsimine pole looduse viga, vaid loomulik reaktsioon meie koosolemisele isekate valetajatena. Muidugi, mõned paranoilised fantaasiad lähevad oma teooriates kaugele ja jäävad loogikast ja faktidest hoolimata oma fikseeritud ideede juurde, kuid see iseenesest ei tee kahtlustamist ja ettevaatlikkust ebasobivaks meetodiks maailma vaatamiseks. Kuid kaitsta tuleb pealiskaudseid hukkamõistu vandenõuteooriatele üldiselt. Teooriate üle tuleb otsustada ainult selle järgi, kuidas nad teadaolevate faktidega hakkama saavad, mitte selle järgi, kuidas nad fakte tõlgendavad. Teooriat pole kasulik tagasi lükata selle olemuse tõttu, see võib meid asjatult pimestada kahetsusväärsete faktide eest. Vastupidi, liberaalsete demokraatiate heaolu ja turvalisuse jaoks on teatud määral usaldamatus ja skepsis võimsate privileegide suhtes ".

Ja nagu ma seda tegin kuusteist aastat tagasi, kutsuksin teid uuesti vandenõudele ja salapärastele juhtumitele. Kuna teil on vähe võimalusi seda meelde jätta, teen seda peaaegu samade sõnadega, kui palun teil järgmistel hetkedel oma valgustatud ja köetud kodude turvalisusest lahkuda. Niisiis rulli pika mantli krae, ava uksel suur must vihmavari ja astu pimedasse ja kuivasse öösse, mis on täis saladusi, ohte ja vandenõusid. Ja jälle on küsimus:

Kas tunnete seda tunnet praegu?

Katkend autoriraamatust Miloš Jesenský tume silmapiir. Mulderi ja Sculli uued lood.