"Parun Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (14. september 1769 Berliin - 6. mai 1859 Berliin.) - Saksa teadlane-entsüklopedist, füüsik, meteoroloog, geograaf, botaanik, zooloog ja rändur, teadlane Wilhelm von Humboldti noorem vend. Teaduslike huvide laiuse tõttu hüüdsid kaasaegsed teda Aristoteles XIX-iks. sajandil. Lähtudes üldpõhimõtetest ja kasutades võrdlevat meetodit, lõi ta sellised teadusharud nagu füüsiline geograafia, maastikuteadus, ökoloogiline taimegeograafia. Tänu Humboldti uuringutele pandi geomagnetismi teaduslikud alused. Ta pööras suurt tähelepanu kliimauuringutele, töötas välja isotermi meetodi, lõi nende leviku kaardi ja pani tegelikult klimatoloogia kui teaduse alused. Ta kirjeldas üksikasjalikult mandri- ja rannikukliimat ning määras kindlaks nende erinevuste olemuse. Berliini (1800), Preisi ja Baieri Teaduste Akadeemia liige, Peterburi Teaduste Akadeemia auliige (1818).

Saladus, miks teadusmaailm nii alahindab ja populariseerib selle teadlase tööd, peitub ühes reservatsioonis, mis on lahutamatult seotud selle teadlase kohta teavet sisaldavate publikatsioonide arvuga. Ta pidas oma kõige olulisemaks ülesandeks "looduse kui terviku mõistmine ja loodusjõudude omavahelise seotuse kohta tõendite kogumine".

Rõhutan veel kord: "looduse kui terviku mõistmine". Kuid kaasaegne akadeemiline teadus tegeleb täpselt vastupidise protseduuriga. See jagab ja jagab teaduse sektoriteks, allsektoriteks ja allsektoriteks, nii et kui mõista suhteliselt lihtsat protsessi, peaksid kümned spetsialistid erinevatest teadusvaldkondadest kogunema korraga ühte kohta, peaksid kõik kommenteerima, olema ära kuulatud. ja isegi aru saanud. Nagu te kõik aru saate, on ülesanne peaaegu lahendamatu. Vähemalt seetõttu, et eri teadusharude eksperdid tõlgendavad samu termineid erinevalt.

Teadusandmete kogumise, süstematiseerimise ja analüüsi tänapäevane korraldus sarnaneb sisuliselt Babüloonia segadusega, kus kõik üritavad võimalikult valjult karjuda, võimalikult kiiresti rääkida ja keegi ei mõista üksteist. Sellises olukorras on teadus ja seega kogu inimkond määratud degradeerumisele. Teadlane-füüsik, kes ei mõista keemiat, mehaanikat, bioloogiat ja matemaatikat, ei suuda kunagi elus midagi avastada, kuid tekitab käegakatsutavat kahju teadusele tervikuna. Humboldt oli hästi teadlik ja kaitses süsteemselt oma veendumust integreeritud lähenemisviisi vajalikkusest laialdaste teadmistega perearstide koolitamiseks erinevates teadusalastes valdkondades. Ja ta ise oli - universaalne, suurepärane analüütik, teoreetik ja väsimatu entsüklopeedilise mõtlemisega praktiseerija.

Tema puhul on ta haruldane teadlane, kes ei istu kontoris, vaid kõnnib maad oma kahel jalal ja puudutab kõike oma kätega. Pole liialdus öelda, et ta läbis pool maailma ja uuris mõlemal poolkeral tuhandeid ruutkilomeetreid, kasutades selleks suurt hulka erinevaid seadmeid, sealhulgas tema kavandatud seadmeid, liikudes jalgsi ja kõigi olemasolevate transpordivahenditega. Näiteks suutis ta hobuse seljas üle saja versta päevas galopeerida. Tema reiside tulemuseks olid instrumentaalsel meetodil kogutud teaduslikud andmed, mis olid paljude avastuste ja leiutiste aluseks.

Mõned Humboldti katsed šokeerivad meid täna. Näiteks uuris ta staatilist elektrit või nagu seda tollal nimetati - galavanikat - sel viisil: Dr. Schaldern lõikas Berliini surnukuuris surnud rämpsu naha, et Humboldt saaks uurida elektri mõju inimese lihastele. Ja see pole tema eluloos kõige ebatavalisem.

Näiteks peale entsüklopeediate ja ajalooliste tunnistuste on fragmente teatest, et parun oli kaadri luureohvitser ja tema reise rahastas lisaks Preisi Teaduste Akadeemiale ka Vene impeeriumi peastaabi eriekspeditsioon. Lihtsamalt öeldes - ta oli nagu Sem Semonov-Tien-Shan ja NM Przevalsky, osalise tööajaga luuraja, kes toimetas Peterburi paleeväljakul asuvasse hoonesse nr 6, kus asus välisministeerium, täpsed kaardid ja muu sõjaväeluure jaoks oluline väärtuslik teave.

Ja praktilist pärandit, mille Humboldt oma järeltulijatele jättis, on lihtsalt võimatu hinnata. Ta kirjutas üle kolmekümne suure monograafia, arvestamata teisi väiksemaid teaduslikke teoseid. Kuid on üsna kummaline, et vene keelde tõlgiti ainult kuus monograafiat. Uskumatu, aga tõsi: Peterburi Teaduste Akadeemia auliikme teoseid pole vene keelde tõlgitud! Ja ilmselgelt pole see ainus veidrus suure teadlase eluloos ja me räägime ühest veelgi veidramast.

12.4.1829. aprillil XNUMX sõitis Humboldt pärast pikka ettevalmistust, parunist sõbra krahvi Georg von Cancrini, kes oli tollal Vene impeeriumi rahandusminister, järelevalve all koos oma kaaslaste Gustav Rose'i ja Christian Gottfried Ehrenbergiga Berliinist Peterburi. Kuid lõplik sihtkoht ei olnud Venemaa pealinn, vaid Siberi ja Uural. Täpsemalt vajas keiser Nikolai Pavlovitš täpset ja igakülgset teavet vasest, hõbedast ja kullast ladestunud seisundite kohta. Tõenäoliselt oli see ülesanne nii delikaatne, et kõrgeima kvalifikatsiooniga spetsialist, aga ka luureametniku harjumustega inimene ei tulnud sellega toime. Imelik ...

Mis olid sellise kummalise ettevõtmise põhjused, võime vaid spekuleerida, kuid faktid ütlevad järgmist: ekspeditsioonitee määrati eelnevalt kindlaks. Peterburist Moskvasse ja siis Vladimir - Nižni Novgorod - Kaasan - Perm - Jekaterinburg. Nad sõitsid Volga kaudu Kaasanisse ja jätkasid siis hobusega.

Permist alates jätkasid teadlased Jekaterinburgi, kus nad veetsid mitu nädalat geoloogiliselt raua, kuldmaagi, puhta plaatina ja malahhiidi sademeid. Seal tegi Humboldt ettepaneku vähendada kullakaevanduste üleujutusi, kuivendades Jekaterinburgi lähedal asuvat Saratashi järve. Humboldti autoriteet oli nii suur, et tema ettepanek võeti vastu vaatamata kohalike kaevandusspetsialistide protestidele. Teadlased külastasid ka kuulsaid Uurali taimi, sealhulgas Nevskit ja Verkhneturinskit.

Seejärel jätkasid nad läbi Tobolski Barnauli, Semipalatinski, Omski ja Miassa. Barabinská stepis täiendas ekspeditsioon oma zooloogilisi ja botaanilisi kogusid. Pärast saabumist Miassi linna, kus Humboldt tähistas kuuekümnendat eluaastat, jätkus ekspeditsioon läbi Lõuna-Uurali Zlatousta, Kichimsko, Orski ja Orenburgi ringreisiga. Pärast Iliase kivisoola maardlate külastamist saabusid reisijad Astrahanisse ja „tegid siis lühikese reisi Kaspia mere äärde“. Tagasiteel külastas Humboldt Moskva ülikooli, kus tema auks peeti pidulik koosolek. 13. novembril 1829 naasid ekspeditsiooni liikmed Peterburi.

Millist teavet ekspeditsioon Nikolai I-le tõi, pole teada, kuid pärast Berliini naasmist asus Alexander von Humboldt tööle ja kirjutas mahuka, kolmest köitest koosneva teose nimega "Kesk-Aasia. Mäeahelike ja võrdleva klimatoloogia uurimine ". Ja siin hakkab see kõige kummalisem olema. Väga segane on asjaolu, et Humboldt hakkas monograafiat algselt kirjutama mitte oma emakeeles, vaid prantsuse keeles.

Olukorra absurdsust saab seletada ainult ühel loogilisel viisil. Ma seletan. Kui parun ise selle töö omal soovil kirjutaks, kas ta oleks nii koormava ja kasutu tööga kurnatud? Muidugi mitte. See tähendab, et ta kirjutas lepingu alusel, mille üks punkt oli tingimus, mis kohustas autorit esitama prantsuse keeles käsikirja. Nii et klient oli prantslane? Vaevu. Ekspeditsiooni juhiti Venemaa valitsuse huvides.

Ja viimane Venemaa kõrgetest ametnikest, kellega Humboldt pidas enne Preisimaale naasmist Dorpatis (praegu Tallinn) läbirääkimisi, oli Pulkovo observatooriumi direktor akadeemik V. Ja. Struve. Tõenäoliselt tegutses ta selle teose kirjutamisel kliendina. Miks prantsuse keeles? Ja mis keeles kogu Peterburi ja kogu vene aadel kõneles sel ajal?

Siin peitub kogu selle absurdi saladus. Väga lihtne selgitus paneb kõik arusaamatud punktid paika. Siiski on järgmine loogiline küsimus, miks ilmus raamat Pariisis ja mitte Venemaal? Ma arvan, et sellel on ka lihtne seletus. Vastus võib sisalduda töö enda sisus. Ja Vene tsensorid ei peaks seda printimiseks lahti laskma. Kuid on veel üks huvitav asi. Humboldti tööd "Kesk-Aasia" mainitakse praegustes ametlikes allikates, kuid bibliograafias sellist pealkirja pole. Muidugi on see lühendatud nimi, mis nägi originaalis erinev välja.

Kuid seda tööd ei ole teadlase ametlikus teoste loetelus. Miks? See mõistatus ei jätnud ükskõikseks minu vana poolakast sõpra, ajaloolast Brusek Kolduczi, kes avastas ühe unustatud eksemplari Humboldti kolmeköitelise teose algsest väljaandest. Nagu võite kergesti aimata, oli see USA-s. Täpsemalt Michigani ülikooli raamatukogus (siin on digitaalne koopia).

Järgmine samm oli selle raamatu lehtede skannimiseks kasutada spetsiaalset arvutiprogrammi, et need tõlkida tekstivormingusse, et neid hiljem poola ja vene keelde tõlkida (siin on uuringu tulemused).

Selle raamatu venekeelset tõlget aastast 1915 oli võimalik kasutada (siin on digitaalne koopia). Aga kui see poleks oluline "aga". Venekeelne väljaanne ütleb juba eessõnas, et käsikirja on redigeeritud. Väidetavalt prantsuse keele tõlkija piisavate teaduslike teadmiste puudumise tõttu. Väidetavalt ilmnes tõlkes PI Borodziči teadmatuse tõttu suur hulk vigu. Kuid me oleme juba ammu teadnud, et murettekitava teabe eemaldamine ja "sobimatute" sõnade asendamine toimub sageli sel viisil. Näiteks koht "tartar" - "tatarlane" või koht "Kataj" - "Kitaj" (Hiina) ja nii edasi. Seetõttu on isegi ilma monograafia kahe versiooni üksikasjaliku võrdleva analüüsita selge, et oli vaja kasutada 1843. aasta algupärast prantsuskeelset väljaannet, mida ka mu sõber tegi.

Ja nüüd ütlen lühidalt, mida saame teada, kui kasutame prantsuskeelset väljaannet, mis ilmus Alexander von Humboldti eluajal.

Lõviosa ekspeditsioonil veedetud ajast on pühendatud Altai ja Lõuna-Uurali vahel asuva Plateau de la Tartarie (Plateau de la Tartarie) üksikasjalikule uurimisele. Siin on palju kirjutatud "tartlaste murretest", "tartlaste keelest", "tartlaste provintsidest". See kinnitab keskaegsete rändurite teateid, et "Altay" tähendab "Kuldseid mägesid", ja seega tõestab, et Altajas elavaid inimesi kutsuti "Kuldseks hordiks". Samal ajal väidab ta aga korduvalt, et Altajal pole kunagi kulda olnud!

Tundub uskumatu, et ka sel ajal suutis Humboldt hõlpsasti merepinna suhtes kõrgusi mõõta. Näiteks väidab ta, et Tartari platoo ning Kaspia ja Araali mere vaheline ala langevad endiselt alla maailmamere taseme, kus ta allub emotsioonidele ja hüüab meeleheitlikult:

"Inimesed! See tõesti juhtus! Ma nägin seda ise! "

Ühel hetkel kirjeldab autor üsna sensatsioonilisi detaile. Ta väidab, et "tänapäeval nimetatakse tartlasi mongolideks" ja siis kasutab ta mitu korda mõistet "Moall" või "Moallia". Sama etnonüümi kasutas Siberi elanike jaoks suursaadik Karl IX. Guillaume de Rubruk, kui ta kirjutas aruande oma teekonnast Mangu-khani (Tšingis-khaani poeg) kohtusse. Pole kahtlust, et samu inimesi kutsuti Mogully, Mangula, Mungala või Great Mogol. Ja mis kõige tähtsam: Humboldt kirjutas, et nad nägid oma silmaga palju Moalide (tatarlaste) surnukehi ja kõigil oli euroopalik välimus, neil polnud midagi pistmist mongolite ega türklastega.

Tahaksin väga uskuda, et pärast selle lõike lugemist on enamikul inimestel lõpuks silmad lahti. Ja ta saab aru tohutu vandenõu olulisusest varjata tõde Suure Tartari kohta ja implanteerida mongoli-tatari ikke müüt. Selline kolossaalne astronoomilises plaanis tehtud investeering ja investeering oli õigustatud tegelikult ainult võimu haaranud korporatsioonide kuritegeliku tegevuse õigustamisel.

Kui keegi pole veel aru saanud, mis see on, siis seletan:

Keegi ei võitle omadega. Ühe verega inimeste üksteise vastu laskmiseks on vaja rahvas jagada kaheks osaks ja suruda mõlemale peale veendumus, et teine ​​osa pole tema veri, vaid vaenlane. Seetõttu loodi müüt idast pärit metsikute nomaadide ja barbarite kohta, kes igatsevad slaavi laste verd. Kõik, kes asuvad Peterburist ida pool ja eriti väljaspool Moskvat, on mitte-inimesed, keda on kahetsusväärne kuritegu ja kes tuleb hävitada.

Tartaria Euroopa äärelinna elanikud olid veendunud, et Volga taga elanud inimesed ei olnud inimesed ja nii algas vennatapusõda, kus üks tappis teise. Ja tänu katastroofile, mis hiljem hävitas kõik Uuralist ida pool asuvad linnad Maa küljest koos inimeste, mammutite ja grifoonidega, võitsid need, kes pidasid end mitte-tartlasteks.

Ja keda nad praegu barbariteks, hordideks, soomeugrilasteks, Mordoriks nimetavad? Meie! Seega näib, et oleme nüüd "mongolitatarlaste" kohal. See on meie esivanemate kättemaks. Ja kuigi see polnud nende süü, vaid valitsevad Oldenburg-Romanovid, on bumerang sajandite jooksul tagasi tulnud ja tänapäeval koheldakse meid täpselt samamoodi nagu kunagi Tartariaga.

Selleks, et ajalugu ei korduks, peame tundma minevikku ja õppima sellest. Ja me ei vaja oma ajaloo tundmiseks liiga palju. Kõik, mida peate tegema, on käsutada faktimaterjal (mida ei saa täielikult hävitada ega võltsida) ja tugineda tervele mõistusele.

Ja aja jooksul kinnitavad esialgu vaid versiooni kindlasti ka tunnistused, mis sisalduvad sageli kõigi silme ette jõudnud ressurssides. Üks väärtuslikumaid ressursse on kahtlemata Humboldti "Kesk-Aasia". Nüüd arvame, et alles täna oleme leidnud tõendeid, mis seavad kahtluse alla ametlikult tunnustatud kronoloogia usaldusväärsuse, ja selgub, et Alexander von Humboldt ei kahelnud, et Strabo ja Eratosthenes elasid alles sada aastat enne teda. Teda veensid Siberi jõgede, linnade ja mäeahelike nimed, samuti nende kirjeldused, mille eri autorid olid andnud erinevatel aegadel.

Ta mainib väga sageli "Aleksander Suure luurereisi Tartariasse". Mis meile täna uskumatuna tundub, oli Humboldti enesestmõistetav. Näiteks väidavad nad, et põhjapoolus oli alles hiljuti Põhja-Ameerika Suurte järvede piirkonnas!

Lisaks mainib ta mitu korda Tartaria pealinnas elanud Marco Polot. Ja ta ütleb, et Kara-Kurum ja selle elanikud ei erinenud Poola ega Ungari linnadest ja nende elanikest ning seal oli palju eurooplasi. Ta mainib ka Moskva saatkonna olemasolu selles linnas. See näitab, et hoolimata Moskva eraldumisest Suurest Tartariast olid diplomaatilised suhted jätkuvalt olemas. Praegu näeme sarnast olukorda, kus pärast mõnede eriti "vabade" eraldamist Venemaast ilmusid Moskvasse vastloodud, varem olemata riikide saatkonnad.

Kuid see pole kõige olulisem asi, mida Humboldtilt saate. Lõputult saab imetleda ekspeditsiooniliikmete esinemist, kes vaid kuue kuuga kogusid tohutute andmete arhiivi tohutute alade geoloogia, topograafia, etnograafia, ajaloo, zooloogia ja botaanika kohta. Kõige olulisema leiame aga ridade vahelt. Suur hulk kõrguste ja madaliku reljeefide mõõtmisi, Maa magnetvälja suundjooni ja intensiivsust ning Lõuna-Ameerika planeedi vastasküljel Maa raskuskeskme määramiseks tehtud arvutusi sunnib tegema järelduse kogu ettevõtte tegeliku eesmärgi kohta.

Need faktid kinnitavad kaudselt, et Humboldt teadis katastroofist hästi ja tal oli oma teooria selle põhjustest. Ta püüdis leida kinnitust oma järeldustele: nimelt - oli võimalik luua süsteem tulevaste katastroofide ennetamiseks.

Millised järeldused tegi Brusek Kolducz oma otsingute põhjal ja nimetas neid siis Humboldti teooriaks?

1.) Kummalisi sündmusi atmosfääris täheldati Euroopas, Hiinas ja Siberis. Nii eurooplased kui ka Hiina jesuiidid saatsid oma astronoomid neid nähtusi uurima. Hiina keiser tellis ka oma vaimulikud ja sellest ajast peale peetakse Altai igal aastal palveid.

2.) Meteoriidiparv ründas Siberi, Lõuna-Ameerika ja kirdeosa "kuldse liivaga". Kullaosakesed olid "keerise kujuga", mis viitab sellele, et kui kuld oli vedelas olekus (enne kui see tahkis maa pinnal), puutus see kokku mingisuguse keerise elektromagnetväljaga. Lubage mul teile meelde tuletada, et Vene impeeriumi meteoroloogiateenistus asutati aastal 1725. Mida mõtlete? Kas nad tahtsid raadios ilmateateid edastada? Kas mõistate õigesti sõna "meteoroloogia" tähendust? Mida teeb meteoroloog? Jah, see on õige: meteoroloogiajaamad registreerisid algselt kõik meteoriitide Maale langemise juhtumid. Ja alates 1834. aastast hakkasid nad tsaar Nikolai I dekreedi järgi registreerima Maa magnetvälja muutusi. Ja see oli kindlasti seotud Humboldti ekspeditsiooni tulemustega.

3.) On tekkinud "elektrilised atmosfäärivoolud", mis on "rakendanud" mitmesuguste metallide mõnes kivimis pragusid.

4.) Ilmus Kaspia suur tasandik, mis oli üle ujutatud Arktika veega. Humboldt usub, et see oli allpool merepinda ja looduslikult voolas ookeani vesi. Põhja-Jäämerest pärit üleujutuslaine ujutas üle Kaspia merest Baikali järveni ulatuvad alad ning selle tohutu veemassi surve maakoorele selles piirkonnas põhjustas ajutise merepinna languse.

5.) Vastloodud sisemeri destabiliseerib planeedi pöörlemist tänu sellele, et nüüd ei lange planeedi raskuskese kokku pöörlemisteljega. Täiendav destabiliseerimine vähendab järk-järgult selle Aasia mere all asuvat ala, samal ajal "tõugates" välja lähedal asuvad mäed.

6.) Magnetväljas on kõikumisi ja muutusi.

7.) Pöörlemistelg liigub teise asukohta. Selle põhjuseks on planeedi kui güroskoopilise süsteemi tasakaalustamatus. Täielikku ümberminekut ei toimu, sest kõik pöörlevad süsteemid on stabiilsed. Lisaks tekitavad planeedil olevad veemassid ja vähemal määral ka Maa sügavustes paiknevad magma pidurdavad jõud.

8.) Siis järgneb teine ​​laine. Sisemere vesi voolab läbi Kaspia mere Musta mereni. Protsess võtab mitu aastat, sest esimese laine ajal tekkis põhjast toodud puutüvedest tamm. Need mängisid klapi rolli, mis pidurdab voolu ristlõike erinevuse tõttu ja vähendab seega veevoolu. Sarnaseid nähtusi võis esineda Kertši väinas ja Bosporusel. Seega kaitses Vahemerd terve "klappide" kaskaad.

9.) Maa pöörlemistelje muutmine põhjustab kümneaastase maa ja mere tasakaalustamise perioodi, nii et toimiv tsentrifugaaljõud põhjustab järjestikku hääbuvaid lööke, mis sarnanevad pärast maavärinat. Uue ekvaatori läbimõõt on suurem kui uuel "Polaarketil". Mõnes kohas kasvavad mäeharjad ja mägiplatood. Mujal on protsess vastupidine. Tänase Kaspia mere ja Araali mere vaheline ala muutub lohuks. Tänane Kumo-Manyči depressioon Musta ja Kaspia mere vahel pärast "madalamale langemist" hakkab uuesti kasvama ja nende merede vaheline väin on sulgunud.

Nüüd arvan, et see on teile täna selge - juba mitu korda! - Me leiutame ratta. Kõik, mida olen varem teada saanud, ja ka I. Daviděnko, A. Stěpaněnko, A. Lorenc ja paljud teised autorid (kõiki lugupeetud uurijaid ei saa mainida) olid teada kakssada aastat tagasi. Veelgi enam, planeedi skaala muutuste käigus tehti süstemaatilisi vaatlusi, mille tulemusi me täna midagi ei tea.

Ja võib-olla on see isegi hea. Oma surma kuupäeva kohta on raske arvestada positiivsete teadmistega. Vähemalt ei taha ma oma tulevikku teada.

Iga päev on vaja kogeda viimasena ja mitte mõelda, kui palju meil veel on. Meid ootab ees helge tulevik. Seda teame juba koolipinkidest.