1849. aastal sattus inglise arheoloog ja maadeavastaja Sir Austen Henry Layard iidse Babüloni varemete hulka Lõuna-Mesopotaamias. Seal avastas ta esimesed fragmendid sellest, millest oli saanud üks arheoloogia kõige vastuolulisemaid mõistatusi - kiilkirjalauad. Selles iidses tekstis on lugusid, mis salapäraselt sarnanevad piiblilugudega loomingust, jumalustest ja mainivad isegi varjupaika selle eest suurt uputust ja tohutut laeva. Eksperdid on veetnud aastakümneid nende keerukate sümbolite dešifreerimist. Kiilukirjutamise üks huvitavamaid aspekte on tegelaste väljatöötamine originaalsetest sumeri piktogrammidest akkadi ja assüüria kirja kiilukujuliste löökideni.

Vastuoluline uurija ja kirjanik Zecharia Sitchin tuli ideele, et see iidne tsivilisatsioon tundis kaugeid tähesüsteeme ja oli kontaktis maavälise eluga. Oma raamatus "Vana tulnukateooria" omistab ta Mesopotaamia ühiskonna alguse teatud tüüpi olemisele, mida tuntakse Anunnakidena, kes tulid kaugelt Nibiru 12. planeedilt.

Jumalad meie seas

Arheoloogide tabeleid puudutav kõige sagedamini käsitletav teema on Anunnaki päritolu. Lugusid peetakse ametlikult loomingu metafoorideks. Viiteid Anunnakitele, kuid paljude nimede muutmise või muul viisil, võib leida teistest tekstidest, eriti juudi ja kristlaste religioonide XNUMX. Moosese raamatust. Pole kahtlust, et nii taeva ja maa loomise lood, loomise idee kui kõrgema olendi kujutis, kui ka tuntud Aadama ja Eeva ehk Noa laeva lood räägivad salapäraselt sarnaseid pilte meie liigi päritolust. Kuid küsimus on selles, kas need tabelid on Piiblist vanemad, millised nende lugude elemendid on müüdid ja kui palju on neis tõde.

On mõttekäik, mis järeldab, et mitte ainult Nibiru planeet ei eksisteeri, vaid ka see, et Anunnakid olid võimsad võõrliigid, kes olid võimelised geneetilisteks katseteks ja manipuleerimiseks. Nende argumentide veenvust toetab ka teadlaste hiljutine järeldus, et üleujutuse näol toimus ülemaailmne katastroof tõenäoliselt umbes 10000 XNUMX aastat tagasi. Inimestes võib olla suur langus ja tsivilisatsioon hakkas uuesti tekkima nullist. Kas oli olemas mõni "ark" või laev, mis võiks säästa väikese osa elanikkonnast uue tsivilisatsiooni hilisemaks tekkimiseks? Kui jah, siis kas see oli tulnukate kosmoselaeva või tõelise puulaeva metafoor? Sitchini mõttekäigu pooldajad väidavad, et kui need olid metafoorid, siis kirjeldasid nad nende võimsate olendite tehnoloogiat.

Kus nad nüüd on?

Jääb küsimus: kui meie liik oli maavälise tsivilisatsiooni geneetilise katse tulemus, siis kus on meie loojad praegu? Peaaegu 31000 XNUMX mainitud vanast savitahvlist on nüüd Briti muuseumis ja enamikku neist pole veel tõlgitud. Paljud tekstid on ainult killukesed ja puudulikud ning muudavad terviku mõistmise võimatuks.

Kiilukirjas on huvitav, et mitme tuhande aasta jooksul on keele kirjutamise viis dramaatiliselt muutunud piktogrammide varasest vormist muistsete tegelaste kiilukujulisteks sälgudeks tõlgendamiseks mitmes hilisemas Mesopotaamia tsivilisatsioonis ning tõlkimiseks pole ühtset reeglit.

Plaat Sumerilt

Pildil näeme kiilufondi näidet, mis võimaldas kirjanikul ühte pilli efektiivselt kasutada, surudes selle pehmest savilauda paremalt vasakule. Keelte arenedes muutusid ka pühakirjad ning ajavahemikus 4000–500 eKr muutus sõnade tähendus peegeldamaks Mesopotaamia vallutanud semiitide mõju. Algsel kujul võiks piktogramm olla kontekstist sõltuvalt erinev. Aja jooksul muutus font üha enam ja märkide arv vähenes 1500-lt 600-le.

Aga miks just Maa?

Sitchin võtab Anunnaki kohaloleku põhjuse siin Maal ebatavaliselt. Tema uurimistöö kohaselt arenesid need olendid "välja pärast seda, kui Nibiru sisenes päikesesüsteemi ja jõudis esmakordselt Maale, tõenäoliselt 450000 XNUMX aastat tagasi. Nad otsisid siit mineraale - peamiselt kulda, mille nad leidsid ja kaevandasid ka Aafrikas. Sitchin väidab, et need "jumalad" olid Nibiru planeedilt Maale saadetud koloniaalse ekspeditsiooni tavalised töötajad. "

Akadeemikud ja lugupeetud arheoloogid kogu maailmas on selle teooria absurdseks lükanud. Muistsete tulnukatega tegeleb palju teoreetikuid, kes lükkavad Sitchini teooriad empiiriliste tõendite puudumise tõttu tagasi ning paljud kiilieksperdid ei tunnusta tema tabelite tõlget.

Sellegipoolest usuvad mõned kaasaegsed uurijad, et osa Sitchini töödest on õigustatud ja võivad aidata tõlkida teisi tabeleid ning luua konteksti iidsetest inimestest rääkivatele nimedele ja lugudele. Nende uute uurijate hulgas on Michael Tellinger, kes usub, et on leidnud veenvaid tõendeid Sitchini eelmise sajandi põhjendamata väidete toetuseks. Tellinger väidab, et Lõuna-Aafrika osades on tõendeid kulla kaevandamise kohta ja et mõned Sitchini sumeri tekstide tõlgetes sisalduvad viited võiksid olla seotud reaalsete paikadega selles maailma osas, kus on mälestusmärgid ja megaliitsed struktuurid, mis langevad kokku lugudega.