Arheoloogid pole neile enam kui sajandi jooksul tähelepanu pööranud. Me räägime optilistest läätsedest, keerukatest materjalidest valmistatud instrumentidest, mis tõestavad arenenud optika olemasolu sügavas minevikus.

Kas inimesed suutsid tuhandeid aastaid tagasi valmistada täpseid optilisi instrumente, mida saaks kasutada astigmatismi parandamiseks, kaugete tähtede vaatlemiseks ja töötamiseks mikroskoopilisel tasemel?

Iidne läätsespetsialist Robert Temple (kuulus oma raamatu kohta Dogoni põlisrahvaste kosmilistest teadmistest, mida nimetatakse Süüria saladuseks) usub seda ja on kindlalt veendunud, et ekspertidel oli sellise ootamatu väite kohta vähemalt sada aastat tõendeid.

Viimase kolme aastakümne jooksul on ta demonstreerinud ebainimlikku visadust, töötades välja oma erimeetodi töötamiseks ja muuseumides käimiseks kogu maailmas, avastades, et need sisaldavad tohutult palju esemeid, mida valesti kirjeldatakse kaunistuste, helmeste jms, kuigi nende tegelik eesmärk oli täiesti erinev. Need olid mõeldud kaugete või vastupidi mikroskoopiliste objektide nähtavuse parandamiseks, päikesekiire suunamiseks tule süttimiseks ja ka orientatsiooniks ...

Esimene üllatus, mida ta kirjeldas oma monograafias „Kristallpäike”, oli see, et nii klassikalistes tekstides kui ka paljude rahvuste suulises ja religioosses traditsioonis leidub arvukalt viiteid optiliste instrumentide omamisele. Ja nad on juba ammu suutnud äratada ajaloolaste ja arheoloogide tähelepanu ning äratada neis soovi neid leida.

Kuid nagu autor ise kibedalt tunnistab, on teaduskeskkonnas negatiivne traditsioon, lükates tagasi igasuguse arenenud tehnoloogia olemasolu võimaluse sügavas minevikus. Näiteks klassifitseeriti mõned esemed, mille kuju ja materjal pakuvad paratamatult objektiividena töötamise ideed, peeglite, kõrvarõngaste või parimal juhul tuleohtlike läätsede hulka, st need toimisid ka läätsedena, kuid neid tuleks kasutatakse ainult päikesekiirte kontsentreerimiseks ja tule süütamiseks.

Paradoksaalsel kombel täideti neid läätsedena kasutanud roomlaste valmistatud pisikesed kristallkuulid veega ja neid kirjeldati kui kosmeetika- ja parfümeeriatooteid. Mõlemal juhul on Roberti arvates ilmnenud kaasaegse teaduse lühinägelikkus ja ta kavatseb talle välja kirjutada kvaliteetsed prillid.

 Pliniuse perioodi miniatuursed mudelid

Muistseid viiteid läätsedele saab suhteliselt hõlpsasti jälgida Plinius Vanemast (I sajand pKr), ehkki, nagu näeme, võib sarnaseid juhiseid leida püramiidide tekstidest, mis on enam kui 1 aastat vanad ja isegi varasemad ning iidses Egiptuses.

Kaks antiikset Rooma kunstnikku ja käsitöölist Naturalis Historia Plinius, Kalikrat ja Mirmekid kirjeldavad pingelist tööd miniatuurobjektidega järgmiste sõnadega: „Kalikrati õnnestus luua sipelgate ja muude väikeste olendite mudelid, mille kehaosad jäid teistele inimestele nähtamatuks. Mirmekid teenisid kuulsust samas piirkonnas, tehes nelja vaguniga väikese vaguni, mis kõik olid valmistatud samast materjalist. See oli nii väike, et nagu sama suur laev, võis kärbes seda tiibadega katta. "

Kui Pliniuse narratiiv jätab suure mulje, siis pole vähem huvitav ka Iliase miniatuurse koopia mainimine, mis loodi nii väikesele pärgamenditükile, et kogu raamat võiks sobida kreeka pähklikooresse, mille esmakordselt mainis eelmise sajandi autor Cicero. Mida lähemale me saame, seda sagedamini kaasavad klassikalised autorid oma töödesse andmeid nende nüüdseks kadunud objektide kohta, mille loomine eeldas selgelt optiliste instrumentide kasutamist.

Templi sõnul oli “esimene kaasaegsete optiliste instrumentide autor, kui me ei loe suurendusklaase, itaallane Francesco Vettori, kes ehitas mikroskoobi 1739. aastal. Ta oli antiigiekspert pärl gemma, vääriskivi; see on väike skulptuur, mis on lõigatud või raiutud vääriskiviks või klaasiks ja mida kasutatakse ehte või amuleti osana. ja ta ütles, et nägi mõnda neist nii suurt kui pool tera läätse. Kuid need olid kunstlikult töödeldud, mida ta pidas võimatuks, kui me ei tunnista, et iidsetel aegadel olid võimsad suurendusseadmed. "

Iidsete kaunistustega töötades ilmneb nüüdseks kadunud optilise tehnoloogia olemasolu.

Sellele on sajandite jooksul intuitiivselt tähelepanu juhtinud paljud spetsialistid, kuid millegipärast on see atraktiivne ajaloo ala jäänud täiesti uurimata.

Saksa kunstiajaloolane Karl Sittl väitis juba 1895. aastal, et vaevalt kuue millimeetri läbimõõduga kivil on miniatuuriks muudetud Pompeii Plotina portree. Pompea oli Rooma keisri Trajani naine ja elas 1. sajandil pKr. Ta osutab sellele siiski kui näiteid iidsete nikerdajate optiliste luupide kasutamisest.

Stockholmi ajaloomuuseumis ja Shanghai muuseumis on esemeid, mis on valmistatud erinevatest metallidest, näiteks kullast või pronksist, selgelt nähtavate miniatuuridega, samuti arvukalt Babüloni ja Assüüria savitahvleid, millele on nähtavalt graveeritud mikroskoopilised kiilkirja tähemärgid.

Sarnaseid pisikesi kirjutisi oli nii Kreekas ja Roomas nii palju, et Robert Temple pidi nende kõigi leidmise ja klassifitseerimise idee tagasi lükkama. Sama kehtib ka läätsede endi kohta, mida ta lootis leida vaid väheseid, kuid oma raamatu ingliskeelses väljaandes loetleb ta koguni nelisada viiskümmend!

Mis puutub klaasist keradesse, mida kasutati süüteküünaldena ja haavade põletamiseks, mida hoolimata nende haprusest säilitati ka paljudes erinevates muuseumides, siis need on alati klassifitseeritud spetsiaalsete vedelike hoidmiseks mõeldud konteineritesse.

 Surmakiirtest Vana-Egiptuse optikani

Sellest, et antiikaja optilised tehnoloogiad pole üldse illusioon või "optiline illusioon", saab aru, kui loete klassikat hoolikalt, uurite muuseumide kataloogidest ja tõlgendate mõnda müüti uuesti. Üks selle piirkonna ilmekaimaid näiteid on legend jumalikust tulest, mille edastasid inimestele erinevad kangelased, näiteks Prometheus. Lihtsalt leppige sellega, et inimestel olid tööriistad, mis võimaldaksid "kuskilt tuld saada".

Kreeka autor Aristophanes räägib oma komöödias Oblaka isegi otse läätsedest, millega nad 5. sajandil tule süütasid. EKr Kõigi arvestuste põhjal otsustades tegid druiidid sama. Nad kasutasid selgeid mineraale, et paljastada "tule nähtamatu aine".

Kuid selle tehnoloogia kõige olulisema kasutamise leidsime Archimedesest ja tema hiigelpeeglitest. Selle Syracusas sündinud ja ajavahemikus 287–212 eKr elanud geeniuse teaduslikku panust pole vaja mainida. Kuid tuleb öelda, et sel ajal, kui Claudia Marcello Rooma laevastik 212 Syracuse piiras, suutis Archimedes Rooma põlema panna. trierid (antiikaja sõjalaevad) fokuseerides päikesekiired neile tohutute, tõenäoliselt metallist peeglitega.

Jagu tõesuses küsiti traditsiooniliselt kuni 6. novembrini 1973, kui Kreeka teadlane Ioannis Sakkas kordas seda Piraeuse sadamas ja süütas seitsmekümne peegli abil väikese laeva.

Selle hiljem unustatud teadmise tunnistust võib näha kõikjal ja samal ajal ilmneb tõsiasi, et iidsete inimeste elu oli palju rikkam ja loovam, kui meie konservatiivne mõte seda kunagi tunnistada võib. Just siin, paremini kui mujal, kehtib vana ütlus, mis ütleb, et me näeme maailma selle klaasi värvina, mida me vaatame.

Teine oluline avastus, mille Temple meile tutvustas, on bibliograafias ja filoloogias tehtud raske töö vili. Dr Michael Weitzman Londoni ülikoolist andis just oma aja. Ta näitas, et termin "totafot", mida kasutatakse Piibli raamatutes Exodus and XNUMX. Moosese raamat (mõnikord nimetatakse seda ka Moosese 5. raamatuks).) filaktaaria tähistamiseks, mis oli jumalateenistuse ajal otsaesisele kinnitatud, nii et algul viitas see silmade vahele pandud esemele.

Seetõttu on meie ees veel üks klaaside kirjeldus ja Inglismaa parima juudi ajaloo eksperdi Weitzmani arvates on need Egiptusest pärit prillid.

Pole imelik, et vaaraode maal olid nad nendega tuttavad juba enne, kui vaaraod sinna tegelikult ilmusid. Lõppude lõpuks on see ainus viis seletada elevandiluust nuga käepideme mikroskoopilisi jooniseid, mille leidis 90-ndatel Kairos asuva Saksa instituudi direktor dr Günter Dreyer Abidose Umm el-Kabi kalmistult.

On tähelepanuväärne, et nuga pärineb predünastilisest ajastust, nn "Nakada-II perioodist", mis on umbes 34. sajand eKr. Teisisõnu: seda tehti viis tuhat kolmsada aastat tagasi!

See tõeline arheoloogiline mõistatus näitab meile mitmeid inimkujusid ja loomi, kelle pea pole suurem kui üks millimeeter. Ja seda saab tuvastada ainult luubi abil.

Tundub, et Temple on täiesti veendunud, et optiline tehnoloogia ilmus Egiptusesse ja seda ei kasutatud mitte ainult miniatuursete piltide tootmisel ja igapäevaelus, vaid ka Vana-Impeeriumi hoonete ehitamisel ja orienteerimisel, samuti lõigatud ketaste kaudu templites mitmesuguste valgusefektide loomiseks ja ajaarvutustes.

Kujundite silmad IV., V. ja isegi III. dünastiad olid "kumerad kristalliläätsed, täiuslikult töödeldud ja poleeritud". Nad suurendasid nukkude suurust, andes kujudele elava ilme.

Sel juhul olid läätsed valmistatud kvartsist ja tõendeid selle rohkuse kohta Vana-Egiptuses võib leida muuseumidest ja egüptoloogiale pühendatud raamatutest. Sellest järeldub, et "Horuse silm" oli teist tüüpi optiline seade.

 Layardi objektiiv ja mitte ainult

Templi kogutud ulatuslike tõendite sarja prototüüp oli Layardi lääts.

See on see kivi, mis seisab oma kolmekümne aasta pikkuse eepose alguses ja arvestades selle tohutut tähtsust, mida see esindab ajaloo põhjalikuks uurimiseks, hoitakse seda Briti muuseumis, Lääne-Aasia antiigi osakonnas.

Lääts leiti Austen Henry Layardi 1849. aastal Iraagis Kalchi palee ühes saalis, mida nimetatakse ka Nimrudi linnaks, väljakaevamistel. See on ainult osa leiukompleksist, mis sisaldab tohutut hulka esemeid, mis kuulusid Assüüria kuningale Sargonile, kes elas 7. sajandil eKr.

Jutt on mäekristallist, ovaalse kujuga objektist, mille pikkus on 4,2 sentimeetrit, laius 3,43 sentimeetrit ja keskmine paksus 5 millimeetrit.

Algselt valati see võib-olla kullast või muust väärismetallist, seda töödeldi väga hoolikalt, kuid see varastati ja ekskavaatorid müüsid. Kuid kõige tähelepanuväärsem on see, et me räägime siin tõelisest lamedast kumerast läätsest, mis tehti toroidi kujul, võhiku seisukohast täiesti vale ja lamedal pinnal arvukate sälkudega. Samas on üsna selge, et seda kasutati astigmatismi parandamiseks. Seetõttu on selle läätse dioptrite kalibreerimine nende erinevates osades erinev, 4–7 ühikut ja dioptrite tõusu tasemed jäävad vahemikku 1,25–2.

Sarnase seadme tootmine nõudis tööl suurimat täpsust. Alguses oli selle pind mõlemalt küljelt täiesti tasane ja täiesti läbipaistev, mis on omadus, mis tänu sellele loomulikult kaob arvukad praod, mikropooridesse kinni jäänud mustus ja muud mõjud, mis paratamatult kahe ja poole tuhande aasta vanusele artefaktile jälje jätsid.

On hädavajalik, et läätsel oleks silmamuna mõõtmed ja see vastaks oma parameetrites isegi mõnele praegusele standardläätsele.

Kui Temple oma ajalooga kokku puutus ja analüüsi lõpetas, algas töö, mis viis üle neljasaja viiekümne läätse avastamise ja uurimiseni kogu maailmast. Troy pioneer Heinrich Schliemann leidis müütilise linna varemetest nelikümmend kaheksa objektiivi, millest ühte iseloomustas töötlemise täiuslikkus ja graveerija tööriistadega tutvumise jäljed.

Efesosest leiti kolmkümmend läätsed ja iseloomulikult olid need kõik kumerad ja vähendasid pilti seitsekümmend viis protsenti ning Kreetal Knóssis selgus, et läätsesid valmistati sellises koguses, et nad leidsid isegi Minose ajastu tõelise töökoja, kus nad tegelesid nende valmistamisega.

Kairo muuseumis asub hästi säilinud ümmarguse läätse näidis, mis on dateeritud 3. sajandiga. EKr, mille läbimõõt on viis millimeetrit ja mis suureneb poolteist korda.

Skandinaavia riikides on leitud vanade läätsede arv lähenemas sajale ning Kartaago varemetest leidsid nad kuusteist tükki, kõik lamedalt kumerad, klaas, välja arvatud kaks, mäekristallist.

On selge, et pärast raamatu "Kristallpäike" ilmumist ja selle tõlkimist teistesse keeltesse leitakse uusi läätsesid, läätsesid, "smaragde" ja muid antiikaja optikakunsti tunnistusi, mis on muuseumides tolmu tekitanud juba mitu aastakümmet või isegi sajandit.

Kuid nendes tunnistustes pole vaja näha jälgi tulnukate viibimisest meie planeedil või mõne unustatud ja ülimalt arenenud tehnoloogiaga tsivilisatsiooni olemasolust. Kõik nad viitavad üksnes teaduse ja tehnika normaalsele evolutsioonilisele arengule, mis põhineb looduse uurimisel empiiriliste teadmiste kogumise, katse ja eksituse meetodil.

Teisisõnu, meie ees peitub tunnistus inimgeeniuse leidlikkusest ja ainult inimene vastutab nii sarnaste imede loomise kui ka nende unustamise eest.

 Tuhandeid aastaid vanu prille

Me juba teame, et piibellik termin "totafot" oli tõenäoliselt Egiptuse päritolu ja viitas objektile, mis sarnanes meie prillidega. Kuid parema näite prillide kasutamisest sügavas minevikus toob kurikuulus Nero, mille kohta Plinius pakub meile ammendavat tunnistust.

Nero oli lühinägelik ja gladiaatorite lahingute vaatamiseks kasutas ta smaragde - roheka kristalli tükke, mis mitte ainult ei parandanud visuaalseid defekte, vaid ka visuaalselt lähenevaid esemeid. See tähendab, et me räägime siin monoklist, mis võimaluse korral paigaldati metallalusele ja selle lääts oli tõenäoliselt valmistatud rohelisest poolvääriskivist, näiteks smaragdist või kumerast klaasist.

Eelmisel sajandil on eksperdid arutanud suurt osa Nero lühinägelikkusest ja jõudnud järeldusele, et nägemist korrigeerivate ainete leiutamine kaks tuhat aastat tagasi on täiesti võimalik ja on vastupidine 13. sajandil traditsiooniliselt tunnustatud prillide päritolu seisukohale.

Robert Temple jõudis järeldusele, et: "Muistsed prillid, mida minu arvates oli palju, olid mingi näpits, mis kinnitati nina külge, või mingi teatri binokkel, mille nad aeg-ajalt silma panid."

Mis puutub küsimusesse, kas neil oli servi või mitte, siis tundub, et sellele on võimalik positiivselt vastata. Äärised olid olemas ja olid fikseeritud nagu praegu, see tähendab kõrvade taga.

"Võib-olla olid kaunistused valmistatud pehmetest ja mitte eriti tugevatest materjalidest, näiteks nahast või keerdkangast, mis pani need väga mugavalt ninal istuma. Kuid usun, et enamikku iidsetest klaasist või kristallist valmistatud kumerast läätsest, mida kasutati nägemise korrigeerimiseks, ei olnud kunagi ninal püsivalt kantud. Ma arvan, et nad hoidsid neid oma kätes ja näiteks kinnitasid neid lugedes lehele nagu suurendusklaas neil juhtudel, kui lehel olev sõna polnud loetav, "võtab Templ kokku.

 Rooma luup

Kristallpäikese autori sõnul iseloomustas roomlasi optiliste instrumentide tootmisel eriline anne! Mainzist pärit läätsed, leitud 1875. aastal ja dateeritud 2. sajandiga. BC on parim näide, nagu ka tema kaasaegne, leitud 1883. aastal Tanisest, mis on nüüd Briti muuseumis.

Kuid lisaks läätsedele oli ohtralt "süüteprille", pisikesi läbimõõduga viie millimeetri läbimõõduga klaaspurke, mis olid veega täidetud objektide suurendamiseks või vähendamiseks, päikesekiirte fokuseerimiseks ja tulekahjude süütamiseks või haavade põletamiseks.

Nende klaaskuulide valmistamine oli odav, mis kompenseeris nende habrasuse ja paljud muuseumid üle kogu maailma võivad kiidelda oma ulatusliku kollektsiooniga, ehkki on tõsi, et neid on seni peetud parfüümipudeliteks.

Autor on tuvastanud neist kakssada ja arvab, et need on igapäevaseks kasutamiseks mõeldud süüteprillid. Need on palju jämedamad kui kvaliteetsed poleeritud ja seetõttu kallid läätsed, mida kasutati kaks ja pool tuhat aastat tagasi Vana-Kreekas.