Stanley Kubrick: peidetud sõnumid vale maandumiste kohta Moonile

188073x 04. 08. 2017 1 Reader

Põhimõtteliselt, alates kogu Kuu lugu algusest, oli spekuleeritud, et mõne kuu sündmuskoha stseene ja stseene filmitakse Hollywoodis väikese läikivusega Stanley Kubrick.

Missioonide ja kujutiste vaheline seos ei ole ainult filmis 2001: kosmose-odüsseia (1968). Sama dirigent on õudusfilm Valgustumine (1980). Samuti peidab ta paar peidetud sidemeid ruumi Apollo programm.

Üks Jack Nicolsoni isikupärastatud märkidest: "See on teile tüüpiline! Kas sa saad aru, et mul on kohustusi oma tööandjate ees? Kas tead, mis leping on? Kas saate ette kujutada, mis leping on? " See oli suunatud naise iseloomule filmis.

Proovige mõnda aega filmi lugu lahti võtta ja mõista, millist kaalu pead kandma, kui jõuate midagi sellist hullumeelset, nagu on suurim lamlik Maal. See on nii, kui see nii läheb Stenley Kubrik ütles ta oma naisele, kui ta leidis, kuidas ta teeb räpane tööd.

Teine uudishimu filmides on toa number, kus toimub üks jubedaid filmistseene. Hotelli tegelik tubade arv oli 217. Film asendas selle 237iga. Kubrick põhjendas seda, sest juhtkond kardas, et külalised kartaksid selles ruumis viibimise eest.

237i number ei ole juhuslik. See vastab Maa ja Kuu keskmistele vahemaadele miilides.

Teine huvipakkuv koht on toa võtme võtmeks. Näeme kirja: "ROOM No 237 ", inglise keele" ruumikoha "akronüüm. Kui keskendute ainult suurtähtedega ja proovige vahetada "R" ja "N", saate "NOOM Ro 237 ", mis on ümberpööratud sõna" MOON Ro 237 "-" 237000 miili ". Kas see on lihtsalt juhus? :)

Artiklis Stanley Kubrick: Ma saadan maale maale (intervjuu transkriptsioon) me esitasime vestluse ärakirja, mille filmitööstust tulistati T. Patrick Murray kolm päeva enne Kubricki surma. Film on ilmselt poodium, sest Internetis ilmus lõikamata versioon, millest selgub, et dialoogid on paigutatud. Selle video tekkimine tõstatab ikkagi küsimuse, keda ja miks ta seda loonud ja kas arhiiv sisaldab Stanley Kubricki tõelist tunnustust. Sellele küsimusele vastamiseks peate vaatama arhiivi veelgi sügavamalt ...

Sarnased artiklid

18i kommentaarid "Stanley Kubrick: peidetud sõnumid vale maandumiste kohta Moonile"

  • Jablon ütleb:

    Stanley Kubrick on väga huvitav isiksus, ma arvan, et ta püüab hoiatada ja edastada teavet rohkemates filmides.

    Filmis Shining olen peamiselt näinud "demonstratsioon" inimvõimete (I tunnistama, olin mõelnud Apollo). Space Odyssey, rääkimata stsenaariumi ACClark. Mehaanilised apelsinid, vägivald ja eksperimenteerimine inimestega ...

    Põletamise soov - hästi tõlgitud Tšehhi maskides tõeline sisuliselt. Õige ja vähem eksitav on ingliskeelset pealkirja "Silmad laia sulg" sõnasõnaline tõlge - silmad, mis suletud (me ei taha) salajaste seltside kohta. Ühes neist oli Kubricki liige ja see on küsimus, kui palju tema isiklikud kogemused kajastuvad filmis.

  • OKO OKO ütleb:

    Miks on see 237i lugemine tagasi? Kas see ei peaks olema 732, mis vastab Kuu kaalule (732 x XNUMEXE10 kg)? Tõsi. Kaaluandmed varieeruvad allikast lähtuvalt, nii et see oleks häbiväärne skeptitsism. Või võib see olla tõesti 20 ja siis võib see tähendada 237 (mis on ilmselt ühesugune hotellis - 2,37, 2 tuba, 37 tuba). Ja see vastab Kuu põgenemiskiirusele, mis ümardatakse ühe kümnendkohani = 2,37 km / s.

    PS: See on loomulikult lihtsalt nali ja näide sellest, et kui soovite, võite leida seose kõike ja kõike.

    • OKO OKO ütleb:

      Vabandust, fix :-) Põgenemise kiirus ümardatakse kahe kümnendkohani. See on siis, kui minu vandenõu mind hukka. Siis ma teen selliseid triviaalseid vigu. ;-)

      • Standa Standa ütleb:

        Kas väljalangemise kiirus peaks olema 2,38?

        • OKO OKO ütleb:

          Ma arvan, et 2.374 ... kuid kolmes kohas ei oleks see hotelli tubade ümardatud.

        • OKO OKO ütleb:

          Ja mis on Mooni õige kaal?

          • Standa Standa ütleb:

            Ma otsinud erinevatest allikatest kaalu 734 ja 737 ning 22 kg vahel.

            Päästiku kiirus on 2,38 (ma otsisin otsida mitut allikat, võttes ainult 3 numbrit).

            Kuid mõlemas võib esineda suurema hajutatusega allikaid.

            • OKO OKO ütleb:

              Jah, ma olen ka välja loginud, et see on tavaline 2,38.

              Samuti mängib raadiust (läbimõõt) rolli, kuid seal pole palju hajutatust.

              • OKO OKO ütleb:

                Ma leidsin esimese hea:

                kaal 7,347 673 ja 22

                raadius 1,737 ja 6

                Nii et see välja tuleb: 2,376

                Hmm, mitte midagi uuesti :-)

                • OKO OKO ütleb:

                  Kui ma sisestan kaks sisenemisnumbrit kaheks kohaks, ilmub see Kubrickuna sellel võtmel :-)

                  Ja ma ikka veel ei tea, milline täpselt teadlik Mooni kaalust ja raadiusest oli tema aega ...

                  Võib-olla lihtsalt korrutada, jagada ja seejärel suunata numbrid, mis olid selleks ajaks saadaval. Siis suundus ta nii, et see võiks minna hotellides tavapärasele tubade numbrile.

                  :-)

                  • Standa Standa ütleb:

                    Kaal on natuke probleem. Väga hästi ja täpselt saab mõõta gravitatsiooniline parameetri objektide (mis on mitmekordselt nende mass ja gravitatsioonikonstant - et kasutatakse ka arvutamisel resolutsiooni organite asemel nende kaal).

                    Kuna gravitatsioonikonstand ise mõõdetakse ainult ligikaudu, on gravitatsiooniparameetril arvutatud mass ligikaudne. Sel ajal määrati gravitatsioonikonstandi täpsus promile, nii et teatatud massi kolmas number pole täiesti kindel.

    • Sueneé ütleb:

      See on minu meelest kinnitus, et number on suurema tähtsusega. Lisaks loote täiendava vandenõu - miks numbrite tasandil on andmed samad, kuigi need on erinevad kogused? Kokkusattumine või kavatsus? See viitab meie artiklile pealkirja all Kes kuju ehitas?

      • OKO OKO ütleb:

        Ei, see ei tööta tõesti. Ma lihtsalt ütlesin, et kui ta on net levib uskumatult ebatäpse märge kaugus, nii et ma võiks näidata, et see on võimalik leida täpsemat suhteid, mis nadpisku võti Moon, kui ta tahab. Sest suhteid võib peaaegu kõike leida. (btw: see on täpselt nii, kuidas ettevalmistatud neuronvõrgustikud käituvad, nagu oleks õppimise sisendid takistanud sisendparameetreid, mis ei ole oodatud väljunditega mingis funktsionaalses seos)

        Nii et nüüd loodan, et ma ei loe seda kuskil, et Kubrick mõtles põgenemiskiirusele (nagu me ei lubanud sealt maanduda, sest emiaanlased ei taha meid seal) või kadunud kuu kaal.

      • Standa Standa ütleb:

        Kas mitte "vandenõu", mida antakse üksnes asjaolu, et kui piisavalt aega püüdnud palju erinevaid parameetreid objekti erinevates ühikutes väljendatud, süsteemide ja ajas peaaegu kindlasti otsustanud tabas kolm numbrit? Veelgi enam, video autor aitas, pannes Mooni oma teooriasse 2000 miili lähemale Maale kui see tegelikult on.

        • OKO OKO ütleb:

          Loomulikult jah. Ja see oleks tore, et välja nägema. Mitteskepsid võivad määrata planeedi ja kolm numbrit 1-9ist. Ma arvan, et pisut pingutustega võiks näidata, kuidas leida usutav suhe nende arvude ja selle planeedi vahel.

  • Standa Standa ütleb:

    Artiklis öeldakse:

    "237i number ei ole juhuslik. See vastab Maa ja Kuu keskmise vahemaa kaugusele miili. "

    Kuid kuu keskmine kaugus on 238 855 mil. Miks väidab artikkel, et kaugus on ainult 237 mil? Tundub, et autor põhineb vale eeldusel.
    Kui number ei peaks olema juhuslik ja peaks näitama kuu keskmist kaugust tuhandetes miiliates, peaks see olema 239 number.

    • Sueneé ütleb:

      Autor tõlgib videofragment, mis põhineb sellele, et ta on kirjutanud artiklit, mis on lisavõimalus eelseisvale suurele seeriale MOON HOAXis.
      Sellest videost on ekraanipilt, kus number on mainitud. Kui video autor esitas kauguse 237i numbri - ma ei usaldanud seda. Kuid ma arvan, et see on ligilähedane vahemaa Maa ja Kuu vahel.
      Et ülaltoodud film sisaldab viiteid Apollo ja Mooni programmidele kui ilmsele faktile.

      • Standa Standa ütleb:

        Ma ei tea, kus - välja arvatud konspiratsiooniväljaannete - on 387 number Maa keskmise kuu keskmine kaugus. Ma olen läbinud mitu allikat (praegu Wikipedia, 80 matemaatilised tabelid, Ott õppinud sõnastik 19 sajandist) ja leidis keskmise vahemaa väärtused 384399 384455 km - või
        238854 - 238 889 Mil. Ümardatakse tuhandeni, 239 on tuhat miili.

        Üldiselt on tõenäoliselt hea kontrollida oma andmeid teiste allikatega.

Jäta vastus