1. NASA andmetel ei viidud Kuule kunagi ühtegi valgusreflektorit, et pinda valgustada, kuna missioonid olid kuupäeval ja nende järele polnud vajadust. Ju isegi aku mahutavus ja kaalupiirangud ei võimaldanud.
2. Kuul pidi tegema mitmeid fotosid. Paljud neist kujutavad väidetavalt Päikest.
3. Apollo "Päike" näeb välja täiesti teistsugune kui tavaline Päike, rääkimata intensiivsest Päikesest kosmoses. Päris Päike võib Kuud soojendada kuni 130°C, seega on see tõesti väga intensiivne.

 

Vaatame Apollo missiooni ametlike fotode seeriat. Need peaksid esindama Päikest Kuu pinna kohal.

Seevastu fotod Päikesest muudel missioonidel, isegi Maalt, näevad välja täiesti erinevad.

 

Võrdluseks vaatame fotosid Maalt. Ühel fotol on Päike isegi pilvede taga ja sellest tulenev efekt on sama.

 

 

Mis siis nendes fotodes nii imelikku on? Kui võrrelda pilte Maalt ja kosmosest, näeb Päike välja sama. Kui teeme sama võrdluse Kuu päikesega, on esmapilgul midagi muud. Ja mõistkem, et Maal on atmosfäär ja pilved. Ametlike avalduste kohaselt pole see kõik Kuul. Sellegipoolest näevad fotod Päikesest kosmosest väga sarnased.

Kui keskendute valge ketta keskele, märkate silmapaistvat valget punkti ja seejärel kontsentrilisi ringe, mille valgustugevus on astmeline. See on tüüpiline nähtus helkuri (pirni) jaoks. Tõeline päike peaks olema film vallandatud täielikult (foto oleks ülevalgustatud) või ava kasutades oleks see palju nõrgem. Päike on fotodel alati ühevärviline. Lisaks on fotodel näha päikesevalgust levib kiirtes (tähele), samas kui pirnist kontsentriliste ringidena.

Kasutame abiks graafilist redaktorit (nt Photoshop). Laadime üles ühe foto NASA töötoast ja keskendume oletatavale päikesele. Kasutades kõveraid muudame sisendi seadistusteks 247-249 ja väljundiks 0. Selgelt on näha, et valgusallika keskel on kuum koht, mis helgib ja ühtlane ja isegi peegeldub helkuri vasakul küljel. . Vaadake järgmist fotoseeriat, kus seda järk-järgult muudetakse intensiivsusega värve kasutades kõverat.

 

Tõenäoliselt mõtlete: "Mis mõtet on viimasel fotol, kui midagi pole näha?". Põhjus on selles, et see, mis seal paistab, pole Päike. Väärtusega 251 ei näe me enam midagi. Kui teeme sama tõelise Päikesega Maal või Kosmoses, saame hõlpsasti tuvastada valguse allika. Isegi see tähetaoline hägusus on säilinud.

 

Võrdleme seda veel kord NASA fotodega samade kõvera väärtustega. Saame kaks kuuma punkti. Miks? Sest need on kaks helkurit.

 

Päike ei sisalda kontsentreeritud (ühepunktilist) energiaallikat ja klassikalise fotoga ei saa me sealt isegi kontsentreeritud kuumakohti. Sellest järeldub, et need NASA fotod Apollo missioonidelt ei näita Päikest. Jutt on helkuritest. Prožektorid, mis pole kunagi päriskuu peal olnud.

Selle nähtuse algse avastuse tegi YouTube'i kasutaja rohelised magod. Ta juhtis tähelepanu ka erinevustele astronautide visiiridel olevate helkurite peegelduse suuruses ja põrkamises. Sellest oli näha, et kasutati helkureid, mitte päikest. Kahjuks olid need videod YT poolt tsenseeritud, nagu kõik, mis läheb vastuollu väljakujunenud dogmadega...

 

Arutelu kohaselt: Foorum SvětRiistvara