2018 on kinnitanud globaalset soojenemist

4012239x 13. 02. 2019 1 Reader

Meil on kuumim viis aastat üle 120i aastat. Eksperdid ütlevad, et peaksime sellest kartma.

Aasta 2018, sõltumatute uuringute kohaselt, mida kinnitasid Goddardi NASA kosmoseuuringute instituut (GISS) ja USA riiklik ookeani- ja atmosfääriamet (NOAA), on neljas soojem aasta 1880i järel.

GISS direktor Gavin Schmidt selgitab:

"2018 on veel üks väga kuum aasta globaalse soojenemise pikaajalises trendis."

Ülemaailmsel tasandil jäävad eelmise aasta temperatuurid allapoole 2015i, 2016i ja 2017i, kuid kinnitavad siiski soojenemise suundumust. Ajal, mil kliimamuutus on intensiivselt arutatud poliitiline küsimus, ei ole see parim uudis. Teadlaste sõnul on 2018 ° C globaalsed temperatuurid 0,83is kõrgemad kui 1951ist 1980i keskmised, kuid nagu Maailma Meteoroloogilise Organisatsiooni (WMO) eksperdid selgitavad, on rekordilise temperatuuri pikaajaline periood palju olulisem kui ainult ühe aasta vaade.

Globaalne soojenemine ja selle mõju

Maailma meteoroloogiaorganisatsiooni peasekretär Petteri Taalas

"Pikaajaline temperatuuri suundumus on palju olulisem kui individuaalsete aastate järjekord ja see suundumus on tõusev. Viimase 22i aasta jooksul oli 20 kõige kuumem aasta. Viimase nelja aasta jooksul on soojenemise määr olnud erandlik nii maal kui ka ookeanil. Ja temperatuurid on vaid osa kogu probleemist. Paljudes riikides ja miljoneid inimesi, kellel on laastavad tagajärjed majandusele ja ökosüsteemidele, on 2018-il olnud väga suur mõju. "

Paljud äärmuslikud ilmastikunähtused vastavad sellele, mida ootame muutuvast kliimast. See on reaalsus, millega me peame tegelema. Kasvuhoonegaaside heitkoguste ja muude kliimamuutustega kohanemise meetmete vähendamine peaks olema peamine ülemaailmne prioriteet.

Vaatamise algusest Maa temperatuur tõusis 1 ° C võrra. Kuigi see võib tunduda vähe, tagajärjed on tohutud. Kliimamuutused mõjutavad sageli piirkondlikke temperatuure, mistõttu soojenemise määr on piirkonniti erinev. Tugevamad soojenemise suundumused on Arktika piirkonnas, kus 2018i teadlased täheldasid merejäägi pidevat vähenemist. Gröönimaa ja Antarktika jäälehtede mahu vähenemine aitab endiselt kaasa meretaseme tõusule. Eeldatakse, et WMO vabastab 2019i märtsis täieliku 2018i kliimaaruande.

Sarnased artiklid

40i kommentaarid "2018 on kinnitanud globaalset soojenemist"

  • OKO OKO ütleb:

    Halvim on see, et vegaanid ei ole ka lahendused. Taimedel on tõenäoliselt teadvus, nad ei saa nii "valjusti", nagu (väga intelligentsed) sead. Ma arvan, et peame leidma mõne muu viisi, kuidas meie kehasid võimendada ...

  • meri ütleb:

    Ma suenee ülestunud IPCC / NASA ja sarnaste valede eest võltsitud asutustega? Sa oled minuga väga pettunud!

    "ÜRO IPCC teadlane puhub vile kohta kliimast, merepinnast"

    Kas kavatsete varastada oma rahakotist raha nende nonsensside eest? :)

    • Sueneé ütleb:

      Globaalne soojenemine on nähtus, mis mõjutab meie kogu Päikesesüsteemi. Sellel pole poliitikaga mingit pistmist, vaid lihtsat asjaolu, et meie päikesesüsteem liigub galatilise vöö "soojenemisruumi". Sarnaselt aastaaegadele on olemas ka soojendamise / jahutamise ajalised perioodid. :)

      • meri ütleb:

        sa oled valede ohver: "Temperatuurid olid tänapäeval soojemad enamiku viimase 10,000i aastate jooksul"
        https://www.iceagenow.info/temperatures-were-warmer-than-today-for-most-of-the-past-10000-years/

        Pigem on päikese tegevus kui universumi soojem keskkond, mis tuleb mulle nagu jama ... Päike on palju lähemal. universum on peaaegu vaakum, nii et peaaegu mingit "soojenemist" (rohkem kiirgust) ei ole

        keskajal jääaeg ja troopika. muidugi oli see päikese tegevus, mitte universum, see on tavaline jama

        • Martin Horus Martin Horus ütleb:

          Läheneb järgmine Päikese polarisatsiooni tsükkel, mis on suurendanud aktiivsust.
          Sama asi ootab taas meie planeedi.
          Igatahes aitab inimene, kellel on halb tegevus Maal, kaasa aidata ülemaailmsele maratonile.

          • meri ütleb:

            vastupidine polaarsus on välditud
            üks ei mõjuta temperatuuri, vaid ise
            kõik saab fikseerida ja lihtsalt piisavalt veganiks saada (just nagu inimese looduses tekkinud evolutsioon, fakt), pestitsiidide, GMO, gluteeni, põletatud plastide, õlijäätmete tagasilükkamiseks. äkki tekib rohkem 2xi vett (liha jaoks 3 / 4 vesi), kasvuhoonegaasid langevad rohkem 1 / 3i abil, jättes kariloomakasvatuse, suurim reostus muudab lihatööstuse, teine ​​naftatööstus

            • Standa Standa ütleb:

              Ja kui kaua see kõik jääb praegusest rahvastiku kasvumäära puudumisest? Igal aastal on maailmas umbes 100 miljonit inimest.

                • meri ütleb:

                  1) planeedil ei ole lihasööjat ega almutterit, kus see ei ela ilma lihata, ei ole paks soolt
                  2) hambad on tuhmemad kui mõned ahvid, mis on veel köögiviljasöötmes, rohkem kui 90% ... lihtsalt proovige süüa toores liha :)
                  3) inimesed arenevad ilma loomadeta
                  4) kogu loomakasvatus + gluteen, pestitsiidid ja muu keemia, suhkur (mitte ainult puuviljad) = happeline organism (mitte veri) = vähk võib tekkida ainult happelises organismis ... .. seega vähendab eluiga peaaegu kogu Lääne-Euroopas, nüüd ilmselt kõige rohkem

                  lihtsalt faktid, pole oletusi

                  • meri ütleb:

                    kaltsium = unim
                    B12 on hävitanud (bakterid) põllumajanduse poolt liha jaoks, kuid see võib normaalseks muutuda, kuid seda võib ka ise taimset dieeti asendada, mul on piisavalt B12i :)

                  • Standa Standa ütleb:

                    1. "Pikk" on, kui palju?
                    2. Kuidas mõõta oma hammaste teravust?
                    3. Ma ei mõista seda argumenti. Võib-olla mõni viga.
                    4. Kuidas mõõta happesust, kui mitte verd? Mis pH ja mida mõõdetakse?

                    Olen harjunud faktide kontrollimisega. Sellepärast olen huvitatud konkreetsetest väärtustest. Püüan neid erinevatest allikatest kontrollida või ennast uuesti hinnata.

                    • meri ütleb:

                      näete, et sa ei tea midagi…. Nii et mine edasi, kontrollige seda, kui saate seda teha vastavalt oma reaktsioonile ... kuulsite Google'ist? Te leiate ka teaduslikke uuringuid:)… pole mingit kohta põhiteadmisteks :)

                    • meri ütleb:

                      3) inimesed on arenenud ilma loomsete saadusteta

                      kas sa tõesti ei mõista? Ma ei ole üllatunud, et teil on nii palju küsimusi ... ... ajaloolised faktid on kogu koha peal, lihtsalt on Google / Facebook tsenseerimiseks. peate toetuma sõltumatutele ressurssidele

                    • meri ütleb:

                      2) Kuidas mõõta hambaid? :-D Teil on vaja valitsejat, et teada saada, et meil on hambaarstidega peaaegu samad hambad ja täiesti erinevad lihasööjad? Kool võib olla midagi tähelepanuta jätnud ... sa pead lihtsalt olema Tšehhi televisioonis või Bakali ajalehes, et valge värv on must ja sa lihtsalt arvad, et see on must, isegi kui näed, et see on valge ... te ei ole enam analüütik; seepärast näen ma seda põhilist asjaolu oma silmadega :)
                      kaastunnet :(

                    • Standa Standa ütleb:

                      Ad Long Bowel:
                      Erinevate andmete kohaselt on peensoolel pikk 3-5-meeter (äärmuslikud väärtused, mis olen leidnud, on 2-st 6-meetriteni).
                      Kassil on 1,5 meetri ümber pikk soolestik. Lehm 30 meetrites.
                      See paneb mind kassile palju lähemale tundma kui lehmale. Eriti kui ma loen keha pikkust.
                      Sellepärast ma mõtlesin, milliseid andmeid sa tulid ja mida teie "pikk soolestik" teie kontseptsioonis tähendab.

                    • Standa Standa ütleb:

                      Reklaami hambad: Kuna konkreetsete vastuste esitamise asemel hoidute teineteisest sõltumatutest teemadest ja te kasutate ad-homini vigu, tundub, et teil ei ole iseseisvalt kontrollitavaid argumente.

                    • Agrra ütleb:

                      https://www.vegetarianskarodina.cz/clanky/srovnani-znaku-vnejsich-i-vnitrnich-masozravcu-bilozravcu-vsezravcu-a-cloveka/ Mar saabub ilmselt sellest. Kas ta on kuulnud evolutsioonist, mis säilitab organismi iseärasused, millega olend on ellujäämiseks paremini varustatud? Miks meil ei ole ühtegi naelu, mis lubaks meil peenestada liha saagist, mida iga hulk on ahvidelt sigadele? Hoolimata asjaolust, et loomast ja taimedest saadud valku ei kasutata kehas sisuliselt, kuna keha on sissetunginud, sest immuunsüsteem ründab kohe, tuleb immuunsüsteem pärast elundi siirdamist niisutada. Keha ise toodab valke aminohapetest, mis nad saadakse valkude lõhustamisel organismis -> https://youtu.be/vdzr4J2dk60 . Teadlased saavad palju teavet, püüdmata neid mõelda.

                    • Standa Standa ütleb:

                      Agrra:
                      Enne kui me läheme teistesse küsimustesse, tahaksin lahendada sooled:
                      Artiklis on kirjas, et inimesel on peensoole pikkus 10-11 korda suurem keha pikkusest peast kuni selgroo lõpuni (ei ole öeldud, kas saba arvestatakse selg).
                      Erinevate allikate kohaselt on inimesel 2-7m-i ümbruses peensool. Ma istusin oma toolil ja mõõtsin selg - ma mõõtisin 90 cm ülevalt pehmele. See on - isegi kui mul on ülemise ääreosas peensoole pikkus - palju vähem kui 10-11-i mitu, mis artikli kirjeldab. Minu arvates manipuleerib see artikkel ebatäpsete andmetega ja eeldab, et inimesed saavad piisavalt teavet ilma neid kontrollimata.
                      -
                      Küsimus, miks meil ei ole koera, võib öelda, et neil on neid.
                      Miks meil enam ei ole neid, mis võimaldavad toorest liha rebida, on vastus tööriistade ja tulekahju kasutamisele. Pikka aega ei karda nad ellu jääda, kui me paigutame liha tööriistade kaudu ja pehmendame kuumtöötlust.
                      Lisaks aitab soojus kõrvaldada palju parasiite

                    • Agrra ütleb:

                      Mul on kaks raamatut anatoomia kohta mõlemas, nad kirjutavad peensoole pikkuse 6-7 meetrit (2 m see pidi olema kvaliteetne allikas, kus te seda lugesite: D). http://www.vklanskroun.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=495:anatomie-patere&catid=64:koutek-zdravi&Itemid=103 Sõltumata üksikisiku individuaalsest kõrgusest, on 70 cm meestel ja naistel selgroo pikkus 60 cm, mille vahelised rõngakujulised kettad moodustavad umbes 20%. Mõtlen 180 cm, mul on siin 50cm joonlaud ja coccyx ja mõõdetud ja mul on see üle minu õlgade, kus puudub 10-15 cm. 60i probleemi ei näe: 10 = 6: D

                    • Standa Standa ütleb:

                      Agrra kirjutas koondatud artiklis "Keha pikkused (peast seljaaju lõpuni)." Kas ma peaksin seda võtma nii, et pea ei oleks inimkeha osa? Muidugi ma mõistsin ennast, sealhulgas mu pead.

                      Ja ma küsin uuesti, kas keha pikkus loeb saba. Loomulikult ei pea pea, nagu teie mõõtmised ja jäsemed näitavad.
                      Pärast saba küsimuse lahendamist püüaksin sama meetodit mõõta kassi keha (soolestiku 1,5m), merisea (135 cm soolestik), võib-olla midagi muud, näiteks känguru, kassi, roti karu.

                    • Agrra ütleb:

                      Nii et lasta mul kuidagi näha, et see ei ole: D minu soolestik asub tabeli tolerantsis: D

                    • Standa Standa ütleb:

                      Agrra jaoks:
                      Kassil peaks olema pikk 1,5m soolestik.
                      Keha pikkus koos pea ja sabaga on umbes 80 cm. See vastab 1: 2-le. Samamoodi väljub see isegi siis, kui me arvame maha umbes 10 cm. see on väljaspool 1i suhet: 3-1: 6 käesolevas artiklis nimetatud lihasööja jaoks.
                      Ilma pea ja sabata on kassil umbes 40 cm. Suhe on ligikaudu 1: 4. See on tõenäoliselt lihasööja piires.

                      Merisigade mõõdud peaga umbes 20-25 cm Ilma tema umbes 5 cm vähem. 140 cm puhul põhineb 1: 7 - 1: 9 suhe. Vastavalt artiklile ei ole see koht, kus seda panna.

                      Koer: poolt https://easy-anatomy.com/canine-digestive-system/ sisaldab 4i peensoolest, keha ilma pea ja sabata umbes 60 cm. Seetõttu on suhe 1: 6-1: 7. Peaaegu sama merisiga.

                      Siga leidsin soolte pikkuse 16-21 meetrite ümber, mille peatu pikkus oli 80-170 cm ümber 1: 10 ja rohkem, artikkel peaks olema tüüpiline taimne taim. Kuid see on kõikjalane.

                    • meri ütleb:

                      stando, sa valetad siin ühes tükis. Kas keegi maksab sulle selle eest või oled nii loll? Ei ole mõtet vastata oma "argumentidele", olete valetatud, sa oled üks, kes vastutab surmavate inimeste eest ebaloomuliku dieediga. ja ma arvasin, et suennee luges rohkem või vähem vaimselt terveid inimesi ja siis ainult trollid, et küsida kõike, mis on nende ülesanne, või selles maailmas, et nad lihtsalt kahjustavad, peavad madalamad inimesed eksisteerima, et midagi paremaks teha :)

                    • Standa Standa ütleb:

                      mer:
                      Muidugi võin ma eksida või kasutada ekslikke allikaid. Kui minu andmed on valed, saate seda teha, kui annate õiget teavet ja / või linke täpsematele mõõtmistele.

                      Ma ei taha kunagi valetada või mulle ei meeldi keegi, kes mulle valetab.
                      Püüdes peita valet, pean näiteks ad-homiini rünnakuid kontrollitavate andmete põhjal põhinevate sisuliste argumentide asemel.

                • Standa Standa ütleb:

                  See pole nii lihtne.
                  Oma eelmises dokumendis teete ka ettepaneku jätta mitmed tehnoloogiad, mis praegu suurendavad saagikust.

                  Teravilja hektarisaak on nüüd umbes 2-3x suurem kui 1950is. Sel aastal valisin selle 50is. aastat on alustatud geneetilise manipuleerimise katsetega, kasutades seemnete kiiritamist ja kõigi teie tagasi lükatud tehnoloogiate massilist kasutamist. Kuid me peaksime tõenäoliselt edasi minema, sest 19i sõdade ja tööstuslike väetiste vahel on naftat juba hakatud kasutama põllumajanduses. sajandil. Kas see nii on?

                  Siis peaksid teie elatusvahenditele ülemineku kastid olema tunduvalt väiksemad.

                  • meri ütleb:

                    valed, nad lahkusid GMOst Indias ja saagikus oli suurem ... ei ole lihtne manipuleerida
                    Venemaa on GMOd tagasi lükanud ja on nüüd maailma suurim eksportija

                    GMO toob maakasutuse isegi õhtul pestitsiidide kaudu. seetõttu on GMOd pestitsiide "kahjurite vastu"

                    põhilised faktid puuduvad, kui kuulate ainult valesid või võltsitud CT:

                    • Standa Standa ütleb:

                      Kuulutus India ja tulud: kui palju on kindel, et tulud on muutunud? Kas saate linkida asjakohastele mõõtmistele?
                      Lihtsalt manipuleerimise vältimiseks kontrollin andmeid. Ma tulen sellest, et inimene, kes võtab oma sõrmelt argumendi, ei ole võimeline seda nõudmisel tõendama ja üritab seda lahendada ad-homini argumentatsiooniga.

                    • meri ütleb:

                      Standa: pole mõtet teile argumente anda; õnne oma vaimselt halvemas elus, vajate seda, vaene troll :)

                  • meri ütleb:

                    teid manipuleeritakse
                    https://responsibletechnology.org/gmo-education/10-reasons-to-avoid-gmos/

                    kuigi 3xi saagikus võib olla suurem, kuid 10x on kõrgem, kuid 100xi toiteväärtus on madalam ... Tänane kondiitritooted on lihtsalt lihased maos, mis jagab soolestiku immuunsuse, see ei too kehale midagi, erinevalt enne XNUMXi aastat olnud kondiitritooted ... neil oli vaevu kondiitritooted (võib-olla ainult pühapäeviti), kui olete lugenud natuke ajalugu

                    ärkama

                    • Standa Standa ütleb:

                      Kas te võiksite täpsustada, milline on toitumisalane väärtus, mis teie arvates on väiksem kui 10x?
                      Ma ei tea, mida mõõdeti, kuidas seda mõõdeti ja kui palju see enne kirjeldatud vähendamist välja tuli ja kui palju sama koguse suurus pärast seda vähendamist tuli.

                      Sisestage lihtsalt nii numbrid, mõõtühik kui ka link laboratooriumi aruandele, mis viidi läbi mõõtmised.
                      Kui olete just avaldanud faktilisi asjaolusid põhjendamata, saate kõige paremini tõestada, et te ei esita väärtusi ega viiteid.
                      Mainitud artiklis ei ole spetsiifilist toiteväärtust.

                    • Martin Horus Martin Horus ütleb:

                      Põhjapoolne magnetpool on uppumas ja suundub Siberisse.
                      https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2707763-magneticky-pol-zeme-se-pohybuje-stale-rychleji-a-miri-na-sibir-nebezpeci-ale-nehrozi
                      Praegused temperatuurid Siberis on kõrged.
                      Näiteks Mõlemad metaanid suurendavad globaalset temperatuuri.

                      Ma ei söö Mer..maso jaoks, kuid meil on vähe.
                      Standa..nepitvej jaoks, kui kaua teie kassil on soole, mõtle, mis toimub maailmas ..apropo lehm on lähemal, kui sa kunagi kujutad ette.

                    • OKO OKO ütleb:

                      Kuidas sa tead, et supp on tõesti kuum, kui sa ei ole kunagi keelt?

                    • Martin Horus Martin Horus ütleb:

                      aga ta kartis

                    • meri ütleb:

                      ja ahvid on meile veel lähemal, see on enamik taimtoidulisi ... need "kõikjalised" omavad maksimaalset 10% liha ja nad ei meeldi niikuinii…. kuid Standal on alluv meel, ta küsib, isegi valetab, vaata eespool soolte pikkuse kohta, et täita oma perverssete omanike kvooti…. Ma tunnen talle kahju, madalamaid inimesi on veel vaja mõista, et me peame võitlema vähemalt keskmise hariduse eest, et inimesed nagu Standa ei oleks :)

                    • OKO OKO ütleb:

                      Kas sa mõtled seda tõsiselt?

                    • Sueneé ütleb:

                      Kogu päikesesüsteemis on globaalne soojenemine ... nii et mõõda, kuidas sa seda tahad, kuid see on kõikjal kuum. ;)

                    • OKO OKO ütleb:

                      Seega pole kahtlust. Kas teate tähe elutsüklist midagi? See "soojeneb" ja tapab meid. Meil ei ole teist tulevikku, sest kui see järsult jahtub, siis me oleme juba ammu unustatud madu (parimal juhul).

                    • OKO OKO ütleb:

                      Mer: Sa kurad ... sitt ... mis siis, kui sa oled juba ...
                      Ufff. :-)
                      O.

                    • OKO OKO ütleb:

                      Mul on nii kahju, see raputab mind minuga.

                    • Martin Horus Martin Horus ütleb:

                      mer ei tea Standu, kes mõõdaks nii sooled kui ka vihmaussid, vaid faktide vältimiseks
                      aga ma mõtlen sinust, retoorika allpool

Jäta vastus