Vana maailma kaardil on hämmastavaid hooneid, mis on oma ülesehituselt äärmiselt keerukad. Egiptlastel ja maiadel olid oma templid. Hindud ehitasid keerukaid templeid üle kogu Aasia. Kreeklased lõid Parthenoni, babüloonlased Jupiteri templi ja müütiliselt riputatud aiad. Roomlased jätsid teede, templite, viaduktide ja Colosseumi ehituse maha. Rooma skulptorid õppisid tööd peitlite ja marmori või alabastriga ning puhusid neile füüsilist ilu.

Välja arvatud artefaktid, nagu Antikythera mehhanism, astronoomiline arvuti, mille kalurid leidsid 1901. aastal Antikythera saare lähedalt merepõhjast, näib tehnoloogia areng iidses maailmas meile selge ja arusaadav.

Ajas veelgi kaugemale minnes jõuame küsimuseni, kuidas saaks Egiptuse tsivilisatsioon 3000 aastat õitseda, ilma kivi lõhkumisel ja kujundamisel kasutatavaid tööriistu parandamata. Alates 1984. aastast, kui ajakiri Analog avaldas mu artikli Advanced Engineering Vana-Egiptuses, on teema vastuolus. Artiklis eeldasin, et iidsed egiptlased kasutasid arenenumaid tehnoloogiaid, kui algselt arvati, ning kasutasid täiustatud tööriistu ja meetodeid graniidi, dioriidi ja muude raskesti töödeldavate materjalide lõikamiseks. Mulle ei tundu tõenäoline, et arhitektid ja käsitöölised oleksid juba kolm aastatuhandet kasutanud kivist tööriistu ja vasest peitleid.

Kõige huvitavamad ja veenvamad tõendid, mis on vastuolus teooriatega selle kohta, kui raske oli iidsetel aegadel kiviga töötada, on uskumatud graniit- ja basaltkastid Saqqaras asuvas Serapea kivitunnelis. Nendes salapärastes tunnelites, mis on paekivist maapinnast välja raiutud, on üle 20 hiiglasliku graniidikasti. Need 70-tonnised 20-tonniste vanustega kastid kaevandati Aswanis, enam kui 500 miili kaugusel, ja paigutati maa-aluste käikude labürindi seintesse varjatud võlvkrüptidesse. Kõik karbid olid kaane siseküljel ja põhjas viimistletud, kuid mitte kõik olid väljastpoolt viimistletud. Tundub, et töö Serapeos katkes ootamatult, sest mitmes valmidusastmes olid kastid - kaanega kastid, karbid, millele kaaned polnud veel asetatud, samuti jämedalt töödeldud kast ja kaas sissepääsu juures. Iga krüpti põrand oli tunneli põrandast paar jalga madalam. Külastajate kukkumise vältimiseks paigaldati rauast reeling.

1995. aastal uurisin Serapeus kahe kasti sise- ja välispindu, kasutades 6-tollist joonlauda täpsusega 0,0002 tolli.

Ühes krüptis on purustatud nurgaga graniidist kast ja sellesse kasti pääseb mööda alumist korrust mööda treppe. Karbi väliskülg näib lõpetamata, kuid siseküljel sähvatas suur läige sundis mind sisenema. Jooksin käega üle graniidipinna ja see tuletas mulle meelde, kuidas olin masinisti ning hiljem pressi ja tööriistade valmistajana töötades tuhat korda üle käe samal pinnal käinud. Kivi tunne oli täpselt sama, kuigi ma polnud kindel selle täpses pehmuses. Mulje kinnitamiseks asetasin pinnale joonlaua ja leidsin, et pind oli täiesti tasane. Joonlaua ja kivi vahel ei olnud valgust. See säraks, kui pind oleks nõgus. Kui pind oleks kumer, kiiguks joonlaud edasi-tagasi. Pehmelt öeldes olin hämmastunud. Ma ei oodanud sellist täpsust, sest pulli, teise looma või inimese sarkofaagi jaoks ei oleks see kindlasti vajalik.

Libistasin joonlaua üle pinna - horisontaalselt ja vertikaalselt. Ta oli kõrvalekalleteta, tõesti sirge. See sarnanes täppislihvplaatidega, mida kasutatakse tootmisel osade, tööriistade, gabariitide ja lugematute muude toodete täpsuse kontrollimiseks, mis vajavad ülitäpseid pindu ja mõõtmeid. Need, kes tunnevad selliseid tooteid ning gabariitide ja tahvlite suhet, teavad, et gabariit võib näidata, et kivi on gabariidi tolerantsi piires tasane - antud juhul 0,0002 tolli (0,00508 mm). Kui gabariit liigub mööda kivi pinda 6 tolli ja leitakse samad tingimused, ei saa kindlalt öelda, et kivi oleks samas tolerantsis üle 12 tolli. Kivi tuleb uurida muude vahenditega.

Kuid joonlauaga graniidipinna uurimine andis mulle piisavalt teavet, et järeldada, et kasti sisepindade täpsuse määramiseks on mul vaja pikemat joonlauda ja veelgi keerukamaid reguleerimisseadmeid. Mulle pani silma ka see, et kasti igas nurgas oli väike ümarus, mis jätkus kasti ülaosast kuni selle põhjani, kus see kohtus kasti põranda nurga ümardamisega.

Artefaktid, mida ma Egiptuses mõõtsin, on tehtud väga täpselt, kasutades tähelepanuväärseid tootmismeetodeid. Need on uskumatult täpsed, kuid nende päritolu või kavatsus on alati spekuleerimise eesmärk. Järgmine fotoseeria pärineb Serapelt 27. augustil 2001. Need, mis ma olen ühe selle tohutu kasti sees, näitavad, kuidas ma uurin perpendikulaarsust 27-tonnise vanuse ja selle sisepinna vahel, millele see on asetatud. Minu kasutatud joonlaua täpsus oli 0,00005 tolli.

Leidsin, et kaane alaosa ja kasti sisesein on ruudukujulised ning samuti ei ole seinad risti ainult kasti ühe külje, vaid mõlema suhtes. See suurendab sellise etenduse esitamise raskusastet.

Võtame selle geomeetria seisukohalt. Selleks, et kaas oleks mõlema siseseinaga risti, peaksid siseseinad olema vertikaalteljel üksteisega paralleelsed. Lisaks peaks kasti ülaosa moodustama külgedega risti asuva tasapinna. See muudab interjööri väljatöötamise palju keerulisemaks. Nende Serape kastide tootjad ei loonud nende sisse ainult vertikaalselt ja horisontaalselt sirgeid pindu, vaid ka üksteisega paralleelselt ja ülaosaga risti 5 ja 10 jala külgedega. Kuid ilma ülemise pinna sellise paralleelsuse ja nelinurksuseta poleks mõlema poole ruutu olemas.

Kastide siseküljel olevad lamedad pinnad näitasid suurt täpsust, mis on võrreldav tänapäevaste tootmisseadmete pindadega.

Sellise täpsuse leidmine inimajaloo mis tahes ajastul viib meid järeldusele, et sel ajal pidi olema täpne täpse mõõtmise süsteem. See pakub minusugustele tehnikutele, kes leiavad sarnast keelt siin Egiptuses, suurt huvi. See on teaduse, tehnoloogia ja tootmise keel. Meie esivanemad selles iidses riigis esitasid tulevastele põlvkondadele teadlastele, inseneridele, arhitektidele ja neile, kes kujundavad materjale nende suunas, väljakutse. Väljakutse seisneb nende loodud äratundmises ja mõistlikel, tõenditel põhinevatel vastustel, mis annavad iidsetele ehitajatele au nende saavutuste eest.

Vanad egiptlased, kes ehitasid püramiide ​​ja templeid ning lõid monumentaalseid kiviskulptuure, mõtlesid nagu arhitektid, insenerid ja käsitöölised. Kas iidsed arheoloogid vastutasid pärandi eest, mille nad meile jätsid? Kas iidsete egiptlaste hämmastavate etenduste tänapäevased tõlgendused pole selle iidse kultuuri kohta uue teabe edastamisel asjakohased? Kas sada aastat tagasi (või 4500 aastat pärast selle ehitamist) Suure püramiidi ees seisnud lääne kirjanike ja rändurite mõtted ja järeldused on sisemiselt seotud Vana-Egiptuse meelega kui sajandeid hiljem saabunute mõtted? Mida saab kirjeldada kui tänapäevast perspektiivi? Tema ajal peeti Herodotost kindlasti kaasaegseks. Ka Petrie, Marriette, Champollion ja Howard Carter pidasid kaasaegset, kuid samas mõjutasid nende mõtlemist tollased eelarvamused ja stereotüübid.

Mis puutub iidsete egiptlaste tehnoloogiliste oskuste täielikku tundmisse, siis me ei saa teha lõplikku järeldust. Meile on jäänud vaid luustik, mis eksisteeris Vana-Egiptuse ajal. See luustik on säilinud täpselt töödeldud kivi kujul. Olen veendunud, et kleit, kuhu me luustiku paneme, on tavalised kaltsud võrreldes sellega, mida seda kandma peaks. Varem soovitasin muistsetel egiptlastel kasutada püramiidide ehitamiseks kõrgemat tehnoloogiat. Samal ajal väljendasin kahtlusi Egiptuse teadlaste eelistatud ehitusmeetodite suhtes. Need meetodid on primitiivsed ja hõlmavad kivi- ja puupulki, vasest peitleid, puure ja saagi, samuti kivihaamreid tardkivimite töötlemiseks.

Vaadates Serapeo kastide uskumatut täpsust, peaksime meenutama Sir William Flinders Petrie tööd, kes mõõtis Giza püramiide. Ta mõõtis, et silmitsi seisvad kivid olid lõigatud täpsusega 0,010 tolli ja osa laskuva koridori täpsus oli 0,020 tolli pikkusega 150 jalga.

Et mõista, kuidas vanad egiptlased oma tööd lõid, peame tuginema teadlaste ja inseneride uuringutele. Nad teostavad mõõtmisi kaasaegsete instrumentide abil, analüüsivad kogu tööde ulatust ja võrdlevad seda meie enda võimalustega. Egiptuse teadlased ei suuda siiski selgitada, kuidas vanad egiptlased oma mälestusmärke lõid. Näiteks oli 25-tonnise ploki graniidist suurte raskustega üle puidust rullide tõmbamine võimalik, kuid see ei selgita, kuidas nad saaksid 500-tonnise obeliski või monoliitsed kujud kaaluda 1000 tonni. Mõne kuupsentimeetri graniidi doleriidiga nikerdamine ei selgita, kuidas saaks tuhandeid tonne ülitäpset graniiti aluspinnast välja kaevata ja asetada monumentaalsete kunstiteoste kujul Ülem-Egiptuse templitesse. Kui tahame teada iidsete egiptlaste tegelikke võimeid, peaksime teadma ja hindama nende töö kogu ulatust.

Serape kastid on väljakutse neile, kes üritavad selgitada iidsete egiptlaste oskusi, need pole keerukad pinnad nagu Ramses II kujud, mis kaunistavad põhja- ja lõunatemplit. Teil võib tekkida küsimus, miks ma oma kuju kuju suunasin. Sest Ramzi monoliitsed kujud on väljakutse kõigile, kes üritaksid selgitada, kuidas neid tehti.

Mis on Ramzese nägu seotud tänapäevase täppisobjektiga nagu auto? Need on siledad kontuurid, millel on selged jooned ja täiuslik sümmeetria. Ramzese näo üks külg on ideaalne teise poole peegelpilt ja tähendab, et see on tehtud täpsete mõõtmistega. Nii raiusid nad kuju keerukateks detailideks. Lõualuu, silmad, nina ja suu on sümmeetrilised ja nende loomiseks kasutati geomeetrilist süsteemi, mis sisaldab nii Pythagorase kolmnurka kui ka kuldset ristkülikut ja kuldset kolmnurka. Vana püha geomeetria on kodeeritud graniidis.

Uurides oma raamatut "Giza elektrijaam", kohtusin kõigepealt Ramzes Suurega. See oli 1986. aastal Memphise muuseumis ja mind huvitasid peamiselt ehitamine ja püramiidid, nii et mind ei huvitanud lõunas asuvad kujud ega templite külastamine. Vaadates kogu 300-tonnise Ramzes-kuju pikkust alla, märkasin, et nina oli sümmeetriliselt ja ninasõõrmed ühesugused. Selle fakti olulisus muutus olulisemaks, kui külastasin 2004. aastal templeid ja olin lummatud Luxoris asuvate Ramzesi kujude kolmemõõtmelisest täiuslikkusest. Ma tegin digipilte, et saaksin uurida oma skulptuuride mõningaid funktsioone. Piltidel ilmnes palju kõrgem tehnoloogia tase, kui ma eespool mainisin.

Ramzese pildistamisel oli oluline, et kaamera oleks suunatud mööda pea kesktelge. Selleks, et oleks võimalik ühte näopoolt teisega võrrelda, tegin pildi horisontaalselt tagurpidi ja 50% läbipaistvaks. Seejärel asetasin ümberpööratud pildi originaalpildi kohale, et neid kahte külge võrrelda. Tulemused olid tähelepanuväärsed. Ma avastasin elegantsi ja täpsuse, mis on Lexuses tavaline tänapäeva tootmistehnoloogia tingimustes. Vana-egiptlaste väidetavalt kasutatud tehnikad - nagu nad meile koolis õpetasid - ei too Ford T mudeli täpsust, rääkimata Lexusest või Porschest.

Me teame, et iidsed egiptlased kasutasid oma kujunduses võrku ja et selline meetod või tehnika on intuitiivne. Ei ole vaja kvanthüpet käsitöölise kujutlusvõimest tänapäevase ehitusviisini. Tegelikult kasutatakse seda tehnikat tänapäeval mitte ainult kujundamisel, vaid ka organisatsioonilistes protseduurides ja kontseptsioonides. Graafikuid ja tabeleid kasutatakse teabe edastamiseks ja töö korraldamiseks.

Seda silmas pidades tegin Ramzesest foto ja asetasin sellele ruudustiku. Muidugi oli minu esimene ülesanne määrata võrgus kasutatavate lahtrite suurus ja arv. Eeldasin, et näojooned viivad mind vastuseni ja uurisin, millised omadused oleksid kõige sobivamad. Pärast pikka kaalumist kasutasin vastavalt suu suurusele ruudustikku. Mulle tundus, et suul on selle ebaloomulikult ümberpööratud kuju tõttu meile midagi öelda, nii et ma panin ruudu, mille rakumõõtmed olid sama kõrged ja poole laiemad kui suu. Seejärel oli näojoonte geomeetria põhjal lihtne ringe luua. Kuid ma ei eeldanud, et nad nii paljudes kohtades joontega kokku sobivad. Tegelikult olin selle avastuse peale nördinud. Mu mõte välgatas: "Olgu, nüüd pole see enam juhus ja kas see peegeldab tõde?"

Tänu ruudustikule leidsin, et Ramzesi suudel olid samad proportsioonid kui klassikalisel täisnurksel kolmnurgal, mille kuvasuhe oli 3: 4: 5. Hüpoteesi, et vanad egiptlased teadsid Pythagorase kolmnurgast enne Pythagorast ja võisid Pythagorasele isegi nende ideid õpetada, on teadlased juba arutanud. Ramsese nägu oli nikerdatud Pythagorase kolmnurga põhjal, olgu see siis iidsete egiptlaste eesmärk või mitte. Nagu näeme jooniselt 5, võimaldab Pythagorase võrk meil analüüsida nägu nagu kunagi varem.

Ramzes'i kujude geomeetriat ja täpsust ning instrumentide jälgede avastamist mõnel kujul on üksikasjalikumalt kirjeldatud raamatus Vana-Egiptuse kadunud tehnoloogiad. Vanade tööriistade põhjustatud väikesed, näiliselt tähtsusetud vead toovad päevavalgele teavet, millest saame tuletada tootmismeetodi.

Veel üks tähelepanuväärne näide graniidist töötlemisest on mäest 5 miili kaugusel Gizast. Egiptuse Ülemnõukogu mälestusmärkide peasekretär Záhí Hawáss avastas hiljuti "kadunud püramiidina" Abu Rawashi. Mul ei olnud suuri ootusi, kui esimest korda seda kohta külastasin 2006. aasta veebruaris. Noh, mis ma leidsin, oli nii tähelepanuväärne graniiditükk, et naasin sellele saidile veel 3 korda, et näidata selle ainulaadsete omaduste tunnistajaid. Mind on erinevatel puhkudel saatnud David Childress, Judd Peck, Edward Malkowski, Dr. Arlan Andrews ja Dr. Randall Ashton. Edward Malkowski nimetas kivi kohe uueks roosakaspunaseks Rosette tahvliks. Mehaanikainsener Arlan Andrews jõudis iseseisvalt samale järeldusele.

Ploki pinda lähemalt uurides joonisel 6-F on ribad, mille vahekaugus on umbes 0,030 tolli (0,762 millimeetrit) ja 0,06 tolli (1,52 mm). See on paljude Egiptusest leitud esemete, sealhulgas nende aukude mõnede aukude ja südamike ühine tunnusjoon. Lõikepinna lõppemise ümardamine on mõistatus, kui arvestada ploki loomise erinevatel viisidel. Üks pakutud selgitusi oli see, et kivi töödeldi kumerusega pusle, tekitades nii kivipinnale kõverusi. Võimaluse korral võiks selgitada ühe ploki ümardamise. Kuid vaatades plokki ülevalt või küljelt, näete alati kumerust. Kõike seda arvesse võttes peame sirge sae täielikult kõrvaldama. Teine võimalus, mida mulle pakuti, oli see, et kivi lõigati pöördepunktist tuleva kivikuuliga. Kuid on ilmne, et kivi töödeldakse palju suurema täpsusega.

Püüdsin ette kujutada protsessi, kus kogu tükk lõigatakse ühe sammuna, kuid ma ei suutnud välja mõelda meetodit, mis ei vajaks tööriista rohkem kui selle võimalusi. Teisisõnu oletame, et suurem plokk lõigati saega nurga all mööda soone. Sõltuvalt kogu ploki paksusest eraldataks õhem plokk paksemast. Kivi saele teatud nurga all asetamine tooks kaasa lõikepinna kasvu. Sellele mõistatusele vastuse leidmiseks oli vaja arvutada sae raadius. Kivi lõigati ketassaega, mille läbimõõt oli üle 37 jala. See tundub peaaegu uskumatu, kuid tõendid on raiutud kivisse kõigile, kes seda mõõta soovivad ja on näidatud joonistel 7 ja 8.

Serapes olevad karbid, Ramsese kuju ja Abu Rawashi kivi on kolm näidet paljudest, mida on üksikasjalikult uuritud ja mida mainitakse raamatus Vana-Egiptuse kadunud tehnoloogiad. Teised ainulaadsed esemed, nagu Denderi templi sammassaal, Giza töödeldud kivid, lõpetamata obelisk, kuulus Petrie südamik, ainulaadne artefakt, mis on olnud vaidluste allikaks alates sellest, kui Petrie selle avastas, ja Ülem-Egiptuse valge kroon on Vana-Egiptuse geomeetria tähelepanuväärne näide. Ellipsoidid ja ellipsid olid iidsete egiptlaste teadmiste lahutamatu osa. Tõendid on raiutud kõvast graniidist ja räägivad iidsete rahvaste hämmastavatest võimetest.

Kiviploki tükk, mis on töödeldud rohkem kui 3000 e.m.a.

 Laadimine ...