"Paljud inimesed on juba alistunud kiusatusele pettuste abil kuulsust, au ja raha majanduses, kunstis või teaduses kindlustada. Sellise pettuse, võltsimise või võltsimise avastamisel saab kurjategija halvimal juhul kahju varale ja aule. Kuid avastamata petmine võib ajalooõpikuid muuta! "

Nende sõnade abil saab kokku võtta tõendite hulga, mis võib ilmneda mehe Howard Vyse andmetest ja päevikutest, kes avastas Suure püramiidi sisemusest nn parandamiskambrite piirkonnast. Chufu kassett.

Esimesena nimetas Suure püramiidi ehitajat muinasajaloolane Herodotos. Kuid see on ka kahtluse alla seatud, sest teine ​​oluline ajaloolane Manetho, kes oli Egiptuse preester ja ajaloolane, kes elas Ptolemaise valitsusajal 3. sajandil eKr, kirjeldab Herodotose kirjutisi väljamõeldistena, kahtledes Herodotose kohalolekus Egiptuses ja peab aruandeid Egiptuse kohta . Herodotose tekst on välja mõeldud fiktiivselt vastavalt Kreeka lugejate maitsele, sest see esitab sageli pigem anekdootlikke kui ajaloolisi andmeid.

Vyse reisib 1837. aastal Egiptusesse, kus teine ​​seikleja Battista Galviglia näitab talle mõnda plokki, mida tema arvates on tähistanud Vana-Egiptuse kiviraidurid. Hiljem avastati, et see oli materjali loomulik värv.

Vyse ei soovi siiski arheoloogilist tööd, vaid selleks märkimisväärne avastus, mis teeks ta kuulsaks. Seetõttu hakkab ta otsima nn Menkaure püramiidid, kus lakke ilmub punasega tehtud kiri monarhi nimega. Imelik on aga asjaolu, et Giovanni Belzoni, kes oli enne Vysit 19 aastat püramiidi läbi otsinud, ei maini ühtegi Menkaurele viitavat pealdist.

Ajaloolane Diorodos spekuleerib 100. aastal eKr püramiidi ehitaja kui Menkaure kohta, kuid sel ajal pole otseseid tõendeid. Ilmselt rohkem kui avastustõde kasutab ta juba kirjeldatud spekulatsioone, mida täiendavad oma võltsingud.

Säilinud protokollid näitavad, et ööl vastu 12.02.1837. veebruari XNUMX uurisid Vyse suures püramiidis koos kolleegi S. Perringiga pragusid nn. Davisoni koda ja püssirohu abil avastatakse muud hermeetiliselt suletud kambrid, kus seintel leidub hieroglüüfe.

Juba avastamise ajal seatakse kõik kahtluse alla ja külastajad väidavad, et tegelased näevad välja nagu oleksid nad eile maalitud. Tehkem ka mõned hilisemad kommentaarid, näiteks Z. Sitchin ja paljud teised: „See nimi on ürgvõlts!” Kõik viitab sellele, et just Vyse vääris seda. Sitchinil õnnestus leida isegi mudel, mida Vyse oma võltsingu valmistamiseks kasutas - see oli Hieroglüüfne materjal autor John Gardener Wilkinson, avaldatud aastal 1828. Selles raamatus tegi autor vea väga olulises kohas. Nime "Khufu" täht "Ch" reprodutseeriti vale sümboliga. Ja just see viga avastati raskesti ligipääsetava kambri seinalt. Cheopsi ajal oli selline viga mõeldamatu! Lisaks oli nimi kirjutatud kahtlaselt värske. Võltser Vyse tegi aga veelgi olulisema vea: ta kasutas pildikirjutust, mida Cheopsi ajastul veel polnud, sest seda arendati alles mitu sajandit hiljem.

Ja nii tehakse traditsiooniliste egüptoloogide sõnul inimkonna ajalugu. Nagu ütlevad tuntud egüptoloogid, nagu M. Lehner, Z. Hawass ja teised: "Me ei hakka lõhkuma ehitatud ajalugu ...". Seega peetakse võltsparadigmasid ja õpetatakse neid ajaloos tõesteks faktideks.

[tund]

Illustreerival pildil näeme võrdlust nime pealdisega Abydose templis seinal. Sellele seinale on mõlemalt poolt kirjutatud täielik nimekiri valitsejatest alates jumalate [tulnukate] ajast kuni 19. dünastiani. Cheops (Khufu) on registreeritud neljanda dünastia teiseks valitsejaks.

On oluline teada, et iidsete egiptlaste jaoks oli nende enda nimi väga oluline! Egiptuses oli isegi karistus nime lühendamine / muutmine. Kui sa sellest aru saad su nimi on elu mantra, sellel on suured tagajärjed. Seetõttu on selge, et kuningliku kirja autorid (kiviraidurid) ei saanud endale lubada eksimist. Seega võib eeldada, et kui reljeefkambrites olev kiri oleks autentne, oleks see grammatiliselt õigesti kirjutatud.