Antikythyra arvuti

118608x 24. 01. 2016 1 Reader

Mõnikord sisaldavad arheoloogilised leiud objekte, mis muudavad meid inimarengu ajaloo praeguse vaate vaatamiseks. Selgub, et meie iidsed esivanemad olid meiega praktiliselt võrreldavad tehnoloogiad. Ilmne näide iidse teaduse ja tehnoloogia kõrgest tasemest on Antikythra mehhanism (Antiquary Computer).

Dive Discovery

1900is jõudis Kreeka laev Kreeta põhja pool Vahemeres tormini. Kapten Dimitrios Kondos otsustasid ellu jääda halva ilmaga Antikythra väikese saare lähedal. Kui torm langes, saatis ta sukeldujate rühmale piirkonna mereandide otsimise.

2i vanim näitajaÜks sukeldujaid, Licopantis, ütles, et ta on näinud merreki ja paljud hobuste kehaosakesed lagunemise eri etappidel. Kapten ei uskunud uskuma, sest ta arvas, et sukeldujal on olnud süsinikdioksiidi mürgituse põhjustatud hallutsinatsioonid. Sellegipoolest otsustas ta seda teavet isiklikult kontrollida.

Kui ta 43 meetrit sügavale põhjas lehvis, nägi Kondos täiesti fantastilisi pilte. Enne teda olid varemed iidse laeva ja hajutatud neid ümber pronksist ja marmorist kujud, vaevalt äratuntav kihi all muda ja paksult täis seeni, merevetikad, kestad ja muud elanike merepõhja. Seda veetajat pidas hobuse rümp.

Kapten eeldas, et see iidne laev võib kanda midagi väärtuslikumat kui pronksist skulptuurid. Ta saatis oma sukeldujatele vrakki uurima. Tulemus ületas kõik ootused. Püük osutus väga rikkalikuks: kuldmündid, kalliskivid, kalliskivid ja paljud muud asjad, mis meeskonnale ei huvitanud, kuid pärast muuseumisse andmist võiksid nad midagi teha.

3i vanim näitajaJahimehed võtsid kõik, mis võimalik, kuid merepõhjas jäid palju asju. See oli seotud asjaoluga, et sellises sügavuses sukeldumine ilma erivahendita pole väga ohtlik. Rahanduskassas suri üks 10 sukeldujaid ja kaks teist maksis nende tervise eest. Sellepärast tellis kapten töö katkestamise ja laev tagastati Kreekasse. Leitud artefakte anti üle Ateena riiklikule arheoloogiamuuseumile.

See leidis suurt huvi Kreeka valitsuse vastu. Teadlased kontrollisid pärast teemade uurimist, et laev sattus 1isse. hommikul, Rhode Islandilt Rooma kruiisile. Katastroofi toimumisena viidi läbi mitmed ekspeditsioonid. Kreeklased on kahe aasta jooksul viinud peaaegu kõik vrakist.

Lubjakivi all

  1. Mai 1902, arheoloog Valerios Stais, kes analüüsis Antiquary saare leitud esemeid, võttis paekivist kaetud pronksist tüki. Äkitselt purustasid tükid, sest pronks oli tugevasti roostevärv ja mõni hammasratas sisestati.

4i vanim näitajaStais pidas seda iidse kella osaks ja isegi kirjutas teadustöö selle teema kohta. Kuid kolleegid arheoloogilisest ühiskonnast on selle avaldamisega vastu võtnud väga ebasõbralikud.

Isegi Staise süüdistatakse pettuses. Tema kriitikutele on öeldud, et antiikajast nii keerulisi mehhanisme ei saanud eksisteerida.

Asi jõudis järeldusele, et objekt sattus katastroofi kohale palju hiljem ja sellel ei olnud mingit seost laevaga, mis oli hävitatud. Stais oli sunnitud taganema avaliku arvamuse surve all ja unustatud salapärase teema jaoks.

"Jet Propeller Tutankhameni hauakambris"

1951is sattus antiikmehhanism Yale'i ülikooli ajaloolane Derek John De Solla Price. Uurides seda artefakti, mis on pühendatud rohkem kui 20 aastat oma elust. Arst Price mõistis, et see oli väga eriline järeldus.

"Maailmas pole ühtegi teist sarnast seadet," ütles ta. Kõik, mida me teame hellenistliku aja teadusest ja tehnoloogiast, on otseses vastuolus sellise keeruka rajatise olemasoluga sel ajal. Selle teema avastamist on võimalik võrrelda Tutanhamuni haua reaktiivlennu leidmisega.

5i vanim näitajaUuringu tulemusi avaldas Derek Price teaduslikus Ameerika USAs 1974is. Ta uskus, et see artefakt oli osa palju suuremast mehhanismist, mis koosnes suurte ja väikeste hammasrataste 31 (ellu jäänud 20). Ja see aitas kindlaks Päikese ja Kuu positsiooni.

Londoni teaduse muuseumis asuv Michael Wright võttis 2002i eest vastutava hinna. Ta kasutas elektroonilise tomograafia uurimiseks, mis võimaldas tal täpsemat ettekujutust seadme struktuurist.

Ta leidis, et antiikaja mehaanika määrab lisaks Päikese ja Kuu positsioonile ka viie ülejäänud viie planeedi asukohad: elavhõbe, Venus, Mars, Jupiter ja Saturn.

Praegused uuringud

Uuemate uuringute tulemused on avaldatud ajakirjas Nature ajakirjas 2006. Professorite Mike Edmundsi ja Cardiffi Ülikooli Tony Freethe juhendamisel töötasid palju suurepäraseid teadlasi. Kasutades state-of-the-art vahendeid, saadi uuritava objekti kolmemõõtmeline kuva.

Uusim arvutitehnoloogia on aidanud avastada ja lugeda planeedi nimesid sisaldavaid sildid. Peaaegu 2000i sümbolid dekodeeritakse. Kirjapõhiste põhjal otsustati, et Antikythra mehhanism kujundati 2-is. Teavet, mida teadlased uuringu käigus said, võimaldas neil seadmeid rekonstrueerida.

Masin oli kahekordse uksega puidust kapis. Esimene neist oli paneel, mis võimaldas vaadelda Sojat ja Kuu tähtkuju taustal. Teine uks oli seadme tagaküljel, mille taga olid kaks paneeli. Üks neist oli seotud päikese- ja kuuarvu koostoimega, teine ​​aga ennustasid Päikese ja Kuu eclipse.

Teisel mehhanismi osalisel oli rattad (mis ei püsinud) ja see oli seotud planeedi liikumistega, nagu seda õppis artefakti pealdistest.

See tähendab, et see on vanim analoogarvuti. Selle kasutajad võivad siseneda mis tahes kuupäeva ja mehhanism näitas neile täpselt Päikese, Kuu ja viie Kreeka astronoomide jaoks teada olevat planeeti. Kuu faas, päikesevarjutus - kõik oli täpselt ennustatud.

Genius Archimedes?

Aga kes on see, et geniaalne aju võiks antiikajal luua selle ime tehnoloogia? Esimene oli hüpotees, et looja Antikythera mehhanism oli suur Achimédes, mees, kes tabas oma aega ja tundus iidsete avastas kauges tulevikus (või vähem kauges ja legendaarse mineviku).

Rooma ajaloos on see, kuidas uimastatud oma publikule, kui nad viisid läbi "taevalik maailmas", mis näitas liikumist planeetide, kuu ja päikese ja ennustas Eclipse of the Sun ja kuu faase.

Aga Antiquary mehhanism loodi alles pärast Archimedese surma. Kuigi me ei saa välistada asjaolu, et see suur matemaatik ja leiutaja tegi prototüübi ja selle põhjal tehti maailmas esimene analoogarvuti.

Praegu loetakse seadme asukohaks Rhodose saar. Sealt oli see, et Antikythra kukkus laev. Tol ajal oli Rhodes Kreeka astronoomia ja mehaanika keskus. Ja selle imelise tehnika eeldatav looja on Poseidónios z Apameie, mis Ciceroni sõnul oli vastutav mehhanismi leiutise eest, mis näitas Päikese, Kuu ja teiste planeetide liikumisi. Ei ole välistatud, et Kreeka meremeestel oli kümneid selliseid seadmeid, kuid ainult üks neist elas.

Siiski jääb saladuseks selle kohta, kuidas sellist imet senistel aegadel luua. Nad ei saanud selliseid sügavaid teadmisi, eriti astronoomia ja selliseid tehnoloogiaid! See on jälle üks asi, mis kuulub ebasobiva artefakti kategooriasse.

On üsna võimalik, et iidsete meistrite käed on jõudnud varustusse, mille nad on toonud mineviku sügavusest alates legendaarse Atlantise päevast. Ja selle põhjal asutasid nad Antiquary mehhanismi.

Mis iganes see oli, meie tsivilisatsiooni sügavuste suurim uurija Jacques-Yves Cousteau kirjeldas seda järeldust rikkana, mis on palju väärtuslikum kui Mona Lisa. Just sellised rekonstrueeritud esemeid, mis raputasid meie taju ja muutsid maailma pilti täielikult.

Sarnased artiklid

11i kommentaarid "Antikythyra arvuti"

  • Standa Standa ütleb:

    Artikkel on kirjutatud. et jõed ei saanud selle mehhanismi ehitamiseks piisavalt sügavaid teadmisi.

    Kuid see pole tõsi. Ptolemaios kirjutas oma 2. sajandil ema Almagest, kus kogu vajalik teave oli kirjutatud. See põhineb Hipparchi tööl, kes kirjeldas Maa telje pretsessiooni ja paljusid teisi astronoomilisi fakte varasemate teadlaste teostelt.

    Lõppude lõpuks: Ptolemaioste astronoomia tuli välja ja keskaegsed autorid (paiku 1400) Praha Astronoomiline kell, mis oli umbes Antikérským mechnaismem ligikaudu võrreldav - kui mitte suurus. Astronoomiline Kell näitab positsiooni Päike ja Kuu taevas silmapiiri poole suunas Zodiac ja üksteisele ja teha üheaegselt kahes aega časomírách kasutada see näitab moon faasid.

    • Martin Horus Martin Horus ütleb:

      Hea mõte, kuid on tõsiasi, et see ei vasta tehnoloogilistele tingimustele. Ma panen selle sügavamale minevikku.

      • Standa Standa ütleb:

        Hmm - ja astronoomiline kella (mis on tegelikult astronoomiline arvuti) sobib keskajani? Või kas te eelistaksite seda pigem Bohemia vanaisale? ;-)

        Üldiselt arvan ma, et II sajandil eKr Vahemere ääres oli vajalikud tehnoloogiad ja teadmised. Kui mitte, siis kes ja miks?

        • Sueneé ütleb:

          Stando, tunnistan teie vastuväiteid, kuid samal ajal ütlen ka Martinale, et see on ilmutus. Ja niipalju kui ma tean, välja arvatud Antikytery'i arvutist, on veel üks (ehkki vähem keeruline) mehhanism, mis on osaliselt säilinud. Vaadake Ancient avastused: 1. - arvutid (CZ).

          Minu arvates tuleb üksteisest eraldada kaks asja:

          a) astronoomilised ja matemaatilised teadmised
          b) (keeruka) masina mehaanika tundmine

          a) ütleme, et nad seda teadsid. Kui nad võtsid selle eraldi küsimusele. Ma ei ole sellel täiesti võltsitud, aga mulle ei tundu, et kõik oleks võimalik vaadelda taevas isegi siis, kui tal oleks kahte läätsega hõlbus teleskoop.

          ad b) Leian, et see on palju suurem šokk. See on tõesti üks väheseid asju, mis on jäänud fragmentidesse ja on nii keeruline. Kui te võtate selle tagajärgedeni. Me mõtleme Ancient (vastavalt õpikutele) intellektuaalide ajastule, kuid pole tehnoloogiliselt midagi. Ja see on nagu silmaga rusikas. Ma ei ütle, et nad ei suutnud seda luua, kuid küsimus on - kus nad järgnevad? Kas see on tõesti antiikajast või kas see jääb palju vanemaks, ja antiikajast oli see aardeks?

          Siin on näide Praha astronoomia kellast. Me teame, et see on keeruline masin, mis ei kesta kaua aega enne või pärast seda. See tähendab, et kui Antikythera oleks Antiquity'is arvuti tootmine, oleksin ma eeldanud, et samasuguseid tehnoloogilisi oskusi saab kasutada mujal. Kahjuks seda ei juhtunud. Kindlasti ei olnud midagi tavalist, mis võiks ellu jääda barbarite reide ja sellele järgnenud keskajal. Vastupidi, peame selle uuesti tegema - isegi kui uurite tekste, mida te mainisite ...

          See lihtsalt ei sobi konteksti, mis meile tavaliselt suunatakse, ja see meelitab tähelepanu ja huvi.

          • Standa Standa ütleb:

            1. Asjad, mida inimesed 2i astronoomia kohta teavad. sajandist, võib teleskoobi puududa. Nende tähtmechanika matemaatiline mudel oli füüsiliselt vale, kuid töötas arvutustes. Selle aja erinevate teadlaste teoste põhjal on selge, kuidas nende teadmised arenesid, kuidas nende avastused jätkusid ja kus nad eksisid. Antikeruse liikumine ilmselt töötab ülalmainitud vigasel põhimõttel.

            2. Sa ilmselt lugedes halbu õpikuid. Ma lugesin palju tehnoloogiliselt keerukaid asju, mida inimesed sel ajal juhtisid. Kuid tegelikult on see, et mind huvitasid rohkem raportid teaduste ajaloost kui lapsest, kus need olid ilmselt natuke erinevad kui tavalistes sõjaretkides, mis keskenduvad rohkem sõdadele.

            Veelgi enam, ma olen veendunud, et antiikmemehanism pole ainulaadne. Nii nagu vanalinna astronoomiline kell ei olnud ainulaadne. Kuid isegi keskaegsed astronoomilised kellad on äärmiselt haruldased ja vähe tuntud - samuti asjaolu, et teie arvates pole neil isegi samaväärne - mis neil oli. See iidne mehhanism on minu arvates sarnane juhtum.

            • Martin Horus Martin Horus ütleb:

              Kas see mehhanism on palju noorem kuupäev või vastupidi, seda tehti tsivilisatsioonide sügavas minevikus, mis ei ole traditsiooniliselt tuntud ja mida kasutatakse siis antiikajast.

              Kui tähtede siin mainitakse, siis ma ei mõista Stando, et te ei ole selge ühe suure fakti kohta.

              Babüloonis, egiptlased, Sumeri tsivilisatsioon, nagu Dogoni hõim ja paljud teised, teadsid väga hästi, et ööväljad on tähed / päike ja planeedid. Pole kahtlust, et sel ajal ei olnud inimestel kosmoselaevu ega lennanud tegelikku Universumit. Siiski oli info sama ja üksikasjalikum kui tänapäeva nn tänapäeva tsivilisatsioon. Nad teadsid raja Planet, pretsessiooni, või planeete, et astronoomid ei tea praeguse Galaxy jne ... Kes ütles neile, et see on oluline ja et see ei ole mitte ainult mõttetu Kimalteleva võrra, kuid Kosmoloogiline juhtub? Nad teadsid seda ja see oli hädavajalik! Nad ei suutnud seda oma sõrmedest välja võtta, isegi mitte teravat silma, kuid nad kõik teadsid ja teadsid. Paluge tänapäeva inimestel teile näidata ja nimetada vähemalt Marsi ja teisi planeete öösel taevas. Keegi ei ütle sulle tuhka, nad raputavad oma pead ja ainus asi, mida nad nimetavad, on Kuu.

              Niisiis, mis see on, vanadel tsivilisatsioonidel on see teave vanematelt ja varasematest, kes ajalugu ei tunne. See on lihtne ja loogiline.

              • Standa Standa ütleb:

                Siiski, ma ei tea, millised teadmised vaidsid Vahemere iidsetest elanikest selle mehhanismi ehitamiseks.

                Minu arvates oli neil selle loomisel nii teoreetilised kui ka tehnoloogilised teadmised.

                Teised küsimused lähevad veidi kaugemale mehhanismi teemast, mis on muidugi geocentriline mudel.

                Ma pole liiga selge, millistel kriteeriumidel teete mõnda aega mehhanismi või millist konkreetset aega, mida teate "vanemad" või "nooremad".

                • Martin Horus Martin Horus ütleb:

                  Ma ei võrdle seda Praha astronoomia kellaga.

                  Mehhanism ei sobi seadmise ajal. Sellest ajast alates ei ole selliseid seadmeid olemas. Need on 2i tegelased. Tabelis ei ole vaja märkida valmistamiskuupäeva, vaid ainult võimalikku kasutusaega.

                  Minu kaebus kosmoloogiliste tegevuste tundmise kohta on vajalik ja üsna oluline, häbi, mis põgeneb teie sisu. Enamikul inimestel on oma mobid, telly tabletid, nad on luureandmes. vagunid, kuid peamised asjad, mis neil on pea peal ja nad pääsevad oma peades nagu keegi kavatsus ....

                  • Standa Standa ütleb:

                    Vastupidi, arvan, et võrdlus astronoomiaga on üsna sobiv. Nii kella kui ka mehhanismi toimivad sisuliselt identsed arvutused ja näitavad tulemusi sarnaselt.

                    • Sueneé ütleb:

                      Olgu, ma lähenen teie mõttele. Meil on siin mehaaniline arvuti ja meil on siin astroloogia. Nüüd aja X-telje ja Y-aja vahel püüame hinnata, mitu sarnast kompleksset masinat loodi ja kui paljud neist tänasest säilivad?

                      Ma olen mures, et kui me võtame idee, et see asi oli sel ajal praeguse (sest see kunstlikult toodetud), siis ma küsin, mis juhtus kogu tehnoloogilise arengu kohta 3,5 tuhat aastat (kui ma võtan ametlik number).

                      Ma lugesin selles nõus teatud intellektuaalset ebaproportsionaalsust. Võin ette kujutada, et ajal 2t prnl. seal oli kümneid selliseid asju ja auru sõnu säilitas. Põhjus, miks see nii on, oli see, et ta ei suutnud korrata ja Nemuel arendada andis paar tuhat aastat ... Jah, te saate väita, et see on liiga subjektiivne, kuid ma ei näe muud viide - tõendid, artefakte, mis näiteks. In periood 0-1000 lennu nl. nad näitasid vähemalt sama keerukat mehaanikat.

                    • Standa Standa ütleb:

                      1. Ajavahemik Antikytery mehhanismi ja esimese keskaegse astronoomide vahel ei ole 3,5 tuhandeid aastaid, vaid umbes 1500 aastat. (1300 + 150 esimese keskaegse astronoomilise kella jaoks, Praha astronoomiline kella umbes 100i lendu kohta)

                      2. Ma ei arva, et mehhanism oleks normaalne asi. Minu arvates oli see tehnoloogia tipphetk tol ajal - nii tavaline kui tänapäeva süstikud või hüdroklapid.

                      3. Tehnoloogiline areng peatus. Sellise seadme loomiseks tuleb täita mitu tingimust:

                      a) peab olema astronoom, kellel on aastatepikkused dokumendid ja keerukad teooriad

                      b) mehaanik peab suutma toota suhteliselt väikeseid osi

                      (c) peab olema keegi, kes huvitab ja rahastab arengut ja tootmist.

                      Kui selline trio (või suurem meeskond) ei ole ajas ja ruumis, pole Antiquarilt kella või mehhanismi.

Jäta vastus