1Salapärane tähtedevaheline objekt võib olla tulnukate sond
01. 01. 2020
Harvardi ülikooli astronoomiaosakonna juhataja Avi Loeb ei karda poleemikat. Tema väide, et sügavast kosmosest päikesesüsteemi sisenenud kummaline objekt võib olla tulnukate sond, on selle viimane tõestus. Kuid nüüd oli ta tulle õli lisanud. Iisraeli päevalehele Haaretz antud intervjuus kaitses Iisraeli professor visalt oma hüpoteesi.
"Niipea kui päikesesüsteemist lahkume, näeme, et näeme seal suhteliselt tihedat liiklust," ütles ta. "Meile võib tulla üsna teade, mis ütleb:" Tere tulemast tähtedevahelisse klubisse. " Või avastame hulga väljasurnud tsivilisatsioone - see tähendab, mis neist järele jääb. '
Selle arutelu keskmes on "Oumuamua". See tähendab havai keelest tõlgituna "meile kaugest minevikust saadetud sõnumitoojat". See lendas sisse väljastpoolt ekliptikat - planeetide, asteroidide ja moodustamise ajal paika visatud objektide virvarr. Päikesesüsteem. Sellel oli kummaline punakas värv, mis osutas äärmuslikule kokkupuutele tugevate kosmiliste kiirtega. See oli suhteliselt hele, vähemalt võrreldes enamuse tuntud komeetide ja asteroidide keskmise nurgelise musta värviga. Ta liikus väga-väga kiiresti. Ja Päikesest rännaku ajal täheldati, et ta kiirendab nagu komeedid. Sellel polnud aga saba nagu komeedil. Samuti täheldati, kui kiiresti see "vilgub", nagu oleks see piklik - või tasane - kiiresti pöörlev objekt. "Oumuamua" on kindlasti kummaline. Kuid kas nad olid tulnukad?
Olla või mitte olla - teaduslik lähenemine?
Olla või mitte olla
Professor Loeb (56) tegi koostööd Shmuel Bialiga ja koos avaldasid nad artikli, milles kaaluti võimalust, et „Oumuamua polnud isegi komeet. See polnud isegi asteroid. ”Selle asemel võib tema ebaharilikku trajektoori seletada tema sõnul kunstliku päikesepurjekaga. Maavälise intelligentsuse otsimine (SETI) on seda juba proovinud: nad keskendasid raadioteleskoobid sellele objektile ja kuulasid tähelepanelikult. Isegi mitte piiksu. Ei raadiosõnumeid ega signaale. Radariheitmeid positsioneerimiseks pole. Ei midagi.
Kuid professor Loebi see ei heiduta. "Mind ei huvita, mida inimesed räägivad," ütles ta Haaretzile. "Ma ütlen seda, mida mõtlen ja kui avalikkus on minu ütlemisest huvitatud, on see minu jaoks teretulnud, kuid kaudne tagajärg. Teadus ei ole nagu poliitika: see ei põhine valimiseelistustel ja populaarsusel ‟Kuid näib, et sellel pole probleeme rohkem spekuleerida.
"Me ei saa öelda, kas see on aktiivne tehnoloogia või kosmoselaev, mis enam ei tööta, ja jätkab teekonda läbi kosmose," ütles Haaretz. "Kui aga Oumuamua loodi koos paljude sarnaste objektidega, mis juhuslikult käima lükati, tähendab see, et avastasime selle, et selle loojad käivitasid Linnutee iga tähe suunas kvadriljonit sarnast sondi."
Professor Loeb ütles, et ta uskus, et universum oli täis maavälist prahti. Ja nende seas elavad sotsiaalsed struktuurid. Nende leidmine peaks olema meie peamine prioriteet, rõhutab ta. "Meie lähenemine peaks olema arheoloogiline," ütles ta. "Nii nagu me kaevame maa peal juba kadunud kultuuride avastamiseks, peame ka kosmoses kaevama, et avastada tsivilisatsioone, mis eksisteerisid väljaspool meie planeeti."
Teaduslik lähenemine?
Professor Loeb ütles, et arutelud Oumuamu päritolu üle olid teadusringkondades laialt levinud. "Vanemteadlased ise väitsid, et see objekt oli eriline, kuid nad ei olnud nõus oma arvamusi avaldama. Ma ei saa aru. Lõppude lõpuks on ametiaja eesmärk anda teadlastele vabadus riskida, ilma et peaks oma töö pärast muretsema. .
"Lapsena esitame endale küsimusi selle maailma kohta ja lubame endal vigu teha. Õpime maailma süütuse ja siirusega. Teadlasena peaksite nautima oma lapsepõlve jätkamise privileege. Ärge muretsege oma ego, vaid tõe paljastamise pärast. Eriti pärast akadeemilise töökoha saamist ‟Kuid kriitikud toovad välja, et spekuleerimise ja kontrollitava hüpoteesi vahe põhineb mõõdetavatel väärtustel. "Minu arvates on" metsikud spekulatsioonid "endiselt paigas," ütles Monashi ülikooli astrofüüsik Michael Brown.
"Andmed ei välista, et see objekt loodi kunstlikult, kuid kui looduslik päritolu on andmetega kooskõlas, tuleks eelistada looduslikku päritolu."
Kuid Loeb ei lase sel otsustada: "Maavälise elu otsimine pole spekulatsioon," ütles ta. "See on palju vähem spekulatiivne kui tumeaine - nähtamatu aine, mis moodustab 85 protsenti kosmilisest ainest." Kuid see on täiesti erinev poleemika. Professor Loeb toetab ka Vene miljardäri Jurie Milneri ettepanekut nimega Breakthrough Starshot, mille eesmärk on ehitada tuhandeid väikesi kosmosekiipe ‟ja suunata need meie lähima naabri, Alpha Centauri juurde, et seda tähesüsteemi uurida. See võib olla ka põhjus, miks ta sellest kontseptsioonist nii huvitatud on. Kuid ta on võimalikust riskist täielikult teadlik.
"Võib juhtuda, et ma hävitan oma kuvandi täielikult, kui selgub, et see pole nii," sõnas ta. "Teisalt, kui see osutub tõeks, on see üks inimkonna ajaloo suurimaid avastusi. Pealegi, mis on halvim, mis minuga juhtuda võib? Kas mind vabastatakse ametikohustustest? Ma võtan seda eelisena, sest mul on rohkem aega teaduse jaoks. "
