Kas Ameerika astronautide Kuul maandumine oli lavastatud? Kas NASA võltsis Apollo missiooni andmeid? Kas Neil Armstrong pildistas oma esimesi samme Kuul või stuudios? Need ja teised küsimused olid suunatud tõsielusaate peategelastele müüdimurdjad 104. eriosas, mis ilmus 2008. aastal. Kogu saate vältel püüdsid peategelased uurida vaidlusaluseid fotosid Kuule maandumisest.

Teooria pooldajad, et Apollo missioon oli võltsitud, märgivad ülaloleval fotol, et kasutada pidi olema teist valgusallikat. Kosmonaut on maandumismooduli (LM) varjus ja on endiselt selgelt nähtav. Kui foto oleks tehtud tegelikult Kuul, oleks ainuke valgusallikas päike.

Teooria pooldajad, et Apollo missioonid olid tõelised, väidavad, et lisavalguse põhjuseks on päikesevalguse peegeldus Kuu pinnalt.

Selle vaidluse lahendamiseks otsustasid sarja Müüdimurdjad peategelased stuudios simuleerida tingimusi, mis on sarnased Kuu pinnal valitsevate tingimustega. Nad kasutasid ühte valgusallikat, kasutasid pinnana 8% valguspeegeldusega materjali, lõid oma Kuumooduli mudeli ja lõid astronaudikuju, kellele nad ekslikult nimetasid Armstrongi. Aldrin peaks tegelikult fotol olema, kuna Armstrong pidi kaamera taga olema.

Müüdimurdjate järeldus oli, et valgusest piisas Kuu pinnalt peegeldumiseks ja seega astronaudi enda valgustamiseks.

Kui aga kaks vene filmitegijat (Juri Elhov ja Leonid Konovalov) üritasid filmistuudios sama katset korrata, oli tulemus hoopis teine. Nende katse näitas, et astronaudi mudel oli varjus väga tume, mis kindlasti ei ühtinud NASA fotol nähtuga. Lisaks jõudsid nad järeldusele, et müüdimurdjad pidid kasutama pettust. Allolevas videos, kell 03:25 on selgelt näha erinevus NASA esitletud astronaudi valgustuse ja müüdimurdjate vahel. Astronaudi mudel on palju tumedam. NASA fotol olev astronaut särab eredalt.

Vene filmitegijad otsustasid korrata Jamie Hynemani ja Adam Savage’i kehastatud Müüdimurdjate eksperimenti ning nii kinnitada või ümber lükata küsitava pildi ehtsust.

Esimeses faasis otsustati valida sobiv materjal, mis simuleeriks Kuu pinnal olevat materjali.

Mõõtmisega kontrollisid nad, et 18% peegelduvuse (albeedo) puhul on jõeliiv, 3% aiamuld, 4% must paber ja 7% turvas. Kuul endal on piirkondi, kus albeedo on umbes 12–13%. Kas on ka tumedaid alasid, mida nimetatakse Mary.

Apollo 11 missiooni andmetel maandusid astronaudid Rahulikkuse meres, kus albeedo oli umbes 7–8%.

Fotol olev ämbris olev pinnas vastab kuu regoliidi (pinna) peegeldustegurile (albeedo). Lisaks on kasutatud pinnas 2x tumedam kui tavaline hallskaala.

Pinnamudelile puistatakse Kuu regoliidi aseaine.

Stuudio seinad olid kaetud musta sametiga.

Valgusallikaid on veel mitu, sealhulgas laevalgustid.

Ja luminofoorlambid laes.

Samasse asendisse seati ka Lunar Module'i (LM) skaalamudel. Laevalgustid pole ikka veel välja lülitatud.

Nüüd on kõik peatuled kustunud. Ainus Päikest simuleeriv valgusallikas jääb alles. Järgmisel fotol näete, kuidas LM sellises valguses välja näeb.

Pilt võib olla kunstlikult valgustatud. Nad tegid, kuid nad püüdsid säilitada regoliidi tekstuur:

NASA edastatud teabe kohaselt on foto tehtud Kodaki 70-millimeetrise reverse(?) värvilise filmiga (ISO 160), kasutades Hasselbladi kaamerat. Eksperimendis kasutati praktiliselt sama sama tootja kaamerat. Filmina kasutati Kodak ISO 100.

Et fotograaf ise või tema riietus ei oleks valgust peegeldav pind, riietus ta üleni musta. (Tema riiete pinna peegeldusvõime oli 3–4%.) Kuid ikkagi jääb küsimus, kuidas võis see pilt olla tehtud?

Siin on tulemus:

Tulemust uuriti põhjalikult.

Astronautimudeli saapad on peaaegu täielikult pimedas. Selle ala valgustamiseks pole valgust. Kiivri ülemine osa on samuti pimedas. Ülevalt pole valgusallikat. Näeme peegeldunud valgust PLSS-il (seljakott) ja tema põlvedel. Selle põhjuseks on astronaudimudeli taga oleva Kuu pinnasimulatsiooni valguse peegeldus.

Nüüd võrdleme.

NASA foto horisont on õigesti joondatud:

Fotolt ei selgu, millega astronaut tegelikult tegeleb. Kas see läheb LM-redelist alla või üles? Miks pilti pöörati 45°? Kas esitatud viisil on üldse võimalik redelist üles ronida? Mis siis, kui ta oleks kaua aega redelil seisnud, et fotograafile poseerida?

Kust tuli NASA tootmisfotol nii palju valgust? Järgmine video pakub vastuseid. Soovitan mängida HD-vormingus:

Lõpuks vaadake kahte võrdlusfotot. Vasakpoolsel fotol näeme astronaudi mudelit, mis kasutab ühte Päikest simuleerivat valgusallikat. Kosmonaut on täielikult varjus. Parempoolsel fotol on kasutatud täiendavat hajutatud valgusallikat, mis asub kaamera lähedal.

Vene filmitegijad on veendunud, et NASA töökoja foto on võlts. Nende sõnul on foto tehtud filmistuudios, kasutades lisavalgustit, mis oli paigutatud kaamera lähedusse.

See artikkel ei ole mõeldud otsustama, kas ameeriklased tõepoolest Kuule maandusid. See juhib ainult tähelepanu ebakõladele fotodel, mis on esitatud autentsete kaadritena Kuu pinnalt.