Mike Wallace'i ja mereväe õhujõudude major Donald Keyhoe täielik 1958. aasta intervjuu, mis toimus kaameras. Keyhoe kinnitas isikliku tunnistusega tulnukate olemasolu Maal.

Wallace: Tere õhtust, täna õhtul tegeleme ebareaalse looga, looga teiste maailmade lendavatest masinatest, kes külastavad meie planeeti, samal ajal kui uurime omaenda raketisatelliitidega kosmoset. Meie külaline on endine õhkorpuse mereväeohvitser major Donald Keyhoe, kes korraldab kampaaniat paljude silmapaistvate kaupmeeste, sõdurite ja mõnede teadlaste toetamiseks, et tõestada lendavate masinate olemasolu. Kui mõtlete, miks major Keyhoe süüdistab Ameerika Ühendriikide õhujõude selles, et nad on meid tahtlikult petnud, kui neid lugusid peetakse siin mõttetuks, kui soovite kuulda tema enda tõendeid selle kohta, et need kosmoseseadmed on tõelised, ja tema reaktsiooni kahe ameeriklase väidetele, kes nad väidavad, et on rääkinud Veenuse inimestega, nii et kuulete neid lugusid hetkega.

Ja nüüd meie loo juurde. Major Donald Keyhoe on riikliku lennunduse uurimiskomisjoni direktor. Selle lennumasinatest huvitatud rühma juhina ründas ta mitu korda Ameerika Ühendriikide õhujõude ja teisi, väites, et lendavad taldrikud on kujutlusvõime vili, mitte marslaste või inimeste lennud Kuust. Sõltumatud uuringud näitavad, et miljonid ameeriklased jagavad tema usku nendesse taevalikesse nähtustesse. Major Keyhoe, lubage mul kõigepealt seda küsida: Enamik inimesi Ameerika Ühendriikides, hoolimata sellest, et ütlesin, et miljonid neist usuvad seda, arvan, et nõustute sellega, et enamik USA-s inimesi ei usu neid kosmosest lendavaid objekte. Tõenäoliselt jagavad nad toimetaja Bob Considini arvamust, kes kirjutas, et lendavad objektid on enamasti järeltulijad, tsiteerin tsitaadi lõppu "naljamehi, lolle, lolle, avalikkuse järele igatsevaid inimesi, fanaatikuid ja pähkleid üldiselt". Mida arvate hr Considini arvamusest?

VÕTMEHOE: Noh, ma tean, kust ta selle ilukirjanduse sai, kolonel Watsonilt, Dayton Airi tehnilise luure keskuses. Kolonel läks tegelikult natuke kaugemale ja ütles seda iga kosmosemasinate vaade oli idioot, hull ja religioosne fanaatik. Muide, see hõlmab palju kõrgeid õhujõudude piloote ja palju õhukapteneid, inimesi, kes on kvalifitseeritud neid asju nägema. Kuid ta lihtsalt järgib lennunduse põhimõtteid.

Wallace: Võib-olla te ei väida, et õhuvägi oleks altkäemaksu andnud Bob Considine'ile, ta on märkimisväärse mainega sõltumatu reporter.

VÕTMEHOE: Ma mõtlen koloneli, ma mõtlen koloneli. Ei, ma austan ainult Bob Considini.

Wallace: Hoolimata väitest, et lendamismasinatega seotud lugude taga on naljamehed, lollid ja lollid.

VÕTMEHOE: Noh, ma soovin, et saaksin talle igal ajal näidata umbes 800 tunnistaja nimekirja, mõned on lennunduse suured nimed, sealhulgas kuni õhujõudude koloneli auastmeni. Nad lendavad endiselt ja veavad endiselt reisijaid, neid pole kunagi ametist tagandatud. Halva ilma korral juhib ta endiselt lennufirmasid, õhtust õhtusse. Kui nad on hullud ja saamatud, siis miks nad ikkagi nendel ametikohtadel töötavad?

Wallace: Major Keyhoe, kust te arvate, et lendavad taldrikud tulevad?

VÕTMEHOE: Ma ei tea. On märke selle kohta, et nad võiksid kasutada Marsi baasina. Ma ei taha öelda, et need pärineksid otse sellest piirkonnast, kuid iga kord, kui Mars on viimase kümne aasta jooksul meie poole pöördunud, on kosmoseaparaatide vaatlused kasvanud. Ja seda mainiti ametlikult. Tegelikult Kanada ametlik projekt selle alusel asutas ta ametliku vaatluskeskuse.

Wallace: Ütlete, et Kanada ametlik projekt, mida mõtlete ametnikuna?

VÕTMEHOE: Oli ametlik projekt nimega Projekti magnet ja nad asutasid nende asjade jälgimiseks Shirley lahele observatooriumi. JA ..

Wallace: Mis juhtus ametliku projektiga? Ütlete, et oli projekt.

VÕTMEHOE: Jah, see töötas umbes aasta ja neil oli gravimeetril üks nähtus, mis näitas, et midagi lendas, et lendas väga suur objekt, aga küllap nad lõpuks otsustasid, et kulutavad sellele liiga palju raha.

Wallace: Nad ei arvaks kindlasti, et kulutavad projektile liiga palju raha, kui nad usuksid, et sellised nähtused on olemas.

VÕTMEHOE: Paljud inimesed töötavad selle projektiga endiselt vabal ajal ja mõned Kanada riigiametnikud hoiavad teadet endiselt nagu siin.

Wallace: Mis on teie teooria? Teisisõnu, soovitate neil tulla Marsilt või teistelt planeetidelt, muudelt päikesesüsteemidelt, võib-olla kogu kosmosest. Kas see on õige?

VÕTMEHOE: Jah, ja on palju teadlasi, kes ütlevad sama.

Wallace: Mis on teie teooria inimestega, kes lendavad koos nendega ... või olenditest, kes lendavad nendes kosmoseseadmetes?

VÕTMEHOE: Noh, see on spekulatsioon. Willy Ley ütles hiljuti, et see võib olla keegi naabrimees. Kosmosekülastajad ja nende põhjused võivad olla head. Kuid enamik tippteadlasi on öelnud, et teistest maailmadest pärit olendid ei peaks olema meie moodi, kuid mõned on küll. Dr. Näiteks Howard Shafly ütles, et universumis on tõenäoliselt vähemalt sada miljonit asustatud planeeti. Ja mees, kes kosmilisi olendeid üldse ei usu, ütleb, et ta läheks veelgi kõrgemale. Ja nende vahel peab olema keskmiste seadus. On mitmeid planeete, mis võiksid olla sarnased Maale, ja kui seal samal ajal evolutsioon algaks, võiks teil olla samasugune olend.

Wallace: Mida arvate nende inimeste kavatsustest - meil pole paremat nime - pean silmas inimesi, kes lendavad nende kosmoseseadmetega?

VÕTMEHOE: Noh, viimase kümne aasta jooksul pole olnud tõendeid vaenulikkuse kohta selle vastu, mida me nimetame kaasaegsed lavad, sest neid nähtusi täheldati enne inimkonda. Oli mõningaid õnnetusi: õhujõudude piloodid jälitasid neid masinaid, kuni üks mees sai surma, üks 1948. aastal, ja kaks pilooti kadusid, kui 1953. aastal Superiori järve kohal teist masinat taga aeti. Kuid ma arvan, et need on lihtsalt õnnetused.

Wallace: Ainult õnnetused. Miks ta ei püüa meiega suhelda? Mis on teie teooria selle kohta?

VÕTMEHOE: Ma jälgin mõningaid õhujõudude inimeste teooriaid: 1952. ja 1953. aastal, kui me koos töötasime, oli mul õhuväes palju väga häid sõpru ja Tollane määrus pidi andma teavet. Nad tahtsid inimestele rääkida kõigest, mis neil oli. Ja tol ajal oli teooria, et need 3 olendit on meist ilmselt nii erinevad, et nendega suhtlemine oleks väga keeruline, näiteks ei pruugi neil olla samad kõnehelid kui meil. See on üks vastus. Ja veel üks asi - nad ei pruugi meie atmosfääris eksisteerida. Kuule maandudes peame kandma skafandreid või ehitama õhus survestatud konditsioneeritud hooneid. Selliseid tegureid võib olla palju.

Wallace: Nii et te arvate, et nad on siin, kus me näeme neid meid vaatamas?

VÕTMEHOE: Ma arvan, et see on pikaajalise uuringu küsimus.

Wallace: Pikaajalised uuringud?

VÕTMEHOE: Täpselt.

Wallace: Ja ometi ei püütud meiega suhelda.

VÕTMEHOE: Nendega suhtlemise kohta on väiteid, kuid enamik neist pärineb üksikisikutelt. Õhujõudude töötajad ei tunnistanud mingit suhtlust ja ma ei tea ... Meie komisjon ei leidnud ühtegi juhtumit, mille aktsepteeriksime absoluutselt kontrollitutena.

Wallace: Okei. Vaatame nüüd seda hoopis teisest vaatepunktist, kui tohin, õhuväe perspektiivist. Kahtlemata nõustub ta sellega, et taevas nähti esemeid, kuid väitis korduvalt - see on tsitaat Richard Horner, Õhuväe sekretär teadus- ja arendustegevuses: "Kõik, välja arvatud väike osa neist teadetest - tuvastamata lendavate objektide kohta - on lõplikult omistatud loodusnähtustele, mis ei ole salapärased ega ähvardavad." tsitaadi lõpp. Lendavad õhupallid, mis jälgivad ilma, optilisi illusioone, taevas esinevaid tavalisi nähtusi nagu meteoorid või lennukid ise. Mis see on?

VÕTMEHOE: Vastan sellele teie eest, kuid tahaksin mõned punktid välja tuua. 1947. aastal saatsid Daytoni lennunduse tehnilise luure keskus, lepinguga seotud tippüksused ja teadlased õhuväe komandörile salajased dokumendid, milles öeldi, et olenemata sellest, mis need asjad tegelikult on, on need tõelised. 1948. aastal saatis sama grupp ATIC komandör kindral Roy Vandenburgile ülisalaja hinnangu, et tegemist on planeetidevahelise kosmosesõidukiga. 1952. aastal registreeriti nende asjade analüüs, mis registreeriti radari-, triangulatsiooni- ja radarifotode abil. Ja 1953. aastal kohtus Pentagonis spetsiaalne CIA teadlaste rühm ja õhujõudude liikmed, et neile öelda, mida teha. Ja pärast nende lõpetamist ütles see rühm: Teil pole tõendeid selle kohta, et need asjad on olemas, mitte teaduslikke tõendeid, kuid teil on väga tugev ja üksikasjalik juhtum. Soovitame teil teha neli uurimist, luua spetsiaalsed vaatluspostid ja avaldada vahepeal kogu teie käsutuses olev teave Ameerika inimestele. Nüüd on teil neli dokumenti, mida nad on kogu aeg varjanud. Nüüd see ... ja nad kulutasid palju raha lendavate objektide uurimiseks. Kui neid pole olemas, siis miks nii palju raha ... miks peaks luuremeeskond otsa saama iga kord, kui midagi nähakse?

Wallace: Niisiis, mainisite nelja dokumenti, mille olemasolu te väidate. Oleme varem kuulnud, et olete väitnud, et need dokumendid on olemas. Oleme näinud teie kirjutisi, milles räägite nende dokumentide olemasolust. Niisiis rääkisime sel nädalal Pentagoni lennunduse tehnilise luure keskusega ja siin on meile ametlikult öeldud. Kolme neljast dokumendist, millele major Keyhoe viitab, pole lihtsalt olemas. On neljas dokument, teil võib olla selle koopia, hr Wallace, ja näete, et see ei sisalda seda, mida härra Keyhoe väidab end olevat. Meil on sellest koopia ja tsiteerin sellest eksemplarist. Lennundusdokument ta ütleb just nii: Kohtukutse soovitab riiklikel julgeolekuasutustel astuda viivitamatuid samme, et vabastada UFO talle antud eristaatusest ja kahjuks saavutatud saladuse aurast. Pakume välja põhjaliku programmi, mille eesmärk on rahustada avalikkust nende nähtuste taga olevate vaenlase jõudude puudumise kohta. Ja jällegi, nagu ma rõhutan, ütleb sekretär Horner, et see pole lihtsalt nii. Miks? Hr Keyhoe, tegelik küsimus näib olevat järgmine: Miks usute, et õhuväe liikmed ütlevad, et midagi ei juhtu? Miks sa arvad ... See on üsna tõsine süüdistus, mida te siin räägite.

VÕTMEHOE: Jah, ma tean, et see on.

Wallace: Te süüdistate Ameerika Ühendriikide valitsust inimeste väga olulise teabe varjamises. Miks? Mis oleks nende ajend meile sellist teavet eitada?

VÕTMEHOE: Vastan teile, kuid tahaksin teile näidata ka tõendeid selle kohta, et see teave on varjatud. See põhjus öeldi mulle, kui töötasin nendega siis aastatel 1952 ja 1953. Alguses oli see, et nad kartsid hüsteeriat. Mäletate etendust Orson Wells… Palju aastaid tagasi, kui ta hirmutas inimesi küngastel ...

Wallace: Jah, ma mäletan.

VÕTMEHOE:… Marsi sissetungi idee. Siis kartsid nad ka, et see rikub organiseeritud religiooni, see oli väiksem tegur, kuid kartsid ka seda. Hiljem kartsid nad, et õnnetusi, kus võitlejad jälitasid esemeid ning kadusid või kukkusid kokku, võib pidada vaenulikkuse tõendiks. Ma ei kirjutaks kunagi oma nimele alla millegi all, kui see oleks vaid isiklik arvamus. Rääkisin ja lugesin sadade pilootide ja radarioperaatorite aruandeid, kes olid neid asju näinud. Ja mõned neist on väga olulised nimed. Õhujõudude liikmete sõnul on see isegi 19,5%, kuid olete märganud seal tavapäraseid sõnu, see tähendab, et nad selgitavad seda meile tavaliselt. Mulle kuulub neljateistkümne juhtumi eriaruande koopia, mis on nende Piibel. Tagaküljel on tabel, mis näitab 3301 uuritud juhtumit, 19,5% oli lahendamata. Ja nad tunnistavad, et nad on endiselt lahendamata. Lisage see, mis neil kogu selle aja on olnud: see teeb üle 12% aruannetest ja need pärinevad enamasti parimatest võimalikest allikatest.

Wallace: Okei, oota hetk, ma kasutan su numbreid. 5. novembril 1957 avaldas kaitseministeerium ametliku aruande, milles öeldi, et 1955. aasta juunist 1957. aasta juunini, mis oli kaheaastane periood, tuli vaid murdosa üle 2% kõigist uuritud tuvastamatutest objektidest loetleda tundmatutena. 2%, see on siis teie 19%?

VÕTMEHOE: Veel kord, mis kell?

Wallace: 1955 kuni 1957. Ülejäänud tähistati õhupallidena, lennukitena, pettustena ja umbes 12% -lise kategooriana, mida nimetati ebapiisavaks teabeks, mis tähendab, et aruanne oli nii pealiskaudne, et lihtsalt polnud midagi kontrollida. Pean tunnistama, et ... nad ei näidanud mulle kindlasti salastatud materjali, kuid avasid meile meelsasti oma toimikud selle programmi ettevalmistamiseks täna ja esitasid meile väga veenvaid tõendeid, major Keyhoe, et see on suures osas. Ma ei tohiks suures osas öelda, Ma ütlen, et peaaegu 100% pettus. Mainisite ...

VÕTMEHOE: Pettus?

Wallace: Noh..kui ma ütlen pettust ..

VÕTMEHOE: Palju häid piloote ja nimetate neid kelmuseks?

Wallace: Ei, ei, ei, mitte pettus, lihtsalt .. Tänan, et parandasite mind, mitte pettust, vaid ütleme, et valeinformatsioon või objektide nägemine, mis võib tunduda ühe asjana, kuid on tegelikult erinevad. Mul on hea meel, et parandasite mind kelmusega, sest see pole sugugi pettus kui selline. Kuid te mainisite seda Dr. Donald Menzelkes oli Harvardi astrofüüsika professor. Ma arvan, et nõustute, et ta on üks olulisemaid astrofüüsikuid maailmas, eks?

VÕTMEHOE: Ma arvan, et on ka teisi, kes on sama võimekad ja kes pole temaga nõus.

Wallace: Ta on üks olulisemaid astrofüüsikuid maailmas, arvan, et võime selles kokku leppida. Igal juhul rõhutab ta, et piloodid ei ole eksperdid - et nad, nagu teisedki, näevad lendavaid objekte, isegi kui see lihtsalt on, tsiteerin: "Kellegi söögipakk õhus lendamas", tsiteerimise lõpp. Kuid tuleme jälle tagasi punkti ... kõige olulisema punkti, major Keyhoe juurde, see tähendab, miks õhuvägi, miks Ameerika Ühendriikide valitsus keelaks Ameerika Ühendriikide kodanikelt teavet? Mis põhjusel?

VÕTMEHOE: Sest nad kohtlevad meid nagu lapsi, täpselt nagu enne H-pomm ja kuidas nad seda muude asjadega teevad. Ma ei ründa Ameerika Ühendriikide õhujõude. Ründan väikest rühma, kes hoiab seda avalikkuse eest saladuses, nagu nad tegid muid asju. Te ei saanud pikka aega isegi mainida, et meid võivad lahelt või mõlemalt rannikult pärit allveelaevade raketid väga kergesti tabada. Ma teadsin seda palju aastaid tagasi, kuid sel ajal ma ei julgenud seda teha. Nüüd, kui mainisite seda - eitades neid dokumente. Tahaksin teile nüüd öelda midagi, mis juhtus teatris Armstrongi ring. Ma nõudsin, et need punktid lisataks stsenaariumisse ja kõigepealt ei soovitanud mul seda teha. Kuid hiljem nõudsid mõned meie juhatuse liikmed, et lisame need punktid sinna. Nii et ma ütlesin: "Kas see on seal või ma ei jätka." Nad ütlesid nii hästi. Nii et stsenaarium kirjutati täielikult ümber ja punktid olid olemas, kui seda esimest korda katsetati. Kuid kui teine ​​katse toimus ja õhuvägi nägi õhuväe sõjalist toimikut, siis kirjanik Armstrongi sõnul eitasid nad seda kohe, kuigi see tähendas nende endi suurprojekti hukka mõistmist. Selle allikaks on kapten Edward Rupeltkes oli kaks aastat projektijuht Sinine raamat. Ja toona peeti teda nii heaks, et ta teavitas nendest asjadest ka president Trumani. Ta oli tippmees, auaste ei tähendanud midagi, see oli kogemus, mis luges. Hea, ta ütleb, et need asjad olid olemas. Ta pani need õhujõudude julgeolekuosakonna puhastatud raamatusse. See puhastati 5. Detsember 1955. See on selles raamatus: teda ei tõmmatud kunagi sõjakohtusse. Mul on see siin ja kui lubaksite kaameral seda võtta: see on kustutatud Armstroni teatri stsenaariumi leht. See tõmmati maha ja öeldi, et ma ei ütleks seda eetris. Nüüd oli see hirmutamise tsensuur. Seda lehte saab võrrelda teiste Armstrongi ringi stsenaariumi lehtedega ja kõik kirjutamise eksperdid kinnitavad seda teie eest. Nad käskisid selle eemaldada.

Wallace: Olen kindel, et inimesed usaldavad sind. Ainus asi on see, et ma mäletan, et lugesin järgmisel hommikul major Keyhoe aruannet, kus ütlesite, et teile ei avaldata mingit survet ega tsensuuri.

VÕTMEHOE: Vabandust, hr Wallace, aga ma tean seda sõnumit peaaegu peast. Ma ütlesin, et CBS ja Armstrongi ümbritsevad inimesed ei olnud süüdi selles, et nad üritasid mainida fakti, et nad töötavad senati komitees salajase nurga all. Ma ei maininud seda tol õhtul kellelegi, sest lubasin Armstrongi inimestele, et ma ei räägi sellest eetris. See on eemaldatud ja ma teen seda: palun Ameerika Ühendriikide õhujõududel panna mind sõjaväekohtu merejalaväena tegevteenistusse, kui mitte.

Wallace: Major Keyhoe, ma saan aru, et teil on kolm uut sõnumit, mis teie arvates… teil praegu saadaval on, need on uued sõnumid. Teie arvates veenaksid nad siin riigis kõiki, et lendavad objektid on tõelised. See on nii?

VÕTMEHOE: See peaks veenma paljusid inimesi nende lisatud nimede tõttu.

Wallace: Räägi meile sellest.

VÕTMEHOE: Ütlesin teie Washingtoni reporterile, et ma ei saa neid nimesid mainida, sest nende staatus oli liiga kõrge: üks neist on selle riigi tippteadlane, kelle nime teaksid kõik.

Wallace: Aga miks ta ei tahaks seda?

VÕTMEHOE: Sest nad kardavad ametlikku naeruvääristamist.

Wallace: Kas nad kardavad ametlikku naeruvääristamist?

VÕTMEHOE: Täpselt.

Wallace: Kas ta kardab pigem naeruvääristamist kui riigi hoiatamist tõsise riikliku ohu eest?

VÕTMEHOE: Oleksite üllatunud, kui paljud inimesed meile sõnumeid annavad ja ütlevad: "Palun hoidke mu nimi saladuses." Annan teile ühe sõnumi, mis meile tuli, nimi tuleb välja jätta. 1951. aastal ümbritses Korea vetes laevastikku UFO. Nad tiirutasid nende ümber suure kiirusega ja nad saatsid mitu lennukit, et proovida neile lähemale jõuda. Nad suunasid masina radariga, radari, mis viis lennukid objektini. Seda mõõdeti neljateistkümne mereväe laeva radarite järgi. Objekt tiirutas umbes pool tundi või kauem ning startis siis enam kui tuhande miili tunnis kiirusega. See aruanne kinnitati ja üheksa meie juhatuse liiget nägid seda, kirjutasid sellele alla, nõustusid seda nägema ja leppisid kokku ka aruande sisus. On veel üks sõnum, mis tuli selle riigi ühe suure tehase tippdisaineritelt või inseneridelt. Nad nägid elliptilist eset ja kahte väikest ümmargust kettakujulist objekti 11. novembril 1957 California kohal lendamas kiirusega vähemalt viis tuhat miili tunnis. Need mehed on hästi kvalifitseeritud, nad teavad, mida nad nägid eredas päevavalguses ilma pilvetaevas. On olnud isegi juhtumeid, kus õhuvägi tulistas neid asju. Kui seal pole midagi ja neid objekte pole olemas, siis miks nad nende pihta tulistaksid? Mainisite härra Hornerit. Päev pärast seda, kui Horner ütles, et õhujõud ei varja, keeldus Langley Fieldi avalike kommunikatsioonide ohvitser kapten Gregory Oldenburg reklaamist Langley baasis ... nende ajalehes ja palus kõigil UFO-st huvitatutel moodustada väike rühm ja suhelda. selle sees. Ta ütles: "Pean ütlema ei, sest UFOde kohta teabe levitamine on vastuolus lennunduspoliitika ja õhujõudude 200 reguleerimisega ning mul on siin koopia, kui soovite seda näha.

Wallace: Noh, major Keyhoe, ma pean ütlema, et õhujõud ütlevad meile, et nad ei kahtle teie motiivides, kuid nad seavad kahtluse alla kogu teie teabe õigsuse ja sel põhjusel ütlevad nad, et olite teie ja kui nad olid mõnes mõttes avatud kõigi inimeste kutsumiseks, see, kes nägi ufosid uuesti nendega kokku puutumas, saaks igasuguseid naljamehi, petjaid jne. Ja näete, nad on vähendanud kõiki neid tähelepanekuid ja see maksab neile tohutult palju raha ning see pole olnud kasulik viimased paar aastat.

VÕTMEHOE: Seda nad sulle ütlesid.

Wallace: Seda nad mulle ütlesid. Nüüd, härra, tahaksin teilt seda küsida: Viimase paari aasta jooksul on miljoneid lendavaid taldrikuid häirinud kahe mehe lugu, George Adamski a Howard Menger, väidavad nad mõlemad, et on näinud lendavaid taldrikuid. Menger väidab, et ühes neist sõitsid teda mõned Veenuse olendid. Adamski väidab, et rääkis Californias kõrbes Veenuselt pärit mehega. Olen uudishimulik teie reaktsiooni kohta nendele lugudele. Ja me jõuame selleni, härra Keyhoe, 60 sekundiga (reklaam). Nii et major, George Adamski ja Howard Mengeriga seoses väidavad mõlemad mehed, et nad on rääkinud Veenuse inimestega. Menger väidab, et nad viisid ta isegi lendava taldrikuga. Kas sa usud neid?

VÕTMEHOE: Ei.

Wallace: Kas sa arvad, et nad on petturid?

VÕTMEHOE: Me ei võta nendelt nn kontaktidelt ilma tõenditeta sõnumeid vastu. Palusime neil esitada oma nõuded ja läbida valedetektori test. Me ei viska neid välja, vaid ütleme neile: "Anname teile õiglase võimaluse." Ma arvan, et see on kogu pildi kõige vähem oluline osa. Kõige olulisem on sadade pädevate inimeste tõendite kaal. Tahaksin nimetada mõned: Kapten Richard Case American Airlinesi kapten CS Charles Eastern Airlinesi kapten T. Kravitz TWA-st, Robert Dickens TWA, kolonel Don J. Blakesly, USA õhujõudude tiiva ülem. Ma võiksin kokku panna nimekirja inimestest, kes teavad, mida nad teevad ja kes on endiselt valves, lendavad endiselt.

Wallace: Major Keyhoe, mida sooviksite lennumasinatega teha? Milliseid samme tuleks teie arvates astuda?

VÕTMEHOE: Ma arvan, et Ameerika kodanikud peaksid oma kongresmenile kirjutama ja nõudma, et avatud kuulamine toimuks valitsuse operatsioonide alalise komitee senati komitees, kes on seda kuus kuud uurinud.

Wallace: Õhujõudude pressiesindaja ütles meile eelmisel nädalal ja ütles: "Senati alakomitee liikmed on juba meiega rääkinud ega ole näidanud üles huvi sellel teemal kuulamist korraldada."

VÕTMEHOE: Olen viimastel nädalatel peauurijaga vestelnud. Andsin talle palju teavet ja andsin talle teavet ühe juhtumi kohta, kus piloot saadeti asja ajama ja reisijad ei teadnud sellest kogu aeg. See hõlmab lisaks õhujõududele kahte valitsusasutust, kes keeldusid aruannet välja andmast. Ja ma ütlen seda: kui teil on ... kui siis komisjon võitis Ruppelt, Major Fornay, mitmed kolonelid ja Kindralmajor Garlandkes projekti kallal töötas, oleks suur ilmutus, sest õhuvägi kohtleb inimesi lihtsalt nagu lapsi. Ta ei usalda neid.

Wallace: Tead, siin on huvitav, väga huvitav küsimus, major. USA ja Venemaa on alustanud satelliitide taevasse laskmist ja peagi võime Marsile raketi saata. Usute, et kosmosest pärit olenditel on Marsil alused. Mis juhtub, kui hakkame rakette laskma Kuule või Marsile?

VÕTMEHOE: See küsimus on juba üks kord tõstatatud. Eeldame, et järgmise viie aasta jooksul on Kuul baas. Võimalik, et baas on olemas. Ma ei ütle, et on mingeid tõendeid, kuid…

Wallace: Kas on võimalik, et alustame planeetidevahelist sõda, kui hakkame oma rakette saatma Kuule ja Marsile?

VÕTMEHOE: Üldine Douglas McArthur ta kuulutas 1955. aastal, et järgmine sõda on planeetidevaheline sõda ja peame ühinema teistelt planeetidelt pärit inimeste vastu.

Wallace: Viimane küsimus, major Keyhoe: Kas olete kunagi näinud lendavat taldrikut?

VÕTMEHOE: Vaatasin radarit, kuid võtan arvesse umbes 800 parema tunnistaja sõna selles riigis ja välismaal.

Wallace: Aga te pole ise kunagi lendavat taldrikut näinud?

VÕTMEHOE: Ma olin lihtsalt reporter ja väga tähelepanelik.

Wallace: Aitäh, major Donald Keyhoe. Nagu te just kuulsite, on vastuoluliste lendavate objektide teooria kinni konfliktsetes väidetes ja faktide tõlgendamises. Mis puutub major Donald Keyhoesse, siis tema, nagu enamik meist, pole kunagi näinud lendavaid esemeid, mis teeb temast ainult müstiku, kes pole kunagi kummitust näinud. Kuid tuleb tunnistada, et ta usub endasse palju.