Gunung Padang on täiuslik tõend, mis viitab piirkonnas asustavale väga keerukale, veel tundmatule tsivilisatsioonile ning suur osa sellest iidsest ja "vaidlusalusest" ajaloost on peavooluteadlaste poolt igal võimalikul viisil vaidlustatud.

Üle maailma on lugematul hulgal iidseid megaliitseid kohti, mis on tekitanud segadust ja hämmastust kogu maailma teadlastes. Kõik need iidsed paigad näitavad, et Maad asustasid minevikus väga arenenud iidsed tsivilisatsioonid ja tundub, et peavoolu uurijad ei tunnusta iidse inimese saavutusi nii palju, kui peaks.

Arheoloogiline ala registreeriti esmakordselt 1914. aastal Hollandi koloniaalameti uuringus. Kolmkümmend kolm aastat hiljem määras Austraalia riikliku ülikooli arheoloogiliste uuringute keskuse meeskond kindlaks leiukoha ligikaudse vanuse ja tekitas arheoloogilises kogukonnas palju küsimusi. Kuid kohalike elanike sõnul on see koht tuntud juba aastatuhandeid.

Kuigi tavaõpilased väidavad, et Göbekli Tepe on sait, mis seab kahtluse alla tavaarheoloogide pakutud tavapärased meetodid, on palju neid, kes usuvad, et Gunung Padang teeb seda ja palju muud. Kui arheoloogid korraldasid Göbekli Tepe katseid, leidsid nad, et see iidne paik pärineb aastast 10.000 4000 eKr, mistõttu on see XNUMX aastat vanem kui ükski teine ​​​​tehislik ehitis planeedil. Tänapäeval viidatakse Göbekli Tepele kui vanimale teadaolevale megaliitpaigale planeedil... Kuid Gunung Padangiga muutub kõik.

Uuringute kohaselt on Gunung Padang Kagu-Aasia kõige kaugem püramiid. See on tegelikult üks vähestest piirkonnast leitud iidsetest monumentidest ja võib osutuda üheks kõige olulisemaks, mis planeedil kunagi avastati. Teadlased oletavad, et saidil on palju kambreid ja šahtisid, mis on peidetud võsastunud terrasside, müüride ja külgnevate alade alla, mis on mattunud sügava taimestiku alla, mis on sellel saidil sajandeid kasvanud.

Gunung Padangi tuumaproovide analüüs näitas uskumatuid andmeid, mida sügavamale teadlased vaatasid, seda sügavama saladuse nad said. Arvatakse, et see sait pärineb vähemalt 5 aastast, seejärel 000 kuni 8 000 aastat ja võib-olla 10 000 aastat vana. See tähendab, et Gunung Padang pole mitte ainult planeedi vanim megaliitiline sait, vaid ka vanim inimkonnale teadaolev püramiidstruktuur.

„Mõnede tsemendiproovide süsinikuelementide sisalduse radiomeetrilise analüüsi tulemused puursüdamikus 5-15 meetri sügavuselt, mis viidi läbi 2012. aastal mainekas laboris BETALAB, USA Miami osariigis 2012. aasta keskel, näitavad. selle vanus jääb 13 000 ja 23 000 aasta vahele. "(allikas)

Kunstniku mulje Gunung Padangist, nagu see oleks iidsetel aegadel välja näinud (© Pon S Purajatnika)

Kuid nagu kõigi teiste tähelepanuväärsete saitide puhul, mis näitavad veelgi hämmastavamaid andmeid, mis on seotud peavoolu ajalooga, kritiseerivad ja vaidlustavad paljud teadlased Gunung Padangi vanust tugevalt. Kui teadlased said teada esimesed järeldused, protestisid nad, et dateerimistehnika tulemused peavad olema valed. See koht ei saa olla vanem kui 20 000 aastat, see on lihtsalt … võimatu … eks? Kuid nii skeptikute kui ka teadlaste üllatuseks ei ole keegi veel suutnud leida probleeme kohapeal toimunud protseduuride või radiomeetriliste dateerimismeetoditega, mis annavad nii "enneolematuid" tulemusi. Seetõttu jäävad peamised uurijad Gunung Padangi vanuse osas "neutraalsesse" tsooni ja kui keegi küsib, kui vana see megaliitne sait on, on nende vastus "vanem kui 5000 aastat" ... mis ei tähenda, et palju.

Kuid kui saidi vanusest ei piisanud, avastasid teadlased, et Gunung Padangil on muidki äärmiselt huvitavaid detaile. Näiteks saidi parandusprotseduuride käigus avastasid teadlased, et suur osa "maetud" struktuurist oli tegelikult tugevdatud teatud tüüpi tsemendiga. Ekspertide sõnul kasutati Gunung Padangi ala teatud piirkondades sidumismaterjali, nagu mört ja liim. See koosneb 45% rauamaagist, 41% ränidioksiidist ja 14% savist, mis on teadlaste sõnul veel üks tõend, mis viitab ehituses kasutatud keerukate ehitustehnikate kõrgele tasemele.

Üks huvitavamaid teooriaid iidsete paikade kohta pärineb kuulsalt autorilt Graham Hancockilt, kes oletab, et see iidne megaliitpaik võib tegelikult sisaldada tõendeid kadunud Atlantise linna kohta.

Artiklis, mille ta avaldab ajakirjas "Sings of the Times", räägib Hancock oma kogemusest, kui ta külastas doktorikraadiga Gunung Padangit. Autor Danny Natawidjaja, Indoneesia Teaduste Instituudi geotehnoloogia uurimiskeskuse vanemgeoloog.

Natawidjaja usub kindlalt, et Gunung Padang on kahtlemata vähemalt 22 000 aastat vana: "Geofüüsikalised tõendid on selged," ütleb Natawidjaja. "Gunung Padang ei ole looduslik küngas, vaid inimese loodud püramiid ja selle ehitise päritolu ulatub ammu enne viimase jääaja lõppu. Arvestades, et töö on põhjalik, isegi kõige sügavamal tasemel, ja näitab keerulisi ehitusoskusi, mis arendati Egiptuse püramiidide või Euroopa suurimate megaliitsete objektide ehitamiseks, võin vaid järeldada, et me vaatame seda tööd. kadunud tsivilisatsioonist ja üsna arenenud. "(allikas)

Hancocki läbiviidud uuringud näitavad, et salapärane kadunud tsivilisatsioon võib tegelikult olla see, mida Platon mainis kreeka filosoofide Timiase ja Critiase dialoogis.

Need kaks ei jaga mitte ainult väga sarnast ajavahemikku, vaid on ka palju muid üksikasju, mis tõmbavad varjust palju vastuseta küsimusi. Kui Gunung Padangis kasutatud dateerimistehnikad on täpsed, tähendaks see, et see iidne koht rajati viimase jääaja kõrgajal. Geoloogiliselt rääkides nägi see sel ajal välja hoopis teistsugune kui praegu. Enamik Indoneesiast ja Kagu-Aasiast olid tegelikult erinevad. Ookeani tase oli sel ajal drastiliselt madalam, mis viitab sellele, et praegused saared võisid tegelikult olla osa mandri maismaast.

Dr. Natawidjaja viitab sellele, et Gunung Padang on kõige olulisem tõend, mis viitab selles piirkonnas elavale väga keerukale, veel tundmatule tsivilisatsioonile., ning suure osa sellest iidsest ja "vaidlusi tekitavast" ajaloost vaidlevad peavooluuurijad igal võimalikul viisil vastu, kes ei mahuta oma ajaloolistesse dokumentidesse kohta, tsivilisatsiooni ega keerulisi teadmisi.