Kes ehitas kuu?

15 02. 09. 2016
6. rahvusvaheline eksopoliitika, ajaloo ja vaimsuse konverents

Kumb teist vaatab igal õhtul taevast ja jälgib tähti või kuu? Kui paljud inimesed üldse mõtlevad sellele, mis meil üle pea on? Või arvate, et igavas hallis kuus pole midagi huvitavat.

Meie lähima ruumi kaaslane on keha, mida me kõik kutsume Kuule. Selle kaugus Maast on ligikaudu 384 Mm. Kuu ümbritseb Maad ligikaudu üks kord 28 päeva jooksul. Nendel päevadel 28 läbi erinevate etappide, kelle äärmuslikud on uued (kuu ei põle) ja Full Moon (Moon on valgustatud päike). Põhjus, miks Kuu läbib neid faase, on see, et Maa blokeerib enam-vähem Päikesest tulevat valgust ja paneb Kuule varju.

Nii nagu Kuu tiirleb ümber Maa kiiresti, pöörleb ta ümber oma telje. Tänu sellele näeme endiselt sama kuu külge. Kuu läbimõõt on ligikaudu ¼ Maa läbimõõt ja on kindlasti üks domineerivamaid kosmilisi kehasid meie öötaevas.

Raadio Vmeste: salajased saladused, selle ja teiste maailma saladused: kes ehitas kuu? (Osa 1)

Raadio Vmeste: salajased saladused, selle ja teiste maailma saladused: kes ehitas kuu? (Osa 2)

Kuu selle mõju tõttu mõjutab oluliselt elu Maal. See on vastutav loodete ja ookeanide tõusu ja väljavoolu eest. See mõjutab taimede, loomade ja inimeste elutsüklit. Aitab stabiliseerida Maa pöörlemist.

John Brandeburg, Ph.D.: Ilma Kuust Maa näeks välja nagu purjus meremees. Maa oleks palju rohkem kaootiline ja kummituslik. Kindlasti ei oleks hea koht kõrgemate eluviiside arendamiseks.

Kuul endal pole väidetavalt hingavat atmosfääri ega ole üldse sobivad elutingimused, nagu me seda Maal tunneme. Kuu pinnal on temperatuur vahemikus -170 ° C kuni 135 ° C.

Keha kaal on Kuul 6 korda väiksem kui Maal. (Kui soovite kaalust alla võtta, lendage kuule)

21. juuli 1969 on päev, mis läks tänapäeva inimkonna ajalukku kui päev, mil inimesed sisenesid teise kosmilisse kehasse. Neil Armstrong, kellele järgnes Buzz Aldrin, ronis nende kuumoodulist Kuu pinnale. Nii on meist saanud tulnukad teisel päikesesüsteemi planeedil.

Isegi sel ajal vaidlesid paljud vastu, et see oli alles (selleks ajaks) ideaalne Hollywoodi trikk. Mõned teadlased usuvad, et maandusime Kuul, kuid see, mis Kuult leidsime, ületas meie ootusi.

Michal Salla, Ph.D.: Apollo 11 LM missiooni maandumise järgse otseülekande ajal valitses ülemaailmses otseülekandes 2-minutiline vaikus, mille käigus toimus midagi, mille kohta avalikkusel pole siiani selgeid ametlikke uudiseid. Sellega on seotud palju poleemikat.

Paljud tollased raadioamatöörid suutsid pealtkuulata varjatud ülekandeid LM ja Houstoni juhtimiskeskuse vahel. Selle saate sisu pole kunagi ametlikult avaldatud.

David Childerss: Astronautid näisid rääkinud nende nägemisest [straní] väljaspool maavärina objekte Kuu pinnal sealhulgas LM-i lossinud kraater servas olevad lendavad alustassid.

Michal Bara: Tõde on see, et peale üldkasutatava sidekanali (kelle signaal läks otseülekandes üle terve maailma) igal kosmonautil oli oma privaatne "terviseteadete kanal", mille abil ta saaks edastada teavet, mis ei tohiks välja minna. On öeldud, et pärast 30 minuti möödumist maandumisest teatas meeskond, et nad näevad tundmatuid esemeid, ei tea nad, mida teha, kui nad läheksid välja.

David Whitehead: On väga huvitav jälgida pressikonverentsi, mis toimus koos astronautidega vahetult pärast missioonilt naasmist. Kindlasti ei näe nad välja nagu inimesed, kes tunnevad rõõmu selle üle, et neil on kõige hämmastavam võimalus kõndida ümber tulnukate kosmilise keha. Nad ei hüppa kindlasti rõõmust. Nad on väga vaiksed ja väga depressioonis.

Kas nad nägid midagi kuu kohta, et nad ei saanud avalikkuses rääkida, sest nad kartsid selle tagajärgede pärast?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Usun, et see riik peab varem või hiljem ette valmistama ...

Michael Collins (1969): See on esimene kord, kui meestel oli võimalus teise planeediga kõndida ...

Neil Armstrong (1969): See on uue vanuse algus.

Huvitaval kombel tegid kõik kolm peategelast oma avaldused tõepoolest kas väga väsinud või väga masendunud inimeste positsioonilt. Neil puudub kindlasti innukus ja entusiasm, mida võiks oodata keegi, kes oma elu avastas - avastus, mis peaks kahtlemata olema inimkonna ajaloos suur hüpe.

Neil Armstrong pärast kuu tagasipöördumist pressikonverentsil

Neil Armstrong pärast kuu tagasipöördumist pressikonverentsil

Neil Armstrong, ehkki esimene inimene Kuul, oli intervjuusid andmas väga vastumeelne. Väidetavalt oli ta olnud tugev usklik. Steven M. Greer Ta väitis selle kohta mitu korda ta ei tahtnud valetada: "Tema sõbrad ja perekond ütlesid mulle ... et ta oli aus omataoline mees ja et ta lihtsalt ei taha sattuda olukorda, kui peaks avalikkusele valetama."

NASA on saatnud Kuule veel 5 missiooni: Apollo 12, 14, 15, 16 ja 17. Tänud kokku NASA Kuu läbis 12 maapealset. Kahtlemata on üks võtmeküsimusi, miks me pole pärast seda kunagi Kuule tagasi pöördunud? Meil oli selleks tõestatud tehnoloogia.

Mõni väidab, et Kuul pole nii palju huvitavat ja et pole põhjust tagasi pöörduda. Teised väidavad, et see oli puhtalt rahaline probleem, sest NASA lõpetas enam nii palju rahalisi vahendeid, kui oleks vaja selliste nõudlike missioonide läbiviimiseks. Selles oli kahtlemata oma osa poliitikal - nn külma sõja perioodil ida- ja läänemaailma vahel.

Tänapäeva vaatenurgast võime öelda, et Kuu on strateegiline koht edasisteks kosmoselendudeks. See on ka sobiv koht kogu Universumi vaatlemiseks, sest erinevalt Maast on selle atmosfäär väga hõre (peaaegu puudub). Finantsküsimus on suures osas väga suhteline, sest relvastus ja sõjamasin kulutavad praegu nii palju energiat, kui piisaks mitme kosmoseprogrammi jaoks korraga lendudeks muudele planeetidele kui ainult Kuule. Külma sõja poliitiline aspekt pole praegu nii oluline. Nüüd on see rohkem küsimus mineraalide mõju kohta. Külm sõda lõppes 27 aastat tagasi.

Miks kuju varjab ja mida me kardame? Kas on mingit põhjust, miks me ei peaks temaga tagasi tulla? Kas on keegi, kes rääkis meile 70i alguses. aastaid ära tagasi! Kas see on põhjus, miks astronaudid ei olnud Kuu üksi?

Mõned teadlased väidavad, et loodusjõud ei ole meie orbiidile paigutanud mooni, vaid oma otsusega.

Tõsi on see, et teadlased ei suuda praegu täiesti kindlalt seletada, kuidas Kuu Maa orbiidile jõudis. Esitatud on palju teooriaid, kuid ükski neist pole lõplikult veenev.

Paul Davis, Ph.D.: Kui olin tudeng, oli püüdmise teooria populaarne. Vanemkeha (Maa) haarab teise väiksema keha (Kuu), mis hõljub vabalt läbi ruumi. Kuid põhifüüsika näitab meile, et midagi sellist pole lihtsalt võimalik. Nii see ei käi. Kakskümmend aastat tagasi tuli välja uus teooria, mis ütles, et Maa-proto (planeedi Maa arengu varajane staadium) tabas massiivne tulnukakeha, mis vabastas sellest suure tükikese ainet, millest moodustus tuttav Kuu.

John Brandenburg, Ph.D.: Nad tulid selle väga veidra teooria juurde, sest senistel tavapärastel teooriatel pole mõtet. Praegu põhineb kõige tõenäolisem (teaduslikult aktsepteeritud) fantasmagooriline teooria ebatõenäolisel kokkupõrkel, mis moodustaks Maa ja Kuu kuju, nagu me neid täna tunneme. Probleem on selles, et Kuu on Maalt vaadatuna täpselt sama (optiliselt) nagu meie Päike. Kuu ketas suudab täpselt katta Päikese ketta (nimetame seda päikesevarjutuseks). Tõenäosus, et selline asi juhtuks vaid juhuslikult, on astronoomilisest seisukohast nii väheoluline, et see häirib.

Tundub, et on väga ebatõenäoline, et Kuul on oma suurus ja kaugus Maast vaid juhuslikult ja ta suudab tekitada sellise kummalise astronoomilise nähtuse nagu päikesevarjutus. Samamoodi pööratakse Kuu Maal alati ühele poole. Praeguste teadusuuringute kohaselt on midagi sellist meie Päikesesüsteemis võrreldamatu, rääkimata meie uuritud Universumist. Kas see kõik on lihtsalt kokkusattumus?

David Childerss: Õnnetusjuhtumite tõenäosus on üks zillion üks. See ei ole juhus.

Michal Bara: Ometi on inimesi, kes suudavad uskuda, et see on lihtsalt kokkusattumus. Ma arvan, et see on kavatsus.

Meie Kuu tiirleb Maast suhteliselt lähedal. Teised meie päikesesüsteemi kuud on oma massi tõttu diametraalselt väiksemad kui nende emaplaneet või orbiidil palju suuremal kaugusel. Lisaks on meie Kuu orbiit Maa ümber täiesti täiuslik. See on väga oluline Maa toimimise stabiliseerimiseks nii füüsiliselt kui ka vaimselt.

William Henry: Paljud arvutiteadurid on näidanud, et Maal oleks ilma kuu kui ka ilma aastaaegadeta, nagu me täna seda teame. Ilma hooajata oleks elu planeedil Maa väga keeruline. Ilma Kuuni me ei saaks siin elada - see oleks raske.

Kuu on nii imelik ja nii imelik, et on küsimus, kuidas ta üldse meieni jõudis? Kas see on lihtsalt kokkusattumus või on selle päritolu ja asukoha taga mõni iidne intelligentsus, mis asetas ta Maa orbiidile? Kas kogu meie olemasolu planeedil on mõne tulnukate katse tulemus?

5. sajandi alguses eKr kirjutasid nii Rooma kui Kreeka autorid perioodist, mil Maal polnud Kuud. See on sõna otseses mõttes kirjutatud perioodist enne kuu taevasse ilmumist. Viiteid sellele perioodile võib leida ka heebreakeelsest Piiblist. Zulu legendide kohaselt pandi Kuu Maa ümber orbiidile sadu (inim) põlvkondi tagasi. Zulu väidab, et Kuu asetamine Maa orbiidile on inimeste järelevalve.

David Whitehead: Kas Moon kolis meie orbiidile kusagil mujal? Teeninud või teeninud välismaalase vaatlusbaasi?

Teadlased rõhutavad, et paljud mõõtmised näitavad, et kuu peab olema õõnes. Kuud armistavad tuhanded erineva suurusega kraatrid. Pole ühtegi Maa taolist erosiooni, nagu vesi või tuul, mis selle pinda häiriks. Kogu Kuu ajaloo jooksul on märke väga vähesest geoloogilisest aktiivsusest.

Michal Bara: On väga huvitav, et kuigi kraatrite laius on erinev, näib nende kõigi sügavus olevat peaaegu sama, mida nad ei tohiks olla. See on väga huvitav ja tänapäevase geofüüsika konventsioonides pole meil sellele mingit selgitust.

Tundub, et kraatrite alumisel küljel on midagi kriisikindlat. Midagi, mis takistab kraatrite sügavamat süvenemist. Seda võib põhjustada ainult mõni kõva materjal (rock?) Või mõni metallist sfäär, mis võiks moodustada Mooni aluse.

Mõned teadlased ja teadlased usuvad, et Kuu on ilmselt õõnes.

1969. aastal saatis Apollo 12 meeskond Kuu pinnale tarbetu LM-i, mis kukkus vabalangemisel sinna sisse. Pärast kuule löömist juhtus midagi väga kummalist. Astronautide poolt kuu pinnale jäetud seismograafid saatsid tund aega pärast krahhi juhtimiskeskusele teavet, et kuu heliseb kui kell.

Apollo 14 ta kordas seda katset veelgi suurema jõuga (tugevam löök). Selle tulemusel kostis Kuu veel 12 tundi. See viib paljud teadlased ideele, et Kuu peab olema õõnes, sest selle pind on valmistatud pehmetest materjalidest ja tolmust, mis omakorda peaks löögid neelama.

Kui Kuu on tõesti õõnes, kellel on sellised tehnilised võimalused, ehitada midagi sellist? Kas selline moon on kosmosejaam?

Kaks venelast füüsiliselt ja Venemaa Teaduste Akadeemia liikmed tulid välja teooriaga, et Kuu on tehiskeha, mille on loonud maaväline tsivilisatsioon kauges minevikus. Nad lähtusid oma teooriast ideest, et kuu on õõnes. Lisaks väitsid nad, et Kuu pind koosneb ainetest, mis sobivad kõige paremini maapinna temperatuuri ja kiirguse vähendamiseks. Oma teoorias väidavad Vene teadlased, et Kuu on tegelikult suur kosmoselaev, mida kivi on maskeerinud, et näha välja nagu looduslik kosmosekeha.

David Wilcock: Kuu geoloogilised uuringud näitavad, et iidne Kuu on palju suurem kui miski meie päikesesüsteemis. See kinnitab ideed, et Kuu jõudis siia kuskilt mujalt.

Michal Bara: Me ei saa seada kahtluse alla idee, et Kuu võib olla muudetud looduslik objekt.

Meil on ajaloolisi andmeid, mis viitavad selgelt ajale, mil Kuu ei olnud Maa orbiidil ja kui ta just orbiidile pandi. Meil on siin kaks vene teadlast, kes juhivad tähelepanu sellele, et kuu peab olema kunstliku päritoluga. See on põhjus arvata.

Enne Apollo missioone Kuule saatis NASA oma pinnale kaks Orbiteri sondi 1 ja 2, mis teostasid pinna kõrge eraldusvõimega pildistamist, et veenduda, et see Apollo missioonidele maandus.

Tornid Kuule

Tornid Kuule

David Wilcock: Orbiter 1966 sooda 2. aasta fotodel näeme kaheksa torni varje, mis ulatuvad mitu kilomeetrit kuni Kuu pinna kõrguseni. Tornid asusid maandumiskohast vaid 3 km kaugusel rahulikus meres. Kogu tornide ümbrus on sarnase arhitektuuriga (varemed), nagu näeme tänases Egiptuses.

On võimatu, et midagi nii suurt oleks looduslikku päritolu. See ei elaks üle kosmosepommitamise lõkse.

Kuna Ameerika ja Venemaa hakkasid uurima Kuu, on toimunud sadu fotosid, millest mõned teadlased on tuvastanud kummalisi esemeid, mis meenutavad nende iseloomu - püramiide, zikkurata või juba mainitud tornid.

Tänapäeva teleskoobid võivad meile näidata, et kuu pole üldse hall, vaid värviline. Hiina sondimissiooni fotod on näidanud, et NASA petab meid Nefriti küülikkus fotodel oli kuu värvides. Fotodel on pind pruun.

Kuu on

Vaata tulemusi

Laadimine ... Laadimine ...

Sarnased artiklid