Kes kuju ehitas?

1561726x 02. 09. 2016 1 Reader

Kes teie seast ilmutab igal õhtul taevas ja jälgib tähti või kuut? Kui palju inimesi mõtleb, mis meil on üldkulud? Või öelge, et igavale hallile kuule pole midagi huvitavat.

Meie lähima ruumi kaaslane on keha, mida me kõik kutsume Kuule. Selle kaugus Maast on ligikaudu 384 Mm. Kuu ümbritseb Maad ligikaudu üks kord 28 päeva jooksul. Nendel päevadel 28 läbi erinevate etappide, kelle äärmuslikud on uued (kuu ei põle) ja Full Moon (Moon on valgustatud päike). Põhjus, miks Kuu läbib neid faase, on see, et Maa blokeerib enam-vähem Päikesest tulevat valgust ja paneb Kuule varju.

Samamoodi niipea, kui Kuu liigub Maa ümber, pöörleb see kiiresti ümber oma telje. Tänu sellele näeme me ikkagi sama Kuu külge. Kuu läbimõõt on ligikaudu ¼ Maa läbimõõdust ja kindlasti üks meie turgu valitsevatest kosmosekestest meie öösel.

Raadio Vmeste: salajased saladused, selle ja teiste maailma saladused: kes ehitas kuu? (Osa 1)

Raadio Vmeste: salajased saladused, selle ja teiste maailma saladused: kes ehitas kuu? (Osa 2)

Kuu selle mõju tõttu mõjutab oluliselt elu Maal. See on vastutav loodete ja ookeanide tõusu ja väljavoolu eest. See mõjutab taimede, loomade ja inimeste elutsüklit. Aitab stabiliseerida Maa pöörlemist.

John Brandeburg, Ph.D.: Ilma Kuust Maa näeks välja nagu purjus meremees. Maa oleks palju rohkem kaootiline ja kummituslik. Kindlasti ei oleks hea koht kõrgemate eluviiside arendamiseks.

Kuul olevat öeldakse, et tal pole kunagi hingava õhkkonna ja tingimusi kogu elu jaoks, mida me Maal teadame. Kuu pinna temperatuur on vahemikus -170 ° C kuni 135 ° C.

Kuu kehade mass on 6x väiksem kui Maa peal. (Kui soovite kaalust alla võtta, lendage Kuule)

21. Juuli 1969 on päev, mis on sisenenud kaasaegse inimkonna ajaloos kui päev, mil inimesed sisenesid teise kosmilise keha juurde. Neil Armstrong, millele järgnes Buzz Aldrin, kerkis välja oma kuu-moodulist Kuu pinnale. Oleme saanud pärijaks teisel planeedil meie päikesesüsteemis.

Sel ajal väitsid paljud, et ainult (sel ajal) oli täiuslik Hollywoodi trikk. Mõned uurijad usuvad, et me jõudsime Kuule, kuid see, mida me Kuu leidsime, ületas meie ootusi.

Michal Salla, Ph.D.: LM Apollo 11i otseülekande ajal jäi LM-i missioon vaikima 2i otseses ülemaailmses ringhäälingus, mille ajal on avalikkusel ikka veel ametlikke uudiseid. Sellega on palju vastuolusid.

Sellel ajal oli paljudel raadioamatööridel LM-i ja Houstoni juhtimiskeskuse vahel salajane saade. Selle saate sisu ei ole kunagi ametlikult avaldatud.

David Childerss: Astronautid näisid rääkinud nende nägemisest [straní] väljaspool maavärina objekte Kuu pinnal sealhulgas LM-i lossinud kraater servas olevad lendavad alustassid.

Michal Bara: Tõde on see, et peale üldkasutatava sidekanali (kelle signaal läks otseülekandes üle terve maailma) igal kosmonautil oli oma privaatne "terviseteadete kanal", mille abil ta saaks edastada teavet, mis ei tohiks välja minna. On öeldud, et pärast 30 minuti möödumist maandumisest teatas meeskond, et nad näevad tundmatuid esemeid, ei tea nad, mida teha, kui nad läheksid välja.

David Whitehead: On väga huvitav vaadata astronaudititega toimunud pressikonverentsi vahetult pärast missioonile naasmist. Nad kindlasti ei näe välja nagu inimesed, kes oleksid rõõmsad, et neil oleks kõige suurepärasem võimalus välise kosmilise keha uurimiseks. Nad kindlasti ei hüpata. Nad on väga vaiksed ja tegutsevad palju depressioonis.

Kas nad nägid midagi kuu kohta, et nad ei saanud avalikkuses rääkida, sest nad kartsid selle tagajärgede pärast?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Usun, et see riik peab varem või hiljem ette valmistama ...

Michael Collins (1969): See on esimene kord, kui meestel oli võimalus teise planeediga kõndida ...

Neil Armstrong (1969): See on uue vanuse algus.

Huvitav on see, et kõik kolm peategelast on teinud oma avaldused tõepoolest välja inimestelt, kes on kas väga väsinud või väga depressiooniga. Kindlasti on väljendusvabadus ja entusiasm, mida võiks oodata inimest, kes tegi oma elu avastamiseks - avastus, mis peaks kahtlemata olema suurepärane hüpe kogu inimajaloo ajal.

Neil Armstrong pärast kuu tagasipöördumist pressikonverentsil

Neil Armstrong pärast kuu tagasipöördumist pressikonverentsil

Neil Armstrong, kuigi ta oli Kuu esimene inimene, ei meeldinud rääkida. On öeldud, et ta oli tugev usklik. Steven M. Greer on korduvalt öelnud, et ta ei tahtnud valetada: "Tema sõbrad ja perekond ütlesid mulle ..., et ta oli omaenda auväärne mees ja ta lihtsalt ei tahtnud olla olukorras, kui ta peaks valetama avalikkusele ..."

NASA on saatnud kuu teistele 5 missioonidele: Apollo 12, 14, 15, 16 ja 17. Kokku said NNM Earth Miners NASA poolt Kuule. See on kahtlemata üks võtmeküsimusi, miks me pole kunagi tagasi Moonisse tagasi jõudnud? Meil oli selle tehnoloogiaga tõestatud tehnoloogia.

Mõned väidavad, et see ei ole nii palju huvitav Kuunale ja pole mingit põhjust seda tagasi tulla. Teised väidavad, et see oli puhtalt rahaline probleem, kuna NASA ei saanud enam palju raha, kui seda oli vaja selliste missioonide läbiviimiseks. Kahtlemata mängis ta oma rolli poliitikuna - Ida- ja Lääne maailmade vahelise nn külma sõja perioodi.

Tänane vaade võib öelda, et kuu on strateegiline koht edasiseks kosmoseks. See on ka hea koht kogu Universumi jälgimiseks, sest erinevalt Maalt on see väga haruldane (peaaegu mitte) atmosfäär. Rahaline küsimus on suuresti väga suhteline, sest relvastuse ja sõjamasin on praegu kiirgab sama palju energiat oleks piisavalt ruumi mitme programmi korraga lendudel teistele planeetidele kui lihtsalt Kuu. Külma sõja poliitiline aspekt ei ole tänapäeval nii tähtis. Nüüd on tegemist rohkem maavarade mõjutamise küsimustega. Külm sõda lõppes enne 27i lende.

Miks kuju varjab ja mida me kardame? Kas on mingit põhjust, miks me ei peaks temaga tagasi tulla? Kas on keegi, kes rääkis meile 70i alguses. aastaid ära tagasi! Kas see on põhjus, miks astronaudid ei olnud Kuu üksi?

Mõned teadlased väidavad, et loodusjõud ei ole meie orbiidile paigutanud mooni, vaid oma otsusega.

Tõde on, et teadlased ei suuda täiesti kindlalt selgitada, kuidas Kuu on Maa orbiidile jõudnud. Paljud teooriad on välja kuulutatud, kuid ükski neist pole selgelt veenev.

Paul Davis, Ph.D.: Kui olin õpilane, oli see populaarne püüdmise teooria. Emaorganism (Maa) lööb kokku veel ühe väiksema keha (Kuu), mis ujutab vabalt universumist. Kuid põhifüüsika näitab meile, et midagi sellist pole lihtsalt võimalik. See pole nii, kuidas see toimib. 20 aastat tagasi tuli uus teooria, mis ütleb, et proto-Maa (varases arengujärgus planeedi Maa) tabas tohutu võõrkeha, mis vabastati suur tükk materjali, millest moodustuvad meie moon teada.

John Brandenburg, Ph.D.: Nad on välja toonud selle väga veider teooria, sest tavapärased tavalised teooriad pole mõtet. Praegu põhineb kõige tõenäolisem (teaduslikult tunnustatud) fantamagooriline teooria väikesel kokkupõrkel, mis moodustab Maa ja Kuu, nagu me täna seda teame. Probleem on selles, et Kuu on täpselt (optiliselt), nagu meie Päis Maalt vaadatuna. Kuu ketas võib peita päikest kettalt täpselt varjata (me nimetame seda Päikese eclipseks). Sellise asjana juhusliku juhtimise tõenäosus on nii astronoomiline, et see on murettekitav.

Tundub nii, see on väga ebatõenäoline, et Kuu oli selle suurus ja kaugus Maast juhuslikult ja suutis seda teha nii eriline astronoomilised nähtused, nagu oleks Päikesevarjutus. Ka kuu on ainult üks külg pööratud Maale. Midagi sellist ei ole kooskõlas kehtivate teaduslike uuringute meie päikesesüsteemis analoogia, rääkimata uuritakse meie universumis. Kas see kõik on lihtsalt kokkusattumus?

David Childerss: Õnnetusjuhtumite tõenäosus on üks zillion üks. See ei ole juhus.

Michal Bara: Siiski on inimesi, kes suudavad uskuda, et see on lihtsalt kokkusattumus. Ma arvan, et see on kavatsus.

Meie Kuu levib suhteliselt kaugel Maalt. Teised meie päikesesüsteemis olevad kuud on diametraalselt väiksemad kui nende ema planeedil või nad liiguvad massi suhtes palju kaugemal. Meie Moonil on kogu Maa ümbruses erakordne ringkäigurada. See on väga tähtis Maa toimimise stabiliseerimiseks, nii füüsiliselt kui vaimselt.

William Henry: Paljud arvutiteadurid on näidanud, et Maal oleks ilma kuu kui ka ilma aastaaegadeta, nagu me täna seda teame. Ilma hooajata oleks elu planeedil Maa väga keeruline. Ilma Kuuni me ei saaks siin elada - see oleks raske.

Kuu on nii kummaline ja nii imelik, et see on küsimus sellest, kuidas ta meile üldse sai? Kas see on lihtsalt kokkusattumus või on see iidne luure, mis asetas selle Maa orbiidile? Kas meie kogu planeedil eksisteerib mõni muu maaväline katse?

5i alguses. sajandil eKr. Rooma ja Kreeka autorid on järjekindlalt kirjutanud perioodist, mil Maal ei olnud kuu. See on sõna otseses mõttes kirjutatud perioodist, mil Kuu ilmus taevas. Selle perioodi lingid on toodud ka Heebrea Piiblis. Vastavalt Zulu hõimu legendidele paigutati Kuu Maa ümber orbiidile sadade (inimeste) põlvkondade ees varem. Suulu ütleb, et põhjus, miks Kuu paigutati Maa orbiidile, on jälgida inimesi.

David Whitehead: Kas Moon kolis meie orbiidile kusagil mujal? Teeninud või teeninud välismaalase vaatlusbaasi?

Teadlased tuletavad meelde, et paljud mõõtmised näitavad, et Kuu peab olema õõnes. Kuu on sattunud tuhandete erineva suurusega kraatriteni. Maal ei ole erosioonijõude, nagu vesi või tuul, mis häiriks selle pinda. Kuu ajaloos on ainult väga väikesed geoloogilised tegevused.

Michal Bara: On väga huvitav, et kuigi kraatrid on laiuselt erinevad, tundub, et neil on peaaegu sama sügavus, mis ei tohiks olla. See on väga huvitav ja tänapäeva geofüüsika konventsioonides pole meil mingit seletust.

Tundub, et kraatrite alumisel küljel on midagi kriisikindlat. Midagi, mis takistab kraatrite sügavamat süvenemist. Seda võib põhjustada ainult mõni kõva materjal (rock?) Või mõni metallist sfäär, mis võiks moodustada Mooni aluse.

Mõned teadlased ja teadlased usuvad, et Kuu on ilmselt õõnes.

1969'is saatsid Apollo 12 meeskond ebasoovitavat LM-i Mooni pinnale, mis oli jõudnud vabale langemisele. Pärast mõju Kuule tekkis midagi väga erilist. Astronautide poolt Mooni pinnale jäetud seismograafid saatsid juhtimiskeskusele teabe ühe tunni jooksul pärast krahhi, et Kuu värisema nagu kell.

Apollo 14 seda katset korratakse veelgi suurema vastupidavusega (raskem mõju). Selle tulemusel moon vaatas veel üheks 12 tunniks. Paljud teadlased on viinud mõte, et kuu peab olema õõnes, sest selle pind koosneb pehmetest materjalidest ja tolmust, mis vastupidi, peaks nihkeid vähendama.

Kui Kuu on tõesti õõnes, kellel on sellised tehnilised võimalused, ehitada midagi sellist? Kas selline moon on kosmosejaam?

Kaks vene füsiist ja Vene AV liikmed tulid välja teooriale, et Kuu on minevikus ekstrimeelses tsivilisatsioonis loodud kunstlik keha. Nende teooria põhines mõtetel, et Kuu on õõnes. Nad ütlesid ka, et Kuu pind koosneb ainedest, mis sobivad kõige paremini ala pinna temperatuuri ja kiirguse langetamiseks. Nende teoorias väidavad vene teadlased, et Kuu on tõepoolest suur laev, mis on maskeeritud kiviga, mis näeb välja nagu looduslik kosmiline keha.

David Wilcock: Mooni geoloogilised uuringud näitavad, et vana Kuu on meie päikesesüsteemis palju suurem kui kõik. See kinnitab ideed, et Kuu tuli mujalt.

Michal Bara: Me ei saa seada kahtluse alla idee, et Kuu võib olla muudetud looduslik objekt.

Meil on ajaloolised dokumendid, mis näitavad selgelt aega, mil Kuu ei olnud Maa orbiidil ja just orbiidil. Meil on kaks Vene teadlast, kes märgivad, et Kuu peab olema kunstlik päritolu. See on põhjust arvata.

Enne Apollo missioonide Kuule, NASA saatis selle pinnal kahe sondiga Orbiter 1 ja 2 kes läbi kujutise pinna kõrge resolutsioon kindlasti maandumise koht Apollo.

Tornid Kuule

Tornid Kuule

David Wilcock: 1966 XBOXX päikeseprillides Orbiter 2 näeme kaheksa torni, mis ulatuvad mitu kilomeetrit üle Maa pinna, varjud. Tornid olid merepiirkonna maandumispunktist ainult 3 km. Tornide ümbruses on sarnane arhitektuur (praht), mida me täna Egiptuses näeme.

On võimatu, et midagi nii suur on loodusliku päritolu. See ei jääks kosmose pommitamisest ellu.

Kuna Ameerika ja Venemaa hakkasid uurima Kuu, on toimunud sadu fotosid, millest mõned teadlased on tuvastanud kummalisi esemeid, mis meenutavad nende iseloomu - püramiide, zikkurata või juba mainitud tornid.

Tänapäeva teleskoobid näitavad meile, et kuu ei ole üldse hall, kuid värviline. NASA petnud meid näitasid meile hiina missiooni sondi pilte Nefriti küülik, kus fotod näitasid Kuu värve. Pinnad on fotosid pruunid.

Kuu on

Vaata tulemusi

Laadimine ... Laadimine ...

Sarnased artiklid

15i kommentaarid "Kes kuju ehitas?"

  • minohc ütleb:

    Kuu on õõnes ja seal on alused, mis asuvad peamiselt Mooni vastasküljel. See on põhimõtteliselt ideaalne vaatlusalus erinevate ET-ide jaoks. Kas Amici oli või mitte, või ma ei ole see, kes arvas, et see pole põhjus kodus paar sutras, vaid tihedate kontaktide leidmiseks ja esemete uurimiseks, mis on üle jäänud. Kõik tundub täiuslik, et nad aitasid kaasa stuudio piltidele, nii et mõnedel fotodel või salvestistel võivad inimesed näha palju lahknevusi.

  • fero ütleb:

    Tere, Stando

    Mina isiklikult arvan, et kuu võib olla kunstlik. Mulle on liiga juhus, et saaksin Päikese üle katta, mitte alati. Samuti pöörab ümber Maa, nii et üks pool oli alati tagasi, ja vaatamata sellele, et Kuul pole atmosfääri ja võimalikku mõju suurem asteroid võiks jälgida oma ringlusse löögi suunas kiirendada või pidurdada. Ma olen ka uudishimulik selle kuu vastu, mida olen mitu korda proovinud.

    Kuid see on minu arvamus, mis põhineb megaliitlike ehitiste olemasolul Maal. Nad on nii fantastilised, et mõni teooria ehitatud Kuu kohta pole mul kunagi kummaline.

    Kaal ja gravitatsioon (t) on omavahel seotud kogused. Tegelikult on võimalik öelda, et gravitatsioon on gravitatsiooniline ja seepärast on kaal ainult suhteline kogus. Kuid hästi, et olete märkinud, sest on kaks erinevat asja.

    • Standa Standa ütleb:

      On palju erinevusi:

      Kuu muudab oma suurust taevas alates 29,5 kuni 32,9 nurga minuti. Pühap ainult 31,5-lt 32,5-ile. Miks pole see sama? Ja miks ei ole see inseneri projekti puhul sama keskväärtus?

      Asjaolu, et Kuu pöördub ainult Maa poole, ei ole nii erakordne. Samuti on Päikesesüsteemis kümneid kehasid (planeedi kuuid). Pluto pöialpunane planeet Pluto ja nende kuu isegi näevad üksteist üksteise kõrval. nii artikkel, mis kirjeldab seda käitumist kui midagi unikaalset, lihtsalt nahkhiired.

      Seda saab selgitada lihtsalt mehaanik - keha (planeet, tema kuu), mis pöörleb, on teine ​​pidurdatud. Maa on seeläbi peatanud Kuu pöörlemise, Moon järk-järgult peatab Maa pöörlemise, aga kuna see on väiksem, ei ole see veel seda võimeline. Kineetiline energia, mida Kuu "imeb" Maa pöörlemisest, võtab sellel Maalt järk-järgult eemale. Samal ajal on see väiksem kui 4 cm aastas.

      Kaal, raskus ja kaal on kolm üsna erinevat asja, kuigi need on omavahel seotud. Suhteline kogus on selles mõttes kaal. Vastupidi, kaal (puhkus) on mõnes mõttes absoluutne.

      Kuu resonants on pikem analüüs. Kuid muidu ma kardan, et annate liigselt kaalu suhteliselt hästi selgitatud nähtuse poeetiliseks võrdlemiseks.

      • Martin Horus Martin Horus ütleb:

        Kui te mõistate ruummehaanikat tervikuna, ei saa te ühendada kahte täiesti erinevat nähtust. Pluto, kus kuu, kes tegutseb ainult ühel küljel, on vaakumis loomulikum, kui Maa Kuu ei pöördu üldse ja tegelikult peaks see olema, kui ta ei pea seda planeedi pöörlema, kuid seda ei juhtu. on maetud koer ... et nn Moon oleks midagi muud kui lihtsalt kuu?

        • Standa Standa ütleb:

          Mul ei ole probleeme taevase mehhaanika või integraalidega. Sellepärast, näiteks ma tean, et väide, et Kuu ei pöörle, on vale.

          Kuu pöörleb ja üks revolutsioon kestab nii kaua kui Kuu ringlus Maa sees. Sellepärast vaatame ikka veel tema poole.

          Maa Moon mõjutab Kuu peale ka Maa ja Maa ka vaakumi kaudu - nagu Pluto ja Charon.

          Mõlema tegevuse mõte on töötamise aja sünkroonimine pöörlemisajaga. Kuna Maa on suurem, on see Kuule palju tugevam kui Kuu Maal. Sellepärast on Kuu suurepärane Maa efekt juba sünkroniseeritud ja Maa vähese mõjuga Kuu veel.

          Paljud kuud peaaegu kõikidest Päikesesüsteemi planeetidest on nende pöörlemine sünkroniseeritud vereringega - nagu ka Maa Kuu jälgib oma ema planeedi ükskord ja kogu aeg.

      • fero ütleb:

        Teisest küljest on Kuu tohutu kraat, mille läbimõõt on 2240 km ja sügavus 13 km. See on palju puuduvat asja, mis ka muudab planeedi keskpunkti Maale lähemale. Võib-olla on seepärast, et Kuu pöörab Maa ümber sellisel viisil.

        Mis puudutab Pluto ja Chároni, siis on nad umbes 2i: 1i keskmise suhtega, mis mõjutab nende ringlusstruktuure. Plus, Pluto on veel kolm kuud.
        Maa ja Kuu on keskmine suhe umbes 4: 1 mahuni ligikaudu 50: 1 ja kaalub umbes 80: 1 seetõttu protsessiosisest Kuu peavad olema erinevad.
        Kuus on nähtavad ka lava heakskiidu, mis näitavad vedeliku magma pinna alla, kuid on súčasnozti Kuu aktiivne. Seega on olemas võimalus, et moon oleks oma sündi kas maapinnal või osaliselt maa tabas, mis viitab mementom võiks just teisel pool kraater. Kuid ikkagi on sihitud katseid kuulda maapinnale resonantsi vastuseks. Mis teeb need katsed ei tea, kuid üks võimalus võib üritada määrata CK js Mesuac õõnes ja juhul, et see versioon kinnitati moon oleks dk nihkunud positsiooni tehisveekogu. Teine põhjus võib olla Püüdes esile mingi igakuine tegevus kuna pind on mass Igneous meenutav lava. Minu jaoks moon on ikka suur mõistatus, eriti juhuslikud kokku Päikesevarjutus, mis põhjustab see maitsema ajastatud perioodi meie tsivilisatsiooni.

        • Standa Standa ütleb:

          Päikesesüsteemis pöördub pöörlemine mitu kuud. See on tingitud asjaolust, et kui keha pöörleb muul viisil kiiresti, siis liiguvad loodete lained ümber pinna, mis takistab pöörlemist. Kirjutatav kraater võib mõjutada kõige enam konkreetses positsioonis, kus Kuu on peatunud, mitte aga pöörlemise mehhanismile, mis pidurdab ennast.

          Pluto ja Charon sõid väga lähedal. Seetõttu loodete jõud palju suurem kui vahel Maa ja Kuu, kuigi keha on väiksem. Ja seetõttu on nende pöörlemise pidurdamine oluliselt suurem.

          Mis puutub tagasilöökide viskamisse: see oli maastiku sisemuse seismiline uurimine. Maa geoloogiat uuritakse samamoodi. Mõned Apollo ekspeditsioonid sooritasid isegi selliseid mõõtmisi kasutades väikest uhmerdust (pärast väljasõitu ta vallandati).

          • fero ütleb:

            Jõgede jõudude puhul tekitavad nad ikkagi maavärinaid, mis katavad päikese varju. Küsimus on selles, miks neid ei ole, kui kuu on raputatud. Kas on mingeid selliseid uuringuid Kuu kohta?

            Pluto ja Chárona liikumine näitab siis, et Maa ja Kuu liikumine võib teie lähimal kujul olla erinev.

            • Standa Standa ütleb:

              Uues ja täiskuus lisatakse Maa jaoks Päikese ja Kuu tõusu mõju. Päikese või kuu kuhjumine on kookil ainult kirss, vähe on see, kui see pole täiskuu või uue eclipsega. See kipub 2-3x-i muutma rohkem maiseks kui see, kui kuu on naabruskonnas. Nii et plaatiektoonika poolt loodud jõudude vabastamine on lihtsam.

              Kuu on suures osas jahutatud keha, kus sellist jõudu ei esine. Tulenevalt asjaolust, et selle pöörlemine on seotud vereringega, ei põhjusta maa tihedus peaaegu muutusi jõgikatel. Päikese mõju on märgatavalt väiksem Maa Kuu väärtusest. Täiendav kuu 28x pöörleb aeglasemalt.

              Niisiis: Kuu on vähem võimas ja aeglasem kui Maa, ja koorus pole peaaegu mingit pinget. Ma arvan, et need põhjused muudavad maavärina palju vähem levinud kui Maa.

              -

              Charoni ja Plutoni liikumine näitab, et minevikus võib Kuu pöörata ja Maa võiks kiiremini pöörata. (Kiirem Maa pöörlemine oli tõestatud ka paleontoloogiliste meetoditega.) Ja see näitab ka, et Maa pöörlemine aeglustub veelgi.

              • fero ütleb:

                Mulle tundub, et see on valdkond, kui tegemist on planeediga. Kui päike raputatakse, on see, nagu oleks mees jalgsi astunud rumalalt. Väike ala moon töödeldakse liiga palju jõudu ja tugevust intensiivsust sõltuvalt saidi tegevuse, samas kui Maa pinnal koosneb mitmest tektodosiek. Eclipse Mesuaca see iin kuna ďakeko korter maad on suurem kui ala moon ja kogu ordkryje teda seetõttu toimib mitte kogu Kuu pinnal. Nagu mees, kes viskab meesle tekk.

                Minu hinnangu kohaselt on Kuu huvi kraaterini. See on liiga pindalalt liiga madal. Midagi selle pinna all oli. Midagi fikseeriti, mis ei võimaldanud kraateril sügavamalt liikuda. Kui minevikus oli Maa ja Kuu vahel kokkupõrge, oleksid planeedid sama tähelepanuta. Kuid siis on kummaline, kuidas Maa võib sellisel puudutamisel Kuust kinni haarata, kuna mõlemal kehal oli oma kiirus.

                • Standa Standa ütleb:

                  Loodete jõud sõltub töölaual, vaid keharaskus vastas kaugus elemendid ja suurus keha, millel see ravitud. Valemi F = M * 2 * G * R / L? 3, kus F on loodete jõu kilogrammi pinna G on gravitatsioonikonstant, L on kaugus kehade vahel ja R on raadiusest südamikku, mille peale mõjub.

                  Kallutatav jõud mõjutab alati nii keha kui ka selle vastaskülgi ja alati keskelt eemale. Seepärast on Maal kahte loodete laine - üks mäest suunas Mooni suunas ja teine ​​teisel poolkeral, mis on sellest eemale. Maapinna kruus on venitatud ka vastupidistesse kohtadesse.

                  Kuid maavärina jaoks on oluline jõudude muutus, mitte võim ise. Seega, riik ei tegutse Kuul peaaegu midagi (suunas jõudu põhjustatud Maa suhtes Kuu pinnal peaaegu muutumatuks, moon on ammu kohandatud kuju), samal ajal kui Kuu tekitab maavärinaid (Maa pöörleb ja Kuu pinnal õigusakti igal hetkel teisest suund).

                  Mis puudutab Maa ja Mooni kokkupõrkeid, siis on tegemist juriidilise jõu säilitamise ja energia soojuse muutmise seadusega. Kuid see oleks pikk arutelu ja mitu arvutust. Simulatsiooni võib leida veebist.

                  • fero ütleb:

                    Päikesed sarnanevad tsentrifuugiga. Teine võimalus on panna melon tsentrifuugis oma põlve ja teisele, et panna see oma südamesse. Ma nõustun, et Kuu on juba vormitud Maa kujul, kuid peate aeg-ajalt hingama. Kuid ta on mõnevõrra vaikne.

                    Midagi saab simuleerida ainult siis, kui see on tõsi, sõltumata asjaolust, et mõned seadused kehtivad. Kas peaks olema kahe suure kehaga kokkupõrge koos jääkfragmendidega?

                    • Standa Standa ütleb:

                      Tsentrifuugide võrdlus ei ole täiesti täpne. Tsentrifugaaljõud tasakaalustab raskusjõu, nii et (hoolimata suhteliselt nõrkatest tõusulainete jõududest) käituvad kehad nii, nagu oleksid nad kaalutõusus.

                      -

                      Kuu on lahe keha. See ei esine praktiliselt liikumist, põhjustades suurt stressi, kui kuuma maa. Seetõttu pole tal palju "välja hingata"

                      -

                      Järelejäänud fragmendid langevad nendele kehadele või visatakse kosmosesse. Samuti pidage meeles, et Moon on pikka aega Maast kaugelt maha kukkunud, nii et nende vaheline ruum on põhjalikult ära pühitud.

  • Standa Standa ütleb:

    Mõned tutvustused paremale:

    1. Artiklis öeldakse: "Põhjus, miks Kuu läbib neid faase, on see, et Maa blokeerib enam-vähem Päikesest tulevat valgust ja paneb Kuule varju."

    See on jama. Maa varju põhjustab ainult ühe nähtuse ja see on Mooni juhuslik eclipse. Kuu faasid on tingitud asjaolust, et päike järk-järgult valgustab kuju tõusvate külgede küljest, vaatamata sellele, et me jälgime (ligikaudu) ainult üht Maa üht.

    2. Artiklis öeldakse: "Kaal Kuu kehad on 6x väiksemad kui Maa peal. "

    See on jama. Kaal kehad on kuus täpselt samanagu Maa peal. Mis on väiksem kuu 6x on kaal asutused. Kaalud ja kaalud on erinevad muutujad.

    3. Artiklis tuuakse välja: "On väga huvitav vaadata astronautidega toimunud pressikonverentsi kohe pärast missioonile naasmist. "

    Konverents toimus umbes 3 nädal pärast maandumist. See oli hommikul pärast esimest vaba päeva ja õhtul arstide silmist. Kuidas need poisid nägid hommikul pärast sõpradega tähistamist?

    4. Artikkel: "Probleem on selles, et Kuu on täpselt (optiliselt), nagu meie Päis Maalt vaadatuna. Kuu ketas võib peita päikest kettalt täpselt varjata (me nimetame seda Päikese eclipseks). Sellise asja juhtimine juhuslikult on nii astronoomiline, et see on murettekitav. "

    Ainuke huvitav on see asjaolu, et me jälgime sellist asja. Kuu liigub aeglaselt Maalt, nii et selline konfiguratsioon on mõnikord juhtunud. Nii nagu minevikus oli aeg, mil Kuu oli 2x suurem kui Päike, ja mõnikord tekib olukord, kus 2x on väiksem.

    Lisaks on täpne katvus toimuv ainult aeg-ajalt ja ainult mõnes kohas. Tavaliselt tundub Kuu pisut väiksem või pisut suurem, seega on tihtipea ringikujuline või eclipse.

    5. Tundub, et kraatrite alumisel küljel on midagi kriisikindlat. Midagi, mis takistab kraatrite sügavamat süvenemist.

    "Midagi" on vedeliku normaalne käitumine. Kivimid, mis lastakse löögi all, valatakse kraater ja niisutamise järel hoitakse enam-vähem tasapinda.

    -

    Samamoodi on see ka teiste väidetega.

    • Standa Standa ütleb:

      Mul on hea meel, et artiklis on kaalus õige. Täname remondi eest.

      Lisan mõningaid teadmisi ja selgitusi:

      1. Pressikonverentsil, kus Apollo 11i meeskond oli nii närvinud, oli 12. 1969i august 10i ajal hommikul. Landing oli 20. Juuli 24 maandub Maa peal. Juuli. Karantiin vabastati 10ist hilja õhtul. 11i augustis.

      2. Kuu kraaterid on erinevad sügavad - sadu meetri kaugusel nullist. See on sarnane teiste Päikesesüsteemi kehadega.

      3. Kuule ei ole täiesti ümmargune tee, nagu väidab artikkel, vaid elliptiline rada. Seetõttu on suurim kaugus Maast (apogeum) ligikaudu 10% suurem kui perigeum.

      4. Artikkel vähendab finantsküsimust. Vastupidi, see on piisavalt põhiline. Lend kuule on ligikaudu 10-20x kallim kui madala lendu lend. Seadmete puhul, mis peavad olema atmosfääri väljas, on see täiesti erinev, kui nad lendavad. Seega on üsna loogiline, et need paigutatakse orbiidile ja mitte kuule, kus see oleks kallim.

Jäta vastus