Kuidas inimesed Lääne-Euroopas keskajal suhtlesid? Mis keelt? Kreeka või heebrea ei tundnud valdavat enamust Lääne-Euroopa elanikkonnast. Ladina keel oli väike hulk preestreid ja traditsiooniline ajalugu räägib, et ladina kollaaž oli juba ammu kadunud. Kaasaegseid Euroopa keeli ei ole veel olemas.

Kaasaegne saksa keeleteadlane F. Stark väidab, et Euroopa ametlik keel Londonist Riiani 15. sajandi keskel oli Hansaliidu keel - "kesk-saksa keel", mis asendati seejärel teise keelega "ülasaksa", reformaatori Martin Lutheri keelega.

Kuid Dieter Forte tuginedes dokumentidele, ütleb, et 1519 kui ma esimest korda kohtusime, kui üheksateist Hispaania kuningas Carlos I, tulevikus keiser Karl V Habsburg ja tema vanaisa Frederick Saxon räägitakse saksa või hispaania keeles, või isegi Prantsuse . Samuti pole see ladina keel. Ja kuidas siis?
Siis peeti seda sama Charlesi täiskasvanueas polüglotiks ja talle omistatakse seda tiivulist väidet: "Ma räägin jumalaga hispaania keelt, meestega prantsuse keelt, naistega itaalia keelt, sõpradega saksa keelt, hanetega poola keelt, hobustega ungari keelt ja kuraditega tšehhi keelt." avaldus sisaldab väga huvitavat teavet. Esiteks mainib Charles sellist üksildast Euroopa keelt nagu ungari keel, ignoreerides täielikult inglise keelt. Teiseks tunneb Karel erinevust slaavi lähedaste keelte vahel nagu poola ja tšehhi keel. Ja kui mõistame, et ungari keele mõistet Euroopas mõisteti 18. sajandil slovaki keelena, siis võib Karel näida olevat slaaviõpetuse ekspert!

Või teine ​​lugu. 1710is Rootsi kuningas Charles XII. Piirasid tema elamise Bender Türgi Janissaries ta tuli välja, et neid barrikaadidel, ja oma tulise sõnavõtud (tõlkija ei ole kõne) on 15 minutit veenda minna tema poole. Mis keelt ta rääkis?

Praegused praegused ametlikud keeleteadlased räägivad ühest Indo-Euroopa prazasik. Nad loovad keelepuu, mis tekib elus ja surnud oksadest, püüdes rekonstrueerida sajanditepimeduses peidetud ühist juur. Seejuures põhjustab põhjustab seda või teist keelt puu haru vaadates ajalooliste sündmuste, mis muidugi oleks hea, kui aga ei pidanud traditsiooniline kronoloogia.

Siis on nende lingvistide jaoks eriti populaarne argument sanskrt, mille vanim idee ilmus 17. sajandil. Selle raja järgimine viib meid selge järelduseni: et sanskriti keel on misjonäride keskaegne toode - ja ei midagi muud.

Ja nii läheme tagasi oma tõestatud vana tuttava juurde - Encyclopedia Britannica (1771). See kuulub 18. sajandil kõige enam levinud keelte hulka: keel Araabia keel a slaavi, mis hõlmab lisaks slaavi rühma praegustele keeltele ka korintose keelt: Peloponnesose poolsaare elanikkond rääkis slaavi keelt - makedoonia murret.

Rooma-katoliku kiriku, eriti Touri nõukogu dokumendid näitavad, et valdav enamus Itaalia (aga ka Alsace'i ja teiste riikide) elanikkonnast rääkis nn keelt kuni 16. sajandini "rustico romano"Selles soovitas ka nõukogu jutlustada, sest koguduseliikmed ei mõistnud ladina keelt.
Ja mis see on rustico romano?

See ei ole ladina keel, sest selle nime tähendust on võimalik mõelda. Rustico on keel Vandaalid, see on Balti-Slaavi (-Saksamaa) keelt, mida mõnikord nimetatakse ka üleeuroopaline Arian, Gootiline või ka etrusko-vandalský, mille sõnavara on osaliselt mainitud 1606. aastal ilmunud Mauro Orbini raamatus (4). On teada, et sõna "rustica" tähendas keskajal mitte ainult "karedat", "maalähedast", vaid ka nahkköites raamatut - safia (st pärsia või vene toodangut). Sellele keelele on tänapäeval kõige lähemal horvaadi keel.

Miks just etruski-vandaal? Traditsioonilise ajaloo järgi elasid Põhja-Itaalias 7. - 4. sajandil eKr etruskid (muidu ka kihvad), kelle kultuuril oli "antiik-Rooma" tohutu mõju. Rootsi keeles tähendab "tysk" aga saksa keelt, džuut - "taani keelt" ja rysk - "vene keelt". Tyski või džuudiryski on ka Γέται Ρύσσι Lívia või Arsi-etae Ptolemaia - nad on legendaarsed etruskid, algselt balto-slaavi-germaani keel. Ladina raamatus on ütlus "etruski non legatur" (etruski ei saa lugeda). Kuid 19. sajandi keskel lugesid Tadeuš Volanský ja A. Čertkov iseseisvalt kümneid etruski kirju tänu sellele, et nad kasutasid kaasaegseid Slaavi keeled.

Rumeenia kreeka-rooma haru, sama üleeuroopaline aari keel, nime all Grego transporditi koos esimese Portugali konqista lainuga Brasiiliasse, kus 17. sajandil serveeriti Tupek-Guarani indiaanlastele mõeldud katekismust ainult selles keeles, sest nad mõistsid seda, kuid 17. sajandi portugali keel - ei!

Euroopa keelte hulgas on eriline koht Latina. Eeldatakse, et antud juhul kunstlikult loodud keelelise struktuuri, mis pärineb Lõuna-Euroopas rustica algsest keelt olulist mõju judeo-Kreeka (Kreeka středozeměmořská üldine), mitte sõnavara ja audio kujul. Geograafiliselt on selle päritolu Pürenee poolsaarel ja Lõuna-Prantsusmaal.

Pärast Konstantinoopoli kukkumist 1453is ja sellele järgnenud mandriosa lääneosa eraldamist Bižantiast alustati kõigi tekkivate Euroopa keelte latiniseerumist.

Millal ja miks hakati jagama algset üldkeelt rahvuskeelteks - või siis Piibli sõnade järgi: Millal keeled segi läksid? Rahvuskeeled hakkasid tekkima umbes 16. sajandil, ehkki mõnes riigis hakkas see ilmnema palju varem (nt Tšehhi Vabariigis). Euroopa ühise keele kihistumise ajend ei olnud aga mitte ainult Konstantinoopoli langus, nagu üldiselt väidetakse, vaid palju varem: peamine ja tõsisem põhjus oli märkimisväärne kliimamuutused ja katku epideemia 14is. sajandil. Kiire jahutamine on toonud kaasa katastroofilise pikaajalise alatoitluse mandri läänepoolsetes piirkondades ning kannatanud piirkondade elanikkond kannatas kroonilise C-vitamiini puudumise tõttu; selle tagajärjel mõjutasid suured elanikkonnarühmad kurdějemi. Lapsed, kelle hambad paistsid enne täiskasvanuks saamist, ei suutnud helisid, milles hambad osalevad, välja öelda ja nende kõneaparaat oli sunnitud ennast uuesti üles ehitama, et lihtsamaid sõnu vähemalt pisut hääldada. See on tegelike põhjuste oluline foneetiline muutus piirkondades, kus skorbuut hulkus! D, t, th, s, z vastavad helid "vaatasid" koos hammastega ning skorbuutist paistes igemed ja keel ei suutnud kahe konsonandi liitumist välja öelda. Seda tõendavad vaikimisi täishäälikute kohal olevad prantsuse tsirkonfleksid. Keeleotsa moodustatud hääli, näiteks r, jäljendas kurk sunniviisiliselt.

Lisaks Prantsusmaa territooriumile oli hääldus tõsiselt mõjutatud ka Briti saartel, Saksamaal ja osaliselt ka Poolas. Seal, kus skorbuuti ei olnud - Venemaal, Baltikumis, Ukrainas, Slovakkias, Tšehhi Vabariigis, Jugoslaavias, Rumeenias, Itaalias ja kaugemal lõunaosas - foneetika ei kannatanud. Nii palju siis Euroopa keelte helipoolest.

Seoses sõnavara, kogu fondi kõigis Euroopa keeltes (lisaks soome-ugri, türgi ja muud laenud) sisaldab praegu umbes 1000 märksõnad (ei kuulu rahvusvaheliste ladinakeelne sõna 17.-20. Kolmap) kuuluvate umbes 250 ühise root gruppi. Nende juurgruppide alusel loodud sõnavara hõlmab peaaegu kõike, mis on vajalik täieliku suhtlemise jaoks, sealhulgas kõik skeemi ja riigi heliefektid. (Kui ta teadis, et L. Zamenhofi, esperanto ei leiutanud: see oleks rohkem kui piisavalt tolmu maha Rustico.)

Nii saame järeldada, et (sõltumata arvu murded, mis tekkisid pärast katk ja alatu on 14.-15. Sajandil, mis sai aluseks paljude tänapäeva Euroopa keeltes) on ikka 16. sajandi hein kogu Euroopas, kõneles ühist keelt, mis kõige tõenäolisemalt oli rustico (ja mitte ladina keeles).

Encyclopedia Britannicast leiame ka hämmastava keeleanalüüsi, mis kirjeldab olukorda, mida näevad keeleteadlased 18. sajandil. Kaasaegsed romaanikeeled - francouzský a Itaalia keel - nad kuuluvad barbaarsesse gooti keelde (gooti), ainult pisut ladina keeles rafineeritud, rääkides samal ajal nende täielikust analoogiast gooti keelega.

Jako španělský Entsüklopeedia nimetab keelt (castellano) praktiliselt puhtaks ladina keeleks, võrreldes seda "barbaarse" prantsuse ja itaalia keelega. (Kas kaasaegsed keeleteadlased teavad sellest?)

O Saksa keel või teised germaani grupi keeled, mis tänapäeval on tänapäeval gooti keelega seotud ja enamgi enam inglise keele sugulasel gooti keeles, ei ole 18i lõpu entsüklopeedias. sajandi või mainida!

Ja kuidas on see inglise keeles? Oma Inglise keel Selles entsüklopeedias peetakse keelt sünteetiliseks (kunstlikult loodud), mis sisaldas nii kreeka kui ladina keelt ja eelmist anglosaksi keelt (samas seotust saksa keele olemasoleva saksi dialektiga alates 16. sajandi algusest ignoreeritakse täielikult!) On teada, et Inglismaal 12. - 14. sajandil oli ametlik riigikeel prantsuse keel ja enne seda ladina keel. Inglise keel sai Briti saartel ametlikuks keeleks alles 1535. aastal ja prantsuse keel Prantsusmaal 1539. aastal.

Sellega seoses pakuvad meile olulisi fakte Suur Oxfordi sõnaraamat (Webster). Lisaks traditsioonilisele tõlgendusele ja etimoloogiale on iga sõna kaasas kuupäev, mil see esmakordselt ilmus kirjalike allikate juurde. Sõnaraamat on tingimusteta tunnustatud, kuigi selles sisalduvate andmete hulk on vastuolus maailma ajaloo praeguse versiooniga. On selge, et kogu "iidne" tsükkel ilmus inglise keeles 16. sajandi keskel, nagu ka antiikaja mõiste: näiteks Caesar aastal 1567, august 1664. Samas ei saa öelda, et inglased oleksid maailma ajaloo suhtes ükskõiksed. Vastupidi, inglased olid esimesed, kes hakkasid antiikaja teaduslikul alusel uurima. Mõiste "kuldajastu" või klassikalise antiigi põhimõistete nagu Virgilius, Ovidius, Homerose või Pindaros tekkimine aga alles 1555. aastal näitab, et inglastele polnud need nimed varem teada.

Islami terminid on tekkinud 17is. sajandil. Kontseptsioon püramiid sajandi keskel. Esimest Ptolemaios Almagesti astroloogilist kataloogi, mis on kaasaegse kronoloogia aluseks, hakati tundma alles 16. sajandil. Kõik see on täielikus vastuolus traditsioonilise historiograafiaga! Selles sõnastikus on aga mitmeid palju proosalisemaid termineid, mis pole inglise ajaloo jaoks sugugi vähem olulised. Näiteks on väga hästi teada, kui populaarsed hobused on Inglismaal ja millist tähelepanu nad siin oma aretusele pööravad. Derby on nagu rahvuslik aare. 14. aasta Briti entsüklopeedia pühendab terve köite neile nii olulisele asjale nagu farrier ("Farrier"). Artikli sissejuhatuses rõhutatakse, et see on "esimene sel ajal hobuste veterinaarteabe kokkuvõte". Hobustega tegelevate "ravitsejate" kirjaoskamatus on laialt levinud, kes jalatsites sageli hobuseid halvustavad. Sellest hoolimata ilmub Websteri sõnaraamatu järgi sõna "farrier" inglise keeles alles 1771. sajandil, justkui oleks see laenatud ainult prantsuse keelest (ferrieur). Ja see termin tähistab hobuse liikumiseks tingimata vajalikku ametit! Ja nüüd saate valida: kas Henry Tudori ajani Inglismaal ei olnud hobuseid või neid ei õõnestatud. (Või ei rääkinud nad seal inglise keelt ...)

Ja veel üks näide. Sõna "peitel" viitab tööriistale, ilma milleta puusepp või lukksepp ei saa hakkama ja ometi ilmub see sõnastikus alles 14. sajandil! Samal ajal tähistavad rootsi ja norra sõnad "kisel", mida hääldatakse peaaegu samamoodi nagu inglise peitel, - primitiivseid tulekivipille. Milliseid Roger Baconi 13. sajandi avastusi võib öelda siis, kui tehniline kultuur oli kiviaja tasemel?

Inglased said oma suurepäraseid lambaid lõigata alles alates 14. sajandist ürgse tööriistaga raudvöö kujul, mida nad nimetasid "käärideks" (sel ajal ilmub see sõna pügamisvahendina), mitte tänapäevast tüüpi "kääridega", mis sai Inglismaal kuulsaks alles 15. sajandil!

90% kaasaegse inglise keele sõnavarast (välja arvatud hilisemad rahvusvahelised sõnad) koosneb esiteks balti-slaavi-germaani keelega seotud sõnadest, millel on selgelt seotud foneetika ja semantika, ja teiseks sõnadest, mis on seotud - jälle balto-slaavi-germaani keelega, mis käis läbi keskaja. Latiniseerimine ("romaniseerimine").

Nüüd võtke see 20i teisest poolest. sajandil on püüdlus meelitada peamiselt ameeriklasi rahvusvahelise rahvusvahelise keele asemel!

Arvestades siin kirjutatut, on üsna lõbus, et ingliskeelsetes riikides on nad üle-euroopalise tsivilisatsioonikeele kontseptsiooni viinud rusticalt oma emakeelele. Nad (ainsad maailmas!) Usuvad, et tsiviliseeritud inimene erineb barbarist mis tahes Maa osas inglise keele oskuse poolest, ja nad on mõnevõrra segaduses, kui leiavad, et see pole nii ...