Dr. Yosimura: Me teame, kuidas püramiidi ehitada. Jaapani stiilis fiasko

2137092x 29. 07. 2013 1 Reader
3. rahvusvaheline konverents Sueneé Universe

Pärast märkimisväärseid diplomaatilisi ja poliitilisi jõupingutusi sai 1978 Jaapani egiptoloogi dr. Sakuji Joshimura, et viia ellu idee püramiidi ehitamiseks ja seega ka maailmale, et tõestada, et kõik kahtlased on miili.

Ta oli nii kindel, et ta teadis, kuidas kogu sündmuse filmimiseks kogu võistluse toimumiseks mitu võõrkeelse televisiooni meeskonda kutsuda. Eesmärgiks oli ehitada ligikaudu 12 meetri väike Suur Püramiid Giza platoo, kasutades primitiivseid tööriistu nagu vase peitlid, trossid, aedviljad, palgid, puidust kummardad ja töötlemata inimeste tugevus. Projektis osales ka meeskond umbes 100i inimestest.

Jaapani egüptoloogi ideoloogiliste ideede kohaselt oli kogu asi lähedalasuvas 2i karjääris 3 tonni plokkideks. Need on käsitsi valmistatud lõplikku vormi ja seejärel transporditakse Gile pärast Niilust. Siin kivid asetatakse puidust aedadele ja pukseeritakse ehitusplatsile. Siis, kasutades püramiidi ümber kaldus kaldtee või spiraali, suunatakse kivi sihtkohta. Kogu asi lõppes umbes kuus.

Kahjuks näitas egiptuse teadlane kiiresti, et asjad ei olnud nii lihtsad kui te idealiseeritud. Ta ei suutnud ajakavaga kursis olla. Ehitus on kuidagi ta ei liikunud kohast - kõik oli liiga pikk. Nad vabandasid praktika puudumise pärast ja see aja jooksul paraneb. Kuid müürites hakkasid tekkima pragusid, kivid ei kandnud ennast, ja kui ehitus jõudis vaevalt poole kõrgusele, tuli raketis selle ümbermõõdu tõttu toetada selle kokkuvarisemise ohu tõttu.

Kuid see oli lihtsalt üks suur häbi alguses. Mitu tonni kiviplokkide veo ise on osutunud suureks probleemiks. Puidust rajad oma kaalu all lagunesid, sest nad ei saanud sellist koormat kandma. Veel üks suur süüdistus oli kivide töötlemine käsitsi. Isegi nii, vana Egiptuse aegadel, nii teeme ka sama!

Kahjuks Jaapani meeskond Tokyost ei õnnestunud ja kuna ajakava oli vaja hoida, hr Joshimura jõudis tänapäevaste meetodite juurde. Kiviklibud tuli veoautodele laadida ja masinatöötlusmasinad töödelda. Kui ta oli suurepärane aeg, nõudis ta, et ülekoormatud töötajad asendaksid lasti helikopterid ja kraanad.

Kui oli täiesti vaieldamatu, et see oli täielik fiasko, otsustas Egiptuse valitsus, et seda katset enam ei jätkata, ja dr. Yosimitra keelas edasised ehitustööd.

Kogu asi on selge: pole kahtlust, et originaalpüramiidide ehitamisel on kasutatud teisi tehnoloogiaid, kui need on seni teada ja et me suudame neid praktiliselt kasutada. Pange tähele, et härrad Jaapanist nad libisevad 2 kuni 3 tunnelid. Suur Püramiid on ehitatud kiviplokkidest, mis on 10xist suuremad kui 100x! Nii et selline 2-3 tonni pidi tellised, mida hr Joshimura proovis oma katses kasutada, ei leia te lihtsalt Giza platoo püramiide ​​...

Kui nüüd ütlete: Super, kuidas nad seda tegid?

Isiklikult leian, et see on rumal, kui me teeme oma esivanemad lihtsalt ära. Nad ütlevad meile ühe Araabia teabeallika kaudu: Kivid tulid enda peale. Kui see paneb sind küünte otsa koos sõnadega: Ma ei näinud veel lendavat kivi. Just siis, kui ma viskasin selle ühe oma naaberile, kui ta varastas mu ploomi puust. Kuid see on sama häiritud, nagu siis, kui vaatad taevas lennukit. See on õhust raskem ja veel lendab. Ja kui te ei mõista põhimõtet, siis tundub see teile mõttetuks. Sama kehtib ka levitatsioonikivide kohta. Kui me põhimõtet ei mõista, tundub meile absurdne ulmekirjandus.

Üldiselt tunnistab teadus, et oleks raske mõista, kuidas gravitatsiooni kaotada kohapeal - niinimetatud antigravitatsioon. Meie esivanemad kontrollisid teda, aga me ei teinud seda. Kuidas see on võimalik? See on teine ​​lugu ...

Sarnased artiklid

21i kommentaarid "Dr. Yosimura: Me teame, kuidas püramiidi ehitada. Jaapani stiilis fiasko"

  • Sando ütleb:

    Hei, aga sellistest rasketest kividest, mis on Baalbekis, ja 1000toni kaaluv lõpetamata asi ei jäta teid piisava hooba. Fakt on see, et pole mingit materjali, mis oleks vastu kangi jõule, mille pikkus oleks võib-olla 100 meetrit. Noh, ma ei suuda seda ette kujutada. Tuhandeid tonne ei võta puidust ega ilmselt rauda.

    • S. S. ütleb:

      Üks meeter ja poolraud rauast saab tõsta mitu tonni. Me tõstatasime raudteevagunit niimoodi.

      Ja ma ei ole päris kindel, miks peaks hoobil olema 100 meetrit. Kangi pikkus pole tähtis, vaid selle õlgade pikkuse suhe.

      Kivid ei vaja ka tõsta arusaamatult üle otse üles, kuid saate aidata läbi kas kaldpinda või hoovaks kivi ise asutati lähedal raskuskese. Hea puit peab survet avaldama tuhandetes tonnides ruutmeetri kohta, nii et seda tuleks kasutada materjalina.

      • Sueneé ütleb:

        Küsimused:
        1. kui nad kasutasid rauakangi, siis miks muistsed egiptlased seostasid ainult vasktõuga?
        2. kui kaua peaks püramiidi täispikkusega katma ramp? Mis oleks tema maht? Mida nad materjali jaoks kasutasid? Kas on olemas selliseid kaldteedes olevaid jääke?
        3. kui mul oleks võimalus seda näha, on puitu Egiptuses probleem. Puude jõud siin ei kasva. On teatatud, et mõned süstemaatilised rohelised kasvu ei ole olnud tuhandeid aastaid vähemalt 5-10. Millist puitu me siis räägime?

        • S. S. ütleb:

          1a. Egiptlased ei teadnud mitte ainult vaski, vaid ka pronksi.
          1b. Seoses Baalbekiga võime rääkida Rooma, mitte Egiptusest. Rooma teadis rauda.
          2. Ma vastasin Baalbekile, mitte püramiidile.
          3. Ma vastasin Baalbekile, kus on rohkem puitu.

          • Sueneé ütleb:

            Nii et me oleme vales artiklis. :) Palun kirjutage artikkel Baalbeki kohta. Kuid see on veelgi hullem. Sul on 3i kivid, mis kaaluvad umbes 800 tonni ja üks 1500i tonni kohta. Ja nagu Hancock siin kirjutab, on see kõik mäest ülespoole ...

  • Martin M. ütleb:

    P.Paveli sõnadega, et abi skulptuurid ei tähenda seda, et Lihavõttesaali põliselanikud pidid seda ka tegema. Lisaks arvan ma, et nagu Jaapani Egiptuses, oleksid nad 80i väljal koos tune-up skulptuuriga.

  • Martin Martin ütleb:

    Härrased, ärge vihkasite minuga, aga mulle ei meeldi jalutuskäikude teooria. Kui ma mõelda ja tunnen seda, ei näe ma midagi sellist.
    Ütleb üks ütlus. . Kui te otsite pikka aega võimatuna, ilmuvad mõned lahendused õigeaegselt.
    Kõik vastused küsimusele vastasid, kuid vastus tõde teab, kes nad on.

    • Sueneé ütleb:

      Ma tunnen teie märkust. PP-meetodil on piirid ja ma ei tunne selle aja kontekstis iseenesest tegelikkust.
      Nagu juba kommentaarides öeldud. Selle meetod on funktsionaalne kindla kuju, suuruse ja kaalu objektide jaoks. Kuid iidsed egiptlased ja kõik püramiidide ja teiste templite ehitajad kogu maailmas tegutsesid palju suurema mahutavusena, sageli maastikus, kusjuures karjäär ja eesmärk oli suured. Nii et sellist asja poleks.
      Mina isiklikult kloneerin selle poole, mis meile ajahetkel puudutab:
      * Kuju oli kerge kujundada.
      * Read olid suutelised lendama.
      Kuidas nad seda tegid? Seda me ei saa seda teha? See ei ole meie esivanemate probleem.

      • S. ütleb:

        Sellele ei meeldi: ma tuletan teile veel kord meelde kolmekümne tonni Kadovi Viklani, kellest Paul Pavel tõstis oma sõpradega ainult puutööriistade abil. Niisiis on koorma liikumine kõrgusel iidne tööriist mitte ainult mõeldav, vaid ka teostatav. Vilkil on erinevus kuju kui skulptuurid (see on ebakorrapärane kell).

        Selles katses käisid nad umbes 5 tonni inimese kohta.

        • Sueneé ütleb:

          1. Ma oleksin tänulik, kui te lõpetate võltsitud kirjad, sest siis kinnitatakse minu kommentaarid heakskiitmise taotlusi ja pean selle kinnitama teistele juurdepääsu saamiseks.

          2. Kas ma pean tõesti võtma asjaolu, et 1i inimene suudab liigutada 5 tonni kivi? Tunnistame, et sobiva hoova kasutamine on võimalik. Lõppude lõpuks: anna mulle kindel punkt ja liiguta Maa ...
          Nii et 100 tonnides peate korraldama 20i inimesi. Kui vähemalt mõnda aega võtame egyptoloogid tõsiselt, siis ehitati Xnumxi lendude jaoks suur Püramiid, mis juhul, kui keskmine suurus on sadu tonne, tähendab, et paigutada kõik 20 minutid / plokk.
          Koht = ekstrakt karjääris, krohvi karedus, transportida Niilu ehitusplatsile, tööd lõppsuuni, lõplikult asetada absoluutselt täpselt.

          • S. S. ütleb:

            Kardan, et sa oled kootud keskmise suurusega.

            Kui ma välja tulema oma väiteid, mille keskmine suurus on vähemalt kakssada tonni ja 6 minuti blokaad, nii et ma põhinevad (60 / 6 plokid tunnis) * (12 tundi) * (365 päeva aastas) * (20 aastat) * ( 200 tonni) = 175,2 miljonit tonni. Kui paekivi tihedus on umbes 2,5 tonni kuupmeetri kohta, siis saadakse 70 miljonit kuupmeetrit plokke.

            Pyramicy 230x230m alus on oma sõltuvust teavet püramiidi seega olema kõrge 70 000 000 / 230 / 230 * = 3 4 kilomeetrit.

            Kas olete kindel, et olete määranud nende plokkide korrektse keskmise kaalu ja nende asustuse määra?
            ;-)

            • Sueneé ütleb:

              Nagu ma tean ja ma nägin, on püramiid ehitatud erinevatest plokkidest. Mõned on suhteliselt väikesed. Näiteks vaata minu foto perexis: http://www.suenee.cz/velka-pyramida-osobni-pribeh/
              Siis sul suur hulk maa ton Draakonitapja galeriis nimetatakse. Queen ja kuninga kambris, veelgi kaotades kivid reljeefse kambrite ja seejärel kivi üle peasissekäigu. http://www.suenee.cz/puvodni-vchod-do-velke-pyramidy/
              See on nende nimekiri, mida ma suudan teile näidata. ... jne. Sellega pidi töö tegema. Siis peate arvestama, et nad kasutasid erinevaid materjale (graniidi kvaliteet ...)

              • S. S. ütleb:

                Te olete kirjutanud KESKMISE SUURUSE kohta. Ja see ei vasta ilmselt teistele teile antud andmetele. See võib olla tõestatud lihtsa arvutusega, mis näitas, et teie andmed põhinevad püramiidi absurdikulisel kujul. Samuti peab isegi absurdne transpordi kriitika tulenema valedest andmetest.

                Kui on olemas erinevate pankade püramiid, proovige kõigepealt lõhkuda nende proportsionaalne esitus. Siis on logistikaga tegelemine ainult hind.

              • S. S. ütleb:

                Ja veel üks küsimus: miks te räägite graniidi kvaliteedist, kui püramiid, millest ma tean, on suurema enamusega lubjakivist?

  • S. ütleb:

    Asjaolu, et see ei vääri oma esivanemate intelligentsuse alahindamist, on tõsi. Ja pole vaja kasutada sci-fi-tehnoloogiat. Võimalik on kasutada vaid unustatud tehnilisi uimed, mida ei näe esimesel pilgul.

    Ma tuletan meelde näiteid Tšehhi eksperimentaatorist Pavel Pavlist, kes tulid võltsest ajaloolisest kommentaarist, et Lihavõttesaali hiigelsed skulptuurid "kõndisid" oma kohale. Enne oma praktilisi katseid arheoloogid uskusid, et sadu inimesi ja palju materjali - eriti puitu, mis on saarel kriitiline puudus - vajavad need kujud transportimiseks. Paul Paul näitas, et kõigest ühe tosinaga trossidega inimesi oli piisavalt, et teha mitme tooniga kivi kolossi tõus ja astuda tagasi oma tempos.

    On täiesti võimalik, et egiptlased teadsid sarnaseid, nüüdseks unustatud tõkkeid plokkide transpordi ja töötlemise eest - mida tänapäeva inimesed nimetasid "lennuks".

    • Sueneé ütleb:

      Kusagil lugesin väga naljaka artikli, et pöörduda PP poole. See on olnud ammu. Sisuliselt võib kokku võtta lause: "Okei, näitasite meid * väikeses mudelis, kuidas seda teha, kuid kujud on suuremad reaalses 10x-s kuni 100x ...". Teiste sõnadega, autor märkis, et tegelike mõõtmetega tegeliku suurusega skulptuurid ei too kaasa rahvarohke inimeste 20 mänge.
      PP näitas võimaliku lahenduse ala 20. sajandil, kuid ta ei olnud isegi kuulnud, mida põliselanikud ütlevad: "skulptuurid lendavad", nagu vanad egiptuse tekstid räägivad kividest ...

      • S ütleb:

        Pavel Paul tegi edukat katset tõelise 9-tollise kujutisega Easter Islandil. Nii et reaalses elus.

        16i aborigeenide partei on seal viibimise ajal koolitanud. See on asjaolu, et suurimad statuetid on 10x suuremad, kuid tundub, et "jalgsi" tonnil võib olla umbes kaks inimest.
        Võib arvata, et pikaajalise kasutamise korral läheks tehnoloogia mõnevõrra tõhusamalt erinevatel viimistlustel.

        Skulptuuri kujundatud mudelit oli kasutatud selleks, et Paulus näidata oma meetodit.

        Lisaks sellele oli tal võimalus kasutada 6-i talasid 30-tonnise Kadovski viklani (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Kadovsk%C3%BD_viklan.jpg) Ta tegi ka teisi edukaid katseid.

        Nii et ma ei võtaks oma järeldusi raskete esemete käitlemise kohta kergesti.

        Muide: Lihavõttesaali kuju ei ole 100x suurem kui üheksa tonni. Suurim lõpetamata (ja seega lõpetamata) suurus on suurem kui 30x

        • Sueneé ütleb:

          Hiljuti ilmus artikkel exopolitika.cz ja muude serverite kohta. 2011-s tehti kiireid kaevamisi mitmete ülestõusmispühade ajal. On leitud, et need, mis neid pinna peale kinni asetavad, mitte õlad ja pea, maetakse maapinnale ja mõõdetakse rohkem kui 10 meetrit ja kaaluvad 80 tonni. Atd Vaadake: http://www.exopolitika.cz/news/hlavy-na-velikonocnim-ostrove-maji-v-zemi-tela/ Seega on 80 tonni 2 inimest / tonni, meil on 160 inimest.
          Aga me oleme Egiptusest lihavõtte saareni. Lähme tagasi. Suur Püramiid ja selle teenrid läbivad 200 massi ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Velká_pyramida ), nii et PP oleks kibedalt pumbatud. (400 inimesed kivi? Nagu jook jahe :)) Ja ma võin tunnistada ...

          • S. ütleb:

            1. Ma kirjutasin, et katse tehti umbes 10x kujutisega, mis oli väiksem kui suurimatest leitud ülekoormatud skulptuuridest. (püüti 9 tonni kohta, leitud 80 tonni)

            2. Küsimus on selles, kas inimeste vajadus kasvab lineaarselt. Suurem skulptuur tähendab ka suuremaid mõõtmeid - või suuremat hooba, mis vajab suhteliselt vähem jõudu, et kontrollida sama kaalu.

            3. Pavel Pavel näitas, et 30i saab teisaldada 6i inimestesse. (Ta kasutas koos oma sõpradega, kasutades puidutööriistu, mille ülesandeks oli Kadovský Viklan tagasi oma kohale kiviaia ülaosas)

            • pärismaalane ütleb:

              punktile 2 võiks vastata termodünaamika keele järgi. Tonnide arvuga muutub entroopia ka suurema hulga inimeste koostoimimise tõttu. Seetõttu ei tundu, et 80 tonni saaks vedada samamoodi kui 9 tonni. Aseesimeelsus on organisatsiooni ja ruumi osas palju nõudlikum. Mulle ei tundu ka, et normaalsed inimesed leiaksid mõne leidliku ja samal ajal ürgse ja keeruka puuri, nad tirisid end kümnete kõrgete kujudega ainult seetõttu, et PP seda seletas.

Jäta vastus