Graham Hancock: vanad kaardid viitavad meile iidsetele tsivilisatsioonidele

88045x 30. 10. 2016 1 Reader

Oma raamatus kirjutad kaardid, eriti 1538i vanad kaardid, mis näitavad ka pikkust. Milline on teie arvamus nende detailsete kaartide käsitlemiseks? Kas see oli loodud nende kaotatud tsivilisatsioonide poolt?

Graham Hancock: Jah, kuidagi. Mõnes vanas kaardis jätab autor oma käekirja, milles mainitakse, et tema kaart põhineb palju vanematel kaartidel. See kehtib näiteks Piri Reisi puhul. Piri Reis oli Türgi admiral ja 1513i kaardi autor, mida ta ise kirjutab, et 100 on koostanud eri kaartidest. Need kaardid olid ka vanad, mis lagunesid. Ta väidab, et nad pärinevad Egiptuse Aleksandria raamatukogust tema tulekahjude perioodist. Nii et selle kaart on koostatud vanemate kaartide põhjal, mille päritolu pole teada. Kui vaatame selle kaardi üksikasju ja paljusid teisi samal ajal, leiame, et nad näitavad maailma jääaja jooksul, mitte seda, mis tundub praegu. Mere tase on tänapäeval palju madalam ja on seotud näiteks tänapäeva Indoneesia kohtadega. Malaisia ​​poolsaar ja Indoneesia saared, nagu me neid täna tunneksime, tundusid 12000 aastate vältel täiesti erinevad. Oma kohas oli suur kontinent, mis on kujutatud paljudel kaartidel ja Antarktikas. Meie tsivilisatsioon avastas Antarktika pärast 1818i. On mõistatus, et see on 15i kaartidel. mis pärineb palju vanematest allikatest. Me peame sellest hoolimata mõtlema, sest see on tõendeid selle kohta, et maailm on väga täpselt kaardistatud. Täna saame mõõta laiust, mida iganes ta suudab teha, kuid mõõta täpset geograafilist pikkust, selleks on vaja rohkem arenenud tehnoloogiat. 17i lõpuni, 18i alguses. Me ei saanud seda teha sajandeid. Sul peab olema kronomeeter. Sõida vastavalt sellele ajahetkel, kui te olete lahkunud. See on tehnoloogilise progressi küsimus. Selliste täpselt mõõdetud geograafiliste pikkuste leidmine vanadel kaartidel on ilmselt tõendeid tundmatu tsivilisatsiooni olemasolu kohta.

Sarnased artiklid

8i kommentaarid "Graham Hancock: vanad kaardid viitavad meile iidsetele tsivilisatsioonidele"

  • Sueneé ütleb:

    Jääga tundub mulle ikkagi veel imelik. Kui osa Maast oli mõne kilomeetri kaugusel mäest, siis arvan, et see mõjutab ilmastikku ka märkimisväärselt. Maa oleks palju lahedam. Jääpurus oli jõuda Euroopasse. Probleem on selles:

    a) Maa sellisena võiks pöörata, mis lahendaks, miks kaardil olevad põhjapoolsed mandrid on jäädest vabad

    b) Kui vesi oli jääl, siis millised olid megaliitlikud struktuurid nagu Stonehange ja kõik Inglismaal ja Iirimaal?

    c) Me teame praegu mõne ehitiste korrelatsiooni tähtedega. Kui Maa pind oleks täna teistsugune nurk, siis oleks see eriarvamusel.

    • nartsiss ütleb:

      nii et ma mõelnud sellele ja üks lahendus võiks olla, aga ma ei ole matemaatik, et välja selgitada, kas see on tõeline. Legendides ja mütoloogias on ka aega "enne päikest". Ma arvan, et see ei tohiks võtta sõna-sõnalt - võiks olla väga erinev kliima praegusest kui Maa oli praktiliselt veel udune pall tohutul hulgal veeauru atmosfääri, planeedi oleks tegelikult peaaegu troopiline kasvuhoone, omamoodi suur aed, kus oli kõrbed. Täna on suur ala, mis on kuiv - ja need suurtel aladel vihmametsade kindlasti režiimi seovad suurtes kogustes vett. On tõestatud, et tänased hiiglaslikud kõrbed, nagu Sahara ja Gobi, olid väga viljakad. Aga see on raske öelda, kas atmosfääri ja nende kuivades piirkondades võib seostuda summa ekstra vett, see on küsimus eksperdid ... Noh, osa võiks tulla maa-alune planeedi kui ta tuli pind katastroofidele.

    • Standa Standa ütleb:

      Sueney jaoks:

      - kui Maaosa (Euroopas Alpide ümbruses) oleks jää jäänud, mõjutab see loomulikult ka kliimat. Näiteks võib Sahara olla roheliseks.

      a) pöörates sa pead mõtlema maapinna telje positsiooni? Kuhu ta läheks läbi ja milline oleks tema kalduvus ekliptikale?

      b) Stonehenge pärineb vastavalt standardile, mis on pikka aega olnud pärast soojendamist.

      c) See on ilmselt seletus sellest, kes sellist teooriat pakub samal ajal.

      • Sueneé ütleb:

        Asjaolu, et praegune kõrb oli roheline, ilmselt võeti kõikides laagrites. See pole lihtsalt selge, millal olukord muutunud ja kui kiiresti see juhtus. Veelgi enam, on probleem, et mõnedel juhtudel on märke tuumaplokkidest (mitte kaasaegsetest).

        a a) pöörlemine võib olla kahekordne:

        1. kogu planeet liigub, kaasa arvatud pöörlemistelg

        2. pöörlemistelg jääb samaks. ainult kontinendid (litosfäärilised plaadid)

        ad b) haldamine ametliku dating ei ole mõtet. Stonehenge on lihtsalt näide. Üldiselt mõjutab jäälindamine kõiki praeguse põhjapoolkera megaliitkonstruktsioone. Mõne jaoks on ohutu öelda, et seal oli min. 11k BCE.

        ad c) küsisin Bauvalilt FB-st, kuid kahjuks pole seda veel. Ilmselt sõnum ei jõudnud.

  • nartsiss ütleb:

    Miks mitte, inimesed ei teinud seda, kuid ülelaadiv vesi on probleem. Kui soojadesse piirkondadesse paisatud asjad võeti selgituseks massiivsele sädemusele postidel, ei jää see teooria ellu jääda - palju vett äkitselt elab. Kust müsteerium tekkis, välja arvatud see, et maa pinnal on veel üks suur ookean ....

  • Martin Horus Martin Horus ütleb:

    Kõik on erinev ... surmav rabbi

    • Martin Horus Martin Horus ütleb:

      Ja mis selles osas. . .

      Esimene oli pimedus ja kaos ... võime, mille lained olid valtsitud ilma otstarbega, ja seal ei olnud isegi maad, kus vesi oleks lahja. . . . . .

Jäta vastus