Veel üks "nael" ajaloovõltsijate kirstus, kes moonutasid palju ajaloolisi fakte ja leiutasid ilmselgeid lollusi, on geneetiline genealoogia. Sellega tegeleb vene teadlane Anatoli Klyosov. Ta pole esimene, kes mõtiskleb küsimuse üle, miks ei jätnud see müütiliste tatari-mongolite "mongoloidide" armee pärast Batja sõjaretke ja kolmsada aastat kestnud tatari-mongoli iket Venemaa territooriumile mingeid geneetilisi "jälgi". !

Kas teie arvates on normaalne, et need julmad vallutajad – nagu ametlik ajalugu neid meile kujutab – kadusid Venemaa ja Ida-Euroopa territooriumilt, jätmata maha mongoli geene? Ja me ei räägi nende kultuuri ja keele mõjust rahvastele, kelle nad allutasid. Teadaolevalt pole üheltki neist territooriumidest leitud Batya "mongolite" sõdurite haudu. Kas on võimalik, et mongolitel, kes on haplorühma C esindajad, polnud mingit seost Batya sõdurite ega teiste tatari-mongoli armeedega, aga ka Mongoli impeeriumiga, mille leiutasid jesuiitide mungad ja mille mongolid ise ainult sai teada nõukogude ajaloolastelt?

Selle teema kohta saate lugeda Anatoli Klyosovi raamatust Your Genetic Genealogy: "Venemaal haplogruppi C praktiliselt ei leidu, siin on seda esindatud vaid 0,4%. Ja see juba näitab, et 13. aasta lahingust Kalka jõel alanud tatari-mongoli invasioon 1223. sajandil ja sellele järgnenud kaks sajandit Vene vürstidelt maksude kogumist ei jätnud etnilistes venelastes Y-kromosoomidesse jälgi, st igal juhul haplogrupi C kujul. Nagu allpool näha, ei jätnud see invasioon ka teisi haplogruppe maha.

Üldiselt rõhutavad ajalooallikad mongolite peamist rolli selles invasioonis ja sellega seotud üsna tüüpiline fraas on "lahing lõppes mongolite täieliku võiduga", kuigi keegi ei väitnud, et Djebi ja Subutai juhitud armee oli. etniliselt mongolid.isegi kui ainult enamus. Igal juhul peetakse millegipärast normaalseks, et kui nad olid võidukad, jätsid nad vallutatud territooriumile maha arvukalt järeltulijaid. Näide haplogrupi C ja etniliste venelastega näitab, et see nii ei olnud. Sõjalist võitu aetakse sageli segamini järgneva koloniseerimisega, kuid tatari-mongoli ikke puhul koloniseerimist ei toimunud”.

Mis siis? Miks peaksid nii kohutavad vallutajad, kes vallutasid pool maailma, nii lahkelt kohtlema Kiievi-Vene vürstiriike ja lubama isegi mõnel kohalikul vürstil makse koguda? Ja mis puudutab nende suurust, siis kas see 10% on võrreldav maksusummaga, mida nende praegused elanikud maksavad oma osariikidele? Niisiis, kui sellele pandi silt "ike", siis kuidas nimetada praegust maksuväljapressimist maailma parasiitsüsteemi poolt, mida erinevate riikide valitsuste abiga ellu viiakse?

Selgub, et julmad mongolid olid palju humaansemad kui see, mida me nimetame mustaks aristokraatiaks, moodustades nn maailmavalitsuse, mille teenijad eelnevatel sajanditel võltsisid totaalselt maailma ja väga iidset Venemaa ajalugu. Kuid tõde tuleb välja väga lihtsalt. Müütilised tatarmongolid ei jätnud Venemaale oma geneetilist jälge, sest nad olid geneetiliselt lähedased selle elanikele või isegi iseendale ega saanud seetõttu olla mingid mongolid.

See seletab ka seda, miks ei toimunud Venemaa koloniseerimist, mida tegelikult ei vallutatud, vaid tegelikult puhastati reeturlikest läänemeelsetest vürstidest eesotsas Danil Galickyga, kes vallandasid vennatapusõjad ja kavatsesid toetada eelseisvat Vatikani ristisõdijate sissetungi nende vastu. riik. Sisuliselt tähendab see, et Batya marss Venemaale oli "terrorismivastane operatsioon" viienda kolonni relvastatud üksuste vastu. (viitab inimrühmale, kes häirib terviku toimimist seestpoolt ülejäänute, tavaliselt enamuse arvelt, märkus tõlkes), mis kutsus esile ülestõusu, et anda Venemaa Vatikani kätte. Ja mis puudutab tasude suurust, mida Venemaa pidi maksma, siis need meenutavad kõige enam föderaalmaksu, mida maksab kauge provints, mitte aga vallutatud riigi sundmakseid.

Juba mainitud allikas saame lugeda selle versiooni kinnitust: «Räägime Tšingis-khaani niinimetatud haplotüübist, mille geneetiline genealoogia on üks levinumaid müstifikatsioone. Kõik sai alguse 21. sajandi alguses, kui rühm teadlasi leidis kahe tuhande ühesaja kahekümne kolmelt inimeselt võetud proovidest ebatavaliselt suure osa haplorühma C3 haplotüüpe. Need inimesed elasid erinevates kohtades Kesk-Aasiast Vaikse ookeanini. Teadlased arvutasid nende haplotüüpide osakaalu populatsiooni kohta ja jõudsid järeldusele, et need haplotüübid peavad esindama 8% kogu Aasia elanikkonnast, mis on vähemalt kuusteist miljonit inimest.

Kuna selle haplotüübi territoorium on ulatuslik, siis on ilmselge, et tegemist pole mingi kohaliku populatsiooni, vaid üldise, ütleme siis ülerahvastatuse nähtusega. Kes siis oli see, kes seisis nii suure hulga järeltulijate sünni juures? Teadlased otsustasid, et asi on selge ja tegemist võis olla vaid Tšingis-khaaniga. See on vaidlus, ah?! Samuti jõudsid nad järeldusele, et selle rühma haplotüüpide ühine esivanem elas umbes tuhat aastat tagasi, 95% tõenäosusega vahemikus 700–1300 aastat tagasi. Arvutuse teises versioonis oli see 860 aastat tagasi, 95% tõenäosusega 590-1300 aastat tagasi. Üldiselt oli see Tšingis-khaani periood või vähemalt sellele lähedane periood.

Tõde on aga see, et teatud hulk piinlikkust tekitas see, et sellise haplotüübikandjate arvuga, mis oli mitu miljonit inimest, ja ajakirjanduse tekitatud spekulatsioonidega neid lihtsalt ei leitud. Ühe sellise leidmine Ukrainas oli sensatsioon. Nõukogude armee vanemohvitser oli piinlik tema kohta ajakirjanduses ilmunud artiklite arvu pärast. Aga kui arvestada, et siin on kuusteist miljonit inimest, siis nende leidmine peab olema väga lihtne! Aga ei olnud, nad ei leidnud neid. Halb õnn!

Artikkel pealkirjaga The Gentic Heritage of the Mongols trükiti kokkutõmmatult neljale leheküljele ja sellest ajast pole uusi väljaandeid ilmunud... Kuna artiklis haplotüüpe ei mainitud, osutus autorite kontrollimine võimatuks mutatsioonide arvutused. Kuid oli võimalik kasutada teist arvutusmeetodit, mille puhul haplotüüpe endid pole vaja.

Traktaadist leiame diagramme, mis näitavad skemaatilisel kujul haplotüübi variatsioone. Eraldi on näidatud täheparv, millest võib järeldada, et see sisaldab kuuskümmend kuus haplotüüpi, millest kolmkümmend viis on identsed, ja et töös kasutatud mittestandardse viieteistkümne markeriga haplotüübi mutatsioonikiiruse konstant on võrdne kuni 0,0133 mutatsiooni kogu haplotüübi kohta kahekümne viie aasta jooksul (seda muidugi artiklis ei ole), seetõttu elas nende kuuekümne kuue haplotüübi ühine esivanem aastatel (66/35)/0,0133 = nelikümmend kaheksa kuni viiskümmend- üks põlvkond tagasi, s.o tuhat kakssada seitsekümmend viis pluss miinus kakssada viiskümmend aastat tagasi, siis veel seitsesada kakskümmend kaheksa pluss-miinus kakssada viiskümmend aastat, mis on 8. sajand pluss-miinus kakssada ja kolmsada aastat. Kuid Tšingis-khaan sündis aastatel 1155–1162, see tähendab nelisada aastat hiljem...

Peab ütlema, et artiklis Mongolite geneetiline pärand Tšingis-khaani ei esine. Tundub, et on laialt levinud haplotüüp, milles on ilmne viga ja eeldatakse, et tegemist on Tšingis-khaani järglastega. Ja ongi kõik. Paljude allikate, sealhulgas väga vanade allikate kohaselt, mis avaldati sõna otseses mõttes paar aastat pärast tema surma, ei kirjeldatud Tšingis-khaani kunagi mongolina.

Talle meeldis metsas seeni ja erinevaid puuvilju koguda (leia üks mongolite seast), talle meeldis parte küttida (näidake steppidest pärit mongolile parti ja soovitage seda süüa, tema sees läheb kõik tagurpidi), ta meeldis vennaga võrguga kala püüda (leia üks stepimongol), ta oli pärit "sinisilmsest" hõimust (boržiginid), varjas end jälitajate eest metsades ja tundis end seal väga turvaliselt (leia selline mongol), jne. Ma ei imesta üldse, kui ta kuulub haplogruppi R1a".

Põhja-hüperborea haplorühm R1a moodustab Venemaa elanikkonna aluse ja see seletab, miks müütilised tatar-mongolid ei jätnud Venemaale geneetilist jälge. Lõppude lõpuks olid neil ühised esivanemad legendaarsest arktilisest päritolust. Isegi nende kultuur oli ilmselt lähedane Venemaa elanikele, vähemalt veeda oma. Kes siis tegelikult olid need tatari-mongolid, kes jagasid venelastega hüperborea päritolu? Tänaseni on säilinud keskaegsed kaardid, millel on kujutatud Siberi Suur-Tartari riiki. Pole täpselt teada, kas seda Siberi aarialaste – venelaste, keda tuntakse ka sküütidena, vedalikku riiki tõesti nii kutsuti, kuid selle olemasolu ei tekita kahtlusi.

Kuhu siis kadusid selle sinisilmsed ja heledajuukselised asukad? Paljud neist hukkusid sõdades ja paljud likvideeriti nii Siberi vallutamise ajal kui ka järgnevatel sajanditel Romanovide ja kristliku kiriku poolt oma veeda usu pärast. Nende kuritegude varjamiseks mõeldi välja teisigi muinasjutte, et justkui oleks vanausulised (mitte segi ajada vanade riitustega) end oma erakutes, mida ümbritsesid igast küljest tsaariväed. Ja selline saatus ootas kõiki veedalikke venelasi, kes ei tahtnud reeta oma hüperborelaste esivanemate usku ja pöörduda ristiusku.

Sama juhtus mitu sajandit varem Venemaal vägivaldse "tule ja mõõgaga" ristimise ajal, mille tellis Khazarian Khagan Vladimir (kagan on vanade türgi rahvaste riigipea tiitel, tõlkemärkus), kes haaras valitsuse enda kätte ja maksis sel moel kätte neile, kes vürst Svjatoslavi valitsusajal tema kodumaa hävitasid. Hiljem viisid ajaloo võltsijad mitme miljoni sunniviisilise ristimise ajal hävitatud veeda venelase ja paljud vennatapusõdade ajal põletatud linnad "tatari-mongolite sissetungi", mis põhjustas isegi märkimisväärset kahju. kristlike Euroopa valitsejate sõjavägedele. Kuid isegi vanadel vene miniatuuridel ei erine müütilised tatar-mongolid millegi poolest (välja arvatud bännerid) tolleaegsetest Venemaa vürstkonnast ega näita mingeid märke mongoloidide rassist.