Elekter (osa 2.)

165490x 07. 03. 2017 1 Reader

Asjakohased positiivsed ja negatiivsed osakesed

1920is määratleti jõud, mis hoiab koos positiivsete ja neutraalsete osakestega koos olevaid aateid. See ei saa olla normaalne elektrienergia. See peab olema teistsugune tasu. Niisiis, nn " Värvi tugevus. Alles 50 aastat hiljem näitas tugev suhtlemine. 1934 avastas Enrico Fermi nn nõrga suhtluse, mis on radioaktiivse lagunemise eest vastutav. Kui radioaktiivsed elemendid lagunevad, luuakse suure energiaga elektronid või nende positiivsed antipartiklid - positronid. Seega on meil neli interaktiivset jõudu: tugev, mis omakorda sisaldab osakesi aatomites, normaalne, nõrk, nõrgalt radioaktiivne lagunemine ja gravitatsiooniline jõud. Eeldatakse, et suuremad plahvatuse ajal tekkisid kolm esimest jõudu. See peaks olema! Siis tekkisid nad ühe jõuna, kui peale laieneva universumi kokkuvarisemise nad eraldasid endid. See on teooria. Selle teooria kinnitamiseks üritavad teadlased tõestada hiiglaslike kiirendajateni, nagu näiteks Genfi LHC, õigsust. Pikkus 27 km, maksab 3 miljardit eurot. VT ajal valitsenud tingimused on tõepoolest teadlased lähenevad aeglaselt. VT simuleerimiseks ja vastastikuste jõudude loomiseks vajame 1000 valgusaasta kiirendajat. See pole jama, see on matemaatika. Pöördume tagasi elektronide ja elektri juurde.

Elektrivool

Elektrivoolu ei saa näha, kuid 19i lõpust. sajandil arenenud elektritööstus. Kuid keegi ei suutnud seda PROUD'i ette kujutada. Olla koos "Poolt" (!) on määratlus, et elektrivool koosneb positiivselt laetud väikestest osakestest, mis liiguvad lihtsalt PLUS-pistikust elektriallika, nt aku, MINUS-pingele. Alles mitu aastat hiljem leidis 1897, et avastatud elektron on laetud negatiivselt ja jääb vahemikku MINUS kuni PLUS! On tõestatud, et see on telerekraanide, esialgsete hiiglaste ehitamine. Kas pole nii hämmastav? Sisuliselt täiesti vale määratlemisel olid ja on ehitatud elektrijaamad ja arenenud älypuhelimia!

Kuidas võib olla see, et sellised väikesed osakesed, mida ei saa näha ja millel on tohutu kaal, võivad valgustada miljonit linna, soojusmaja ja võimsust suurte mootoritega? Vastus on nende koguses. Näiteks näiteks ühe vaskist sentimeetrist vastel on mõeldamatu 6 × 10²³ aatom. 6 x 10 ja 23 nullini. See on rohkem kui tähtede arv nähtavas universumis! Idee: võta kuubiku suhkrut. Mis piirkonna see võtab? Sa kindlasti ei tee seda! Üks ruutmeetri kohta on 100 x 100 cm. See on 10.000 kuubikud. Ühe ruutkilomeetri jaoks - 1000 x 1000m, vajate 10 miljardit palli, st 10¹⁰. See on hea number. Kuid: Euroopast Portugalist Uurali ja Nordkapist Sitsiilia piirkonda on 10 miljonit ruutkilomeetrit. Kuid meil on "ainult" 10 ı7 suhkruid. Meie planeedi kogupindala on 500 miljonit ruutkilomeetrit. Saadame kuubikute arvu 5 x 10¹8. Pinna kogu pinna katmiseks, mis on 12.000x suurem kui Maa, jõuame lähedale. Suhkru kuubikute arv ulatub 6 x 10²-ni. See tähendab, et suudame sillutada päikese pinna 10x! Ja palun, üks vask-sentimeetristes vasktraadist. Nii et siin on siin uskumatult väikesed osakesed.

Elektrit mõõdetakse elektrotehnika valdkonnas. voolu amprites. Võttes lihtsa tasku taskulamp, see tähendab, taskulamp oma pirn alates miinus pole pole koos pluss, umbes 1015 elektroni sekundis voolu. Suhkruks muundatud - me kataksime poole Tšehhi Vabariigist. Teise aja pärast!

Elekter

Rohkem seeriaid

16i kommentaarid "Elekter (osa 2.)"

  • fero ütleb:

    Mul pole kahtlust, et Einstein E = mc2 on samuti tõestanud.

    Ma vaid väidan, et energial on liikuv mass isegi väiksematel kiirustel kui valguse kiirus. Sellisel juhul oleks E = mv2 samaväärne F = ma2, kus a on teatud aja kiirus. Sellest järeldub, et energia peaks olema jõud, kuid mass peaks olema ka mass m = E / v2 või m = F / a2.

    Mida suurem on keha kiirus, seda suurem on jõud ja energia. Tegelikult ei saa materjal ja energia mitte ainult teineteist üleujutada, vaid ka koos töötada. See on nagu vees. Para, vedelik, jää. Mass ja energia sõltuvad tingimustest.

    • Standa Standa ütleb:

      Kindlasti on see energia isegi väiksematel kiirustel. Just see, et madala kiiruse kaal on nii tavapäraste kehade puhkevaba massi suhtes nii väike, et seda tavaliselt ignoreeritakse. Väiksemate kiiruste korral saab Newtoni füüsika praktiliselt Newtoni füüsika. Erinevalt auru / vedeliku olekust on nendevaheline üleminek väga järkjärguline.

      • fero ütleb:

        Nii et ruumi energiakogus läheneb nulli nullini?

        Siis võib vaakum olla täis energiat ja selles võib veel olla gravitatsioonijõud.

        Vesi on kahe keemilise elemendi ühend, millel on erilised omadused, ja lisaks sellele pidi jõudma kompromissile, mis on loonud nende vahel keerukad sidemed. Vesi on palju keerulisem info kui kvantumassi osakesed, seega on vee aurude muutmine ka suurem teater. See on nii, nagu oleks keegi tahtnud haritud meest purgata või seda muuta. Kuna ta on haritud, peaks tal olema rohkem võimalusi ratsionaalseks kaitseks. Aga sa lihtsalt vaja leida nõrk koht ja see on lihtsam. Näiteks vee jaoks on rõhk nõrk. Madalamal rõhul on see varsti püütud, isegi kui teater on tegelikult sama.

        • Standa Standa ütleb:

          Kaal ja energia on seotud E = mc2. Otsene osa on. Kui lisate keha jaoks kindla suurusega energia ja keha seda hoiab, suureneb selle kaalu väärtus eespool.

  • fero ütleb:

    Elektroonid on üllatunud nende kiirusega. Atom hoiab tugevat suhtlust. Kuid see ei selgita veel elektronide kiirust. Kas keegi teab, mis elektronil on kiirus?

    • Standa Standa ütleb:

      Tugev vastastikune suhtumine hoiab aatomi tuuma kokku. Elektronil on elektromagnetilise interaktsiooni aatom.

      Elektroonilise kiiruse juures: peate ilmselt mainima, kus ja kuidas seda mõõdad. Võime välja selgitada, miks see on see, mis see on.

      • fero ütleb:

        Sellepärast ma küsisin. Elektroonilise kiiruse või positsiooni ei saa täpselt kindlaks määrata.

        Sõltuvalt kiirusest arvatakse eeldatavalt, et elektrivool on väävliga 75% valguses, samas kui positroniga elektronkromatograafia võib tekitada kiiresti kiireneva footoni. Kuid vastavalt E = mc2-ile peaks footon olema ainult energia ja mitte oluline. Kuid footoni saab lagundada elektroni ja positroniga. Kuidas on see see footon? Kas see on materiaalne või immateriaalne?

        • Standa Standa ütleb:

          See, mida sa kirjutad, ei ole tõsi. Ei saa määrata kiirust või positsiooni. Täpsemalt, täpsus, millega me seda määrame, on teise koguse täpne täpne määramine antud suhtena. Sellepärast ma küsisin, kus ja kuidas te kiirust mõõtsite.

          Elektrienergia levib kiiresti, kuid seda kandvad elektronid liiguvad suhteliselt aeglaselt.

          Teine probleem on ka elektron-positroni hävitamine. Ma tuletan teile meelde, et footonid on alati kaks, mitte ainult üks. Fotosid pole puhke mass. Suhteline kaal (täpsemalt hoog). Relatiivsuse füüsikast ei ole kaal ja puhkus kaalu poolest ühesugune.

          • fero ütleb:

            Sul on õigus. Jah, mul on üks või teine. Mõlemad samal ajal ei ole. Aga ma ei teadnud veel, mis muudab elektronide kiiruse?

            Elektrilised seadmed võivad olla elektrivoolu ja valguse kandjad. Miks siis ei saanud gravitatsiooni kanda?

            • Standa Standa ütleb:

              Elektron annab teile sama kiiruse kui mis tahes muu keha: mõnda aega mõnda aega või mõnda muud energiavarustust.

              Elektron on kerge kandja samamoodi nagu söe kerge kandja. Mõlemad võivad vabastada footonid - valgus - sobiva reaktsiooniga teiste objektidega.

              • fero ütleb:

                Nii annab elektron kiiruse. Elektrood on kaheosaline osake. Kumbki ruumis ja ruumi-weight, mis määravad selle asend, või muutub lainepikkus osakesed, pakkudes seeläbi määra, vaid ka kaob silma nähtava maailma. Sel ajal on sellel palju liikumist. Just nagu footon. Kuna elektronil on laineparameetrina mass mass, on see ka gravitatsiooni kandja ja footon. Pall on nn relativistlik vaade, kuid see on.

                Ja nüüd toimub kõige huvitavam asi. Elektron on fotoniga võrreldes väga aeglane. Elektrivoolu lainepikkus ulatub 75% valguse kiirusest. Kuid seal on E = mc2, mis ütleb, et energial on mass, kuid valguse kiirus. See tingimus on täidetud fotoni, mitte elektroni poolt. Elektrood laineosakestega ei jõua valguse kiiruseni ja võib seega olla lainete osaks.

                Kuidas see kõik siis toimub?

                • Standa Standa ütleb:

                  Elektroni positsiooni ja selle hoogu saab määratleda ebaõigesti nii (suhtelises) rahus kui ka liikumisel. Praktiliselt pole mingit vahet.

                  Teises lõigus kudad kokku kaks erinevat asja: elektronide liikumise kiirus ja elektrivoolu kiirus. Need on väga erinevad kiirused. Vool tavaliselt levib kiiresti, elektronid tavaliselt aeglaselt (kuid loomulikult on see keerulisem ja võib olla vastupidi).

                  Näiteks elektronid lendavad elektronide vahel umbes 0,1 c kiirusel. Juhikus on ainult keskmine kiirus meetrites sekundis. Kuigi praegune voog on peaaegu valguse kiirusega.

                  • fero ütleb:

                    Elektrivool on ehitatud suurel hulgal elektronidel. Nii ei pea elektronid ise kiiresti liikuma. Piisab sellest, et pulss läbib seda. Elektrood vajab lihtsalt tühiku täitmiseks tükki.

                    Kuid seal on veel elektromagnetilised lained ja elektronil on sellel laeng. Seda saab paljundada osakeste vahel tasuta. Elektromagnetiline laine jõuab valguse kiiruseni. Selle intensiivsus väheneb esimese allika kaugusele. Elektromagnetilised lained on kiiremad kui elektrilised voolud.

                    Nii et need lained, mis võivad elektroni kasutada, on rohkem. Kuid nagu te kirjutate, ei ulatu selle kiirus ühegi nimetatud piipi kiiruseni. Mis siis teda liigub?

                    Kui see energia on olla, seega prezlečená jõu alias kineetilise massi alias lained peab olema suurem kiirus ja pealegi isegi mitmel kiirusel võib olla järeljooksuteid kaalu.

                    Kuidas saab E = mc2 maksta?

                    Kas E = mv2 peaks maksma mitte ainult?

                    • Standa Standa ütleb:

                      Elektromagnetlainete intensiivsus väheneb sõltuvalt sellest, kuidas te neid silm peal vaatate:

                      - Ainult (kui vaatad ühte fotoni)

                      - kauguse teise jõuga (vaadates laine tervikuna)

                      E = mc2 kehtib puhkeaja kohta. Kokku (relativistlik) kaal võib olla suurem. E = mc2 tuleneb üldisest relatiivsusteooriast, nagu näitas Einstein ühes oma 1905i artiklites.

        • Nezmar23 ütleb:

          Kiirus el. vool on sama mis tahes el.mag kiiruse korral. Foton tekib siis, kui elektron läheb madalamast kõrgemale valentsikihile. Kui elektron ja positron kokku tulevad, hävitatakse need elemendid.

  • Standa Standa ütleb:

    Lihtsalt asjad:
    - Keerukate ja elektromagnetiliste koostoimete ühendamise teooriaid on teoreetiliselt kirjeldatud ja kontrollitud praktiliselt aastakümneid tagasi. Nobeli auhind anti 1979i teooriale - kui esinesid esimesed eksperimentaalsed tõendid selle tõesuse kohta.
    - Asjaolu, et elektron on negatiivselt laetud, on täpselt teada alates 1897ist. Ekraanid on tegelikult ukse variatsioon, mille järgi elektron oli sel ajal avastatud. Leiutis 20. sajandist (nt mobiiltelefon) on teadlikud praeguse voolu korrektsusest.

Jäta vastus