Egiptus: The Old Journal näitab püramiidi ehitust

1114951x 09. 09. 2016 1 Reader
3. rahvusvaheline konverents Sueneé Universe

Üks papüürusest ühes vanas päevikus, mis dokumenteeris Giza suurt püramiidi

Digi, milles on üksikasjalikke andmeid Giza suurpüramiidi ehitamise kohta, pakuvad avalikkust Kairo Egiptuse muuseumisse.

Suur Püramiid on suurim Egiptuse Gizas ehitatud kolmest püramiidist. Seda peeti üheks maailma imet. Algselt oli 481 rada (146 meetrit) kõrge. Praegu mõõdab see 455 jälge (138 m).

Eelnimetatud päevik oli kirjutatud papieruse tükkide hieroglüüfiga. Vastavalt artikli Lähis-Ida arheoloogia Arheoloogid PierraTalleta ja Gregory Marouarda kohta 2014 autoriks log juhendaja nimi Merer viinud ümber 200 mehed.

Tallet ja Marouard viisid arheoloogilise meeskonna Prantsusmaalt ja Egiptusest. Logi ilmus Vadi al-Jarfin'i sadamas Punase mere ääres 2013is. See on 4500 aastat vana, mistõttu on see Egiptuses vanim papüürus dokument.

"Päevik salvestab mitme kuu jooksul tabeli kujul, milles iga veerg kuulub igasse päevani. Gizas suure püramiidi ehitamisega seotud tegevused on palju ja Niiluse vastaskaldal asuvad paekivist karjäärid töötavad: "Ma kirjutan Tallett ja Marouardit.

Merer registreeris protokollid 27is. aasta vaarao Chufu valitsemisega. Tema kirjades öeldakse, et Suur Püramiid oli vahetult enne selle lõppemist. Tööd puudutasid välist paekivist.

Ehituses kasutatav lubjakivi kaevandati tänavajal Kairo lähedal asuvates tuurides ja transpordis Niiluse laeva ja kanalite süsteem ehitusplatsil. Üks viis paadi vahel Tura ja püramiidide vahel kestis neli päeva märkmetes.

Ajakiri ütleb ka, et 27is. Chufu valitsuse aasta Suur Püramiidi ehitamiseks jälgis Chufuovi astroloog Vizier Ankhafi. (Vizier oli Ida-Egiptuses vanem ametnik, kes teenis vaarao).

Papyrus ka ütleb, et üks Ankhafi pealkirjadest oli "vastutav kõigi kuninga teoste eest".

Kuigi ajakirjanduses mainitakse, et Ankaf oli 27i juures. vaarao valitsemise aasta, arvavad paljud teadlased, et Hemiuni nägemust jälgis Chufu vara valitsus püramiidide tööks.

Ajakirjandusaruandes ei näidanud muuseumi esindajad, kui kaua ajakiri avalikkusele kättesaadavaks tehtaks.

Sarnased artiklid

11i kommentaarid "Egiptus: The Old Journal näitab püramiidi ehitust"

  • Janaz ütleb:

    Veel üks märkus: kõige õpetlikum oleks avaldada just sellise päeviku täpne tekst, just see, mida seal tegelikult mainitakse, et inimesed saaksid teha oma arvamuse selle kohta, mida see tegelikult ütleb. Selle põhjal, mida nad selles dokumendis rääkisid, on tunne, nagu leitakse Mereri romaan, mitte paar tükki papüürusest.

  • Janaz ütleb:

    Vaatan praegu dokumenti Viasati ajaloost Egiptuse püramiidide saladus, mis sisaldab kõike Mereri päevikut ja egüptoloogide (Lehner jt) figuure, kuidas täpselt ja millal see ehitati ja nii edasi. Kohe peale Cheopsi püramiidis leiduvate mugavate "leitud" padrunite leidis ka Piltdowni mees end, nagu ta oli puuduolevat lüli otsides mugavalt leidnud (täpselt nagu praegu, kui on palju kahtlusi vanuse ametliku tõlgendamise ja Suure püramiidi ehitamise viisi osas). kuidas tõlgendati leidude põhjal aastakümneid inimarengu väljamõeldist, kuidas tolleaegsed „teadlased” oma karjääri ehitasid, mida selle kohta kirjeldati „teaduslikes” töödes…. Osa ajalooteadmistest on kindlasti tõsi, kuid kuna ma ei tea mida, ei usalda ma neid enam.

    • Sueneé ütleb:

      Huvitav, sama asi juhtus mulle. :)

      Idee oli lihtne: mis juhtuks, kui keegi isegi tänapäeval nii seisaks, et kollektsioonis oleks rohkem tõendeid, mida ei eksisteeri. Ta saab alati midagi Leia, mis töötab nagu Weissi padrunid üks kord.

      Ma ei väida, et see nii on, kuid põhimõtteliselt - nagu tõendite varjamine - saab (ja kahjuks Weissi ...) võltsida.

      Ma ütlen neile, kes ütlevad, et Cheopsi ajal oli püramiid töötanud. Nad hoidsid just status quo. Nad püüdsid seda rekonstrueerida. Seda me teeme ka näiteks Sakkaře astmelise püramiidi abil. Kell asjakohane tekstide tõlgendamine võiks olla keegi paar tuhat aastat, et öelda, et oleme selle ehitanud MY. See on ainult vaatevinklist.

      • Standa Standa ütleb:

        Võib-olla oleks hea, kui proovite kirjeldada hooldustööde ja ehitustööde mahtusid.

        Näide: St. Vitus Temple vaatas 19i. sajand, nagu see:

        http://www.milujuprahu.cz/wp-content/uploads/2013/12/1877.jpg

        Pärast seda lõppesid ehitised. Kas teie arvates on see praeguse ja tänapäevase välimuse erinevus säilitades status quo, rekonstrueerimise või ehitamise? Ja miks?

        • Martin Horus Martin Horus ütleb:

          Mõnes mõttes on see võlts, parem termin "valesti tõlgendamine"

          Hieroglüüfid papüüruse lugesin ja ehitus püramiidi sellisena ei ole sõna ... .dnešní terminoloogia võiks nimetada näiteks dokumendi remont

        • Sueneé ütleb:

          Nüüd pole ma kindel, kas see oli GH või RB või Yusef Awyan. Püramiidil oli töötamine Chufjevi ajal. Nad parandasid välimist korpust. Kui nad on muutunud / ümberehitatud ja kuidagi lähedal püramiidid (midagi zsrovnatelného St Vitus), siis mul ei ole teavet selle kohta. Me teame, platvorm töötas, kuid püramiidi ei ehitatud. Ta ainult hoidis. Kuid see on ka küsimus, kas nad olid kvalifitseeritud või hooldus vaid mõju, nagu käesolevas on parandatud samm püramiid, mis on tragöödia (mis on seisukohal ja "omakasupüüdmatu" GUID)!

          • Standa Standa ütleb:

            Kuid see pole vastus minu küsimusele.

            Ma mõtlesin, kas ehitajad, kes tegi St Vitus katedraali, on teie arvates hooldus, ehitamine või ümberehitamine.

            Teine küsimus oli, mida sa sellega mõtled?

            Vastasel: Töö on katedraali, vaatamata asjaolule, et kergem kui püramiidid, kuid mitukümmend katedraalid tähendaks kogumaht Great Pyramid andis (katedraali loendavad kümneid tuhandeid sadu tuhandeid tonne kivi). Ja katedraalid on ilmselt palju raskem kui püramiidid.

            • Sueneé ütleb:

              Kell St. Võin ainult öelda, et ma näen, et teatud vaatenurgast võib öelda, et see on ehitatud 19is. sajandil. See juhtub just püramiidide puhul. Arheoloogid võtavad selle siia väikseim kiht teised ignoreerivad seda.

              Kell St. Ma tervitan seda laiendina. Kui ma peaksin suhtuma Suur Püramiidi, siis oli see tõenäoliselt rekonstrueerimine. Kui muutsin tähelepanu kogu Gizka platvormile, siis võib-olla on see lõppenud.

              Kuidas ma mõõdikut kasutavad:

              rekonstrueerimine = sekkumine riigile ei muuda oma välimust / kuju o algse kontseptsiooni vastu.

              valmimine = muutke / suurendage / vähendage ehitustööplatsi või tehke muudatusi, mis muudavad hoone iseloomu, selle eesmärki ja tähendust.

              Yousef näitab seda ühes dokumendis. On mõned saidid näed, kuidas nad püüdsid hoonete rekonstrueerimiseks, ja niisama me ei mõista täielikult. Nad ei teadnud, miks ... ja see on lihtsalt huvitav.

              • Standa Standa ütleb:

                Täname täiustamise eest.

                Nii et jätkan artiklite lugemist vastavalt kirjeldusele.

                Kas teie kirjeldus kehtib ka Salamanca katedraali kohta, mis oli siin artikkel? Sest seal oli kirjutatud peaaegu vanim hoone osa, kuid see oli pärast lõpetamist, et suurenenud ehitus 80-90%, ei olnud sõna. Kas pole võimalik, et püramiidid oleksid sarnased (enamuse teadaolevate vaarao hoonete valmimine)?

      • fero ütleb:

        Sellise dokumendi leidmine on see, kuidas leida Coca Cola retsepti. See on utoopia.

        Kuid isegi täna on püramiidstruktuuride, mis lõigati hinge ja see on juba ehitatud onakvejšie hoone. Püramiidid peavad olema minevikus mõne taeva jaoks. Peaks keegi teadis nende seisundi oskusteavet oleks üks asju najstráženejších korda. See ei oleks mitte ainult rikkalik, vaid ka sotsiaalne staatus.

        Sellepärast pean papiust puhtaks poodiumiks. Puhas voodi ja sada protsenti.

Jäta vastus