Robert Bauval: Kuni 1993. aasta lõpuni arvati üldiselt, et Giza püramiidides ei leidu mingisuguseid esemeid ega mälestisi, mis võiksid pärineda mälestusmärkide ehitamisega samast perioodist, ja selle tulemusena pole teadlastele kättesaadav orgaaniline materjal nagu puit. , inimese luud või tekstiilkiud, mida võib kasutada püramiidide dateerimiseks raadiosüsiniku C meetodil¹⁴ (edasi: tutvumine C14)

Me teame teatud kahtlastest Giza püramiididest leitud esemeid, mida ellujäämise korral võiks kasutada kuupäevaks C14. Näiteks Hispaania keskaegne araabia kroonik Abu Szalt teatas, et millal Kaliif Ma'amoun sisenes püramiidi esimest korda 9. sajandil ja läks kosmosesse nn kuninglik saal"... Kaas avati sunniviisiliselt, kuid midagi ei avastatud, välja arvatud mõned luud, mis olid vanusega täielikult lagunenud.“[2] Kui 1818. aastal Belzoni sisenes teise püramiidi (nn Peakokk), leidis sarkofaagist mitu luu, mis kuulusid ilmselt pullile. Ka ekspeditsiooni ajal Howard Vyse aastal leiti kolmanda püramiidi (nn. Menkaure), mis koosneb inimese luudest ja puidust kirstu kaane osadest. Kuid dateerimisel C14-ga selgus, et luud pärinevad varakristlikust ajastust ja kaas oli kindlaks määratud perioodist Sait. Ekspeditsioon Howard Vyse ka väliste osapoolte uurimisel keskmine püramiid avastas teise kummaline artefakt lõhkeainetega. Raudplaat suurusega 26 x 8,8 cm ja paksusega umbes 4 mm. Ehkki C14 ei saa rauast dateerida, tuleb meelde tuletada selle avastamise ja katsetamise lugu võimalike tohutute vihjete osas, mis võisid püramiidi vanuse kanda.

Raudplaati ei avastatud otseselt Howard Vysemaga nimepidi insener JR Hill, mis oli Howadi oma töötaja. Mägi leidis monumendi lõunaküljel olevasse ühenduskohta asetatud tahvli nn sissepääsu lähedalt või alt Õhukanal. Hill oli veendunud, et raudplaat peab olema püramiidkonstruktsiooniga samast ajastust, sest selle saavutamiseks pidi ta välja lõikama kaks välimist plokkikihti ja eemaldama selle lõunavõlli lähedal või suudmes olevast kivist vuugist. Raudplaat annetati lõpuks koos avaldusega Briti muuseumile Hilla ja ka teised, kes selle leidmise juures olid. Aastal 1926 oli Dr. A. Lucas uuris plaati ja kuigi ta oli hr Hilliga kõigepealt nõus, et see pärineb püramiidiga samast perioodist, mõtles ta hiljem ümber, kui sai aru, et raud pole meteoriitset päritolu. Üldiselt eeldatakse, et raud oli teada püramiidide päevil ja ainus võimalik rauaallikas pärines raudmetoriitidest, mis koosnevad umbes 95% rauast ja 5% niklist [5].

1989. aastal aga kaks metallurgia, Dr. El Gayar Suessi nafta - ja mineraalteaduskonnast Egiptuses ja Dr. Parlamendiliige Jones Londoni Imperial College'ilt küsis Briti muuseumilt väikest rauaproovi, et nad saaksid teha täielikke teaduslikke uuringuid. Pärast El Gayar a Jones teostasid rauaplaadil rea keemilisi ja mikroskoopilisi katseid, jõudsid need teadlased järeldusele, et: "Plaat lisati püramiidi struktuuri valmimise ajal", st see oli praegusest ajast koos püramiidiga [6]. Raudplaadi keemilised ja mikroskoopilised analüüsid paljastasid ka väga väikesed kullajäljed, mis viitab sellele, et plaat oli ilmselt algselt kullatud. Plaadi tegelikuks suuruseks hinnati 26 x 26 cm, mis on umbes sama suur võlli harja suurus, mis omakorda viitab sellele, et plaat võis olla võlli katte või väravana. El Gayar a Jones nad juhtisid ka tähelepanu sellele, et 26 x 26 cm suuruse plaadi suurus näitas, et seda mõõdeti püramiidide ehitajate mõõdetud kuningliku küünarnuki juures (pool kuninglikust küünarnukist 52,37 cm on 26,18 cm).

Nagu juba mainitud, ei saanud plaati dateerida C14-ga, kuna see ei sisaldanud orgaanilist materjali. Vaatamata leidudele Gayer a Jones, Briti muuseum usub endiselt, et raudplaat oli tõenäoliselt katkine labidas, mida araablased keskajal kasutasid.

Dixoni säilmed

1872. aasta septembris oli ta Briti insener Wayman Dixon, töötas Egiptuses, küsis Piazzi Smythi pooltŠotimaalt pärit kuninglik astronoom, et tema jaoks Giza püramiidides mõned uuringud läbi viia. [7] Umbes sel ajal avastas Dixon kahe šahti avad nn Kuninganna kamber. Kambrisse viivate šahtide horisontaalsest osast leidis Dixon kolm väikest reliikviat: väike pronkskonks, osa "seedripuust" ja graniidist pall. [8] Reliikviad pakiti puidust sigarikasti ja transporditi Inglismaale John Dixon, Waynman vanem vend, ka insener. Saadeti Piazza Smythkes need päevikusse salvestas, siis naasis John Dixon, mis korraldas lõpuks artiklite ja reliikviate jooniste avaldamise aastal teadusajakiri Nature ja populaarses Londoni ajalehes Graafika. [9] Dixoni säilmed siis nad kadusid müstiliselt. Üllatuslikult, kuigi võlli avastamine kutsus. Kuninganna kamber Waynman Dixon on veel välja kuulutatud Flinders Petrie aastal 1881 ja Dr. IES Edwards 1946. aastal ja mitu aastat teiste püramiidispetsialistide poolt, Dixoni säilmed neid ei mainitud enam kunagi ja nende olemasolu unustati selgelt. Ainus inimene, kui ma tohin seda niimoodi kirjutada, mainis neid reliikviaid pärast nende avaldamist detsembris 1872 ajakirjas Nature and The Graphic, oli astronoom. Piazza Smyth. (vt allpool)

William Flinders Petrie: vaieldav egüptoloog

Siin on, mis reliikviatega pärast tegelikult juhtus Detsember 1872: täpselt sada aastat hiljem, 1972. aastal, üks kindel daam Elizabeth Porteous, kes elab Londoni lähedal Hounslow's, saadeti hoiatus (tõenäoliselt käimasoleva kära tõttu Tutanhamoni näitused sel ajal), et tema vanavanaisa John Dixon ta jättis perele sigarikarbi, kust reliikviad leiti Suur püramiid, mille ta päris 1970. aastal pärast isa surma. Härrased Kummaline siis võttis ta säilmed, endiselt originaalkarbis, sisse Briti muuseum. Need registreeris hr. Ianem kallas, seejärel assistent Dr. IES Edwards, osakonna kuraator Egiptuse antiikesemed. Küllap ilmselt aga näituse põhjustatud segadusest Tutanhamon, olid Dixoni säilmed väljakujunenud ja unustatud.

1993. aasta septembris, kui jõudsin kommentaarini Piazzi Smytha Ühes tema raamatus [11] otsustasin teada saada, kuhu Dixoni säilmed nad leiavad. Võtsin ühendust Dr. IES Edwards (siis pensionile alates Oxford) ja ka Dr. Carol Andrews a Dr. AJ Spencer z Briti muuseum, kuid tundus, et keegi neist pole neist reliikviatest kuulnud. Lõpuks abiga Dr. Mary Bruck, biograaf Piazzi Smytha[12] Leidsin isikliku päeviku Piazzi Smytha v Ediburghi observatoorium ja leidsin tema mälestusmärgid reliktidest 26. november 1872, samuti erakirjad, mille ta sai John Dixon sellel ajal. Nende dokumentide kaudu leidsin siis artiklid, mis ilmusid aastal loodus a Graafika.

Kui ma neid reliikviaid veel otsisin, meenus mulle, et nii see oli John Dixon, kes aastatel 1872-6 korraldas Thotmose III obeliski transpordi. (Kleopatra nõel) veepiiril Victoria Londonis ja mis veelgi tähtsam, et tema pjedestaali all tal oli John Dixon pidulikult hoidma mitmesuguseid monumente, sealhulgas sigarikarbid! Muidugi hakkasid paljud meist kahtlustama, et tegemist võib olla sama sigarikarbiga, mis sisaldas iidset reliikviat, mis leiti nn võllist. Kuninganna kamber ve Suur püramiid. Õnneks see nii ei olnud.

Otsingu selles etapis otsustasin avaldada artikli Suurbritannia ajalehes The Independent[13] lootuses, et keegi võib mäletada, kus ta oli Dixoni säilmed. See taktika toimis. Ian Shore, kes registreeris reliikviad 1972. aastal Briti muuseumis, luges artiklit ja meenutas, et need annetati pr. Kummaline. Ta teatas kohe Dr. Edwardskes pöördus Dr. Vivian Davies, Egiptuse muististe kuraator Bristoli muuseumis. Hakati otsima ja reliikviad olid taasavastatud aastal Briti muuseumis detsembri teine ​​nädal 1993. aastal[14]. Paraku oli ta kadunud väike tükk seedripuituja seetõttu oli C14 kuupäevamine võimatu. Reliktid on nüüd eksponeeritud Briti muuseumi Egiptuse osas.

Me kõik mäletame, et 1993. aasta märtsis oli Saksa insener Rudolph Gantenbrink uuris kutsutud võllid Kuninganna kamber suures püramiidis videokaameraga varustatud miniatuurse roboti abil. Ta hämmastas, et põhjavõlli uuris (tõenäoliselt Dixon) metallvardaga (kokku pandud metallilõikudena), mille jäänused olid ikka veel šahtis näha.

Metallvarda suruti umbes 24 meetrit sügavale šahti, kuni see jõudis punkti, kus võll pöördus järsult läände ja moodustas peaaegu ristkülikukujulise nurga. Ka selles nurk võis näha, mis tundus olevat pikk puutükk, mille kuju ja üldilme tundus olevat sama, mis tema leitud lühem tükk Dixoni meeskond 1872. aastal selle võlli põhjas.

Tundub peaaegu kindel, et see pikem puutükk (kui see on puit) pärineb struktuuriga samast perioodist Suured püramiidid. Seetõttu on see ideaalne proov, milles C14 võiks dateerida, et anda täpne püramiidi ehitamise aeg. Siiani pole seda puupulka siiski saadud. Dr. Zahi Hawass, Giza mälestusmärkide peadirektor, hoiab vaatamata paljudele taotlustele selle eemaldamist Rudolf Gantenbrink ja teised uuesti uurima šahtide nn Kuninganna kamber.

Dr. Zahi Hawass: intriigid egüptoloogia taustal (1. osa)

Cole säilmed
1946. aastal oli ta Briti keemik Herbert Cole, kes viibis Briti relvajõudude juures Egiptuses, kutsuti üles turvalisust tagama suitsutamine Giza teine ​​püramiid, mis sõja ajal suleti. Cole ta ehitas oma varustuse püramiidi nii, et paljude väljatõmbeventilaatorite jalad kinnitati algsete lubjakiviplokkide lahtiste ühenduste külge. Seda tehes märkas ta, et ühe liigese sees oli mitu kinni puutükid a sõrmeluud[15]. Cole ta viis need säilmed tagasi Inglismaale, kus need jäid tema majas Buckinghamshire'is kuni surmani 1993. Mõni aasta hiljem ilmus tema poeg hr. Michael Colekes lugesid Dixoni säilmed minu raamatus otsustas ta minuga ühendust võtta ja saatis mind 5. oktoobril 1998 sõrm ja tükk puit. Temalt sain teada, et tema isa oli enne sõda Londoni Fumigatsioonifirma tehniline direktor ja ta naasis sellele kohale pärast sõda. 1946. aastal ta oli Herbert Cole asub Aleksandrias, kus ta vastutas Suurbritannia laevade varustuslaevade fumigeerimise eest. 1945. aasta lõpus või 1946. aasta alguses oli ta Herbert Cole paluti tagada keskmise püramiidi fumigeerimine. Tema poja Michaeli sõnul:

Fumigeerimine viidi läbi survestatud vesiniktsüaniidiga, et tagada juurdepääs kõikidele pragudele jne. Paigaldati imimisseadmed ... Nende seadmete paigaldamise ajal, mis hõlmas tugede sisestamist püramiidi plokkide mõnesse tühimikku, puutükk a kus on luud, mis tuvastati sõrme osana, tõmmati kahest plokist välja. Puit jagunes kohe neljaks tükiks, millest kolme hoidis mu isa. Selle kirja külge kinnitan luu ja keskmise tüki. Minu isa väitis, et need leiti asendist, mis võib olla identne püramiidi konstruktsiooniga. Tema teooria on see, et luu oli osa töötaja käest, kes jäi klotside vahele kinni, kui need paigale pandi.

Esimese asjana külastasin Michaela Colejärelejäänud puutükke vaatama. Michael Cole määras ta siis mu sõrm a üks puutükkmille ta mulle varem saatis, tingimusel, et proovin neid proovida C14-s. Mõni päev hiljem viisin vaatamisväärsused Briti muuseumisse ja näitasin neid arstile Vivian Davieskas ta suudab korraldada C14 testimise. Arst Davies soovitas mul neid viia Dr. Hawass Egiptuses.

1988. aasta oktoobri lõpus lendasin Egiptusesse reliikviaid näitama Dr. Hawass. Kuna filmisin teleris dokumentaalfilmi, salvestasid selle sündmuse kaamerad. [16] Dr. Hawass väljendas kahtlusi reliikviate päritolu ja ka C14 dateerimise tulemuste suhtes. Seetõttu ei näinud ta põhjust reliikviate katsetamiseks. Seetõttu viisin reliikviad tagasi Inglismaale. Siis kolleeg Madridis, autor Xavier Sierrasoovitas reliikviad viia teadlasele, Dr. Fernan Alons z Geokronoloogilised laborid. Dr Alonso pakkus lahkelt oma abi. Tänu talle kui hr Sierra ettevõtte rahastamine, olid lõpuks Cole säilmed laborisse saadetud National Science Foundation v Arizona, USA, C14 testimiseks. [17] Tulemuste saavutamiseks kulus üle aasta. Esiteks tulid tulemused puutükk (tähistatud A-38549), mille kuupäev oli 2215 ± 55 m.a.j., mis seejärel kalibreeriti 395% tõenäosusega 157 m.a.j. Need tulemused on huvitavad ainult siis, kui need tekitavad küsimusi, millal kõigepealt alustada uuesti sisenes pärast tema blokeerimist keskmisesse püramiidi päris ehitajad.

Herodotuskes külastasid Gizat 5. sajandil eKr, ei näinud ilmselt sissepääsu sellesse püramiidi. [18] Ta teatas samast Diodorus Siculus (1. sajand eKr) a Plinius Vanem (1. saj pKr) [19]. Seetõttu eeldati, et keskmine püramiid see tungis esmakordselt iidsetesse aegadesse, tõenäoliselt esimesel keskperioodil, ja seetõttu olid selle sissepääsud lõpuks varjatud ja unustatud. [20] Kuid püramiidi võiks ikkagi sulgeda, kui Herodotus külastas Gizat 450 eKr? Ja kui jah, siis võiks selle esimest korda avada ja rüüstatud v Ptolemaiose ajad? Ikka, miks sisendeid ei nähtud Diodor aastal 60 eKr?

Siiski on kindlalt teada, et nad sisenesid keskmisesse püramiidi esimest korda Araablased, tõenäoliselt 13. sajandil läbi nikerdatud tunneli, mis kaevati monumendi põhjaküljele esialgse ülemise sissepääsu kohale. [21] Selle sündmuse kohta pole andmeid, välja arvatud mõlema kambri seintelt leitud toores graffiti.

Sissepääsud olid kummalisel kombel unustatud või kaetud uuesti, võib-olla katteplokkide lõhkemisega, mis tõi kaasa 13. sajandil pKr Kairo piirkonda tabanud suure maavärina. Araabia tunnel ja kaks algset sissepääsu taasavastati Belzoni aastal 1818, mis puhastas ainult ülemise algse sissepääsu, et see pääseks püramiidi. Hiljem, 1837. aastal, Howard Vyse puhastas alumise algse sissepääsu.

Huvitav on see, et tema leitud sõrmeluu C14 testi tulemus Herbert Cole (tähistatud A-38550), annab kuupäeva 128 ± 36 e.m.a (ilma võrdleva kalibreerimiseta) ja määrab pärast kalibreerimist selle vahemikku umbes 1837–1909 meie ajast. Alumine kuupäev 1837 on huvitav, kuna see langeb täpselt sel ajal Howard Vyse Ta kaevas selle püramiidi sisse lõhkeaineid kasutades, nii et on suur võimalus sõrm pärineb ühe tema õnnetu araabia töötaja käest.

Edasine uurimine
Arvestades lõputuid arutelusid Giza püramiidide täpse vanuse ja otstarbe üle, samuti ebaselget ja ebakindlat ajalugu selle kohta, millal ja kuidas neid esmakordselt häiriti ja rüüstati, võivad sellised ülalkirjeldatud iidsed või tänapäevased säilmed pakkuda meile palju teavet, sealhulgas dateerimise kaudu. C14, kuid kasutades ka muid teaduslikke tehnikaid, näiteks DNA analüüsi ja uusi tipptehnoloogilisi kohtuekspertiisimeetodeid.

Veelgi olulisem on see, et seni uurimata põhjapoolses šahtis nn Kuninganna kamber Suur püramiid jääb paljudeks asjadeks, nagu oleme näinud: puupulkmille algsed ehitajad peaaegu kindlasti sinna jätsid. [22] Ja muidugi oleks veelgi huvitavam nn uks lõunavõlli otsas, mille 1993. aastal avastas Rudolf Gantenbrink [23]. See uks, mis on valmistatud kõrgelt poleeritud lubjakivist, on sisseehitatud kaks väikest pronksi- või vasetükki, mille struktuur sarnaneb pronks tööriistad, mille ta leidis Dixon 1872. aastal selle võlli põhjas.

Nende taga on 64 XNUMX dollari suurune püramiidarheoloogia küsimus.

[tund]

Suenee: Täna teame juba, et esimese ukse taga on väiksem ruum ja veel üks uks. Sellest ruumist tehti väikese kaamera abil pilte.

Robert Bauvali märkmed

[1] Tegelikult oli tegemist püramiidide välimiste plokkide mördiühendustest leitud orgaanilise materjali C14 dateerimisega, mida tehti kahel korral. Esimest rahastati 1984. aastal Edgar Cayce'i fond ja testitud Dr. Herbert Hassem na Lõuna metodisti ülikool ja ka Eidgennossische tehnikaülikool labor Zürichis Dr. William Wolf. Teine oli 1995. aastal, mida rahastas ettevõtja David H. Koch (vt "Tutvumine püramiididega" arheoloogias, St. 52, nr 5, september / oktoober 1999).

[2] Viidatud Mark Lehner teoses "Täielik püramiid", Thames & Hudson 1997, lk 41

[3] Ibid. lk 124. Rainer Stadelmann ta usub, et need kondid pandi sarkofaagi "Osirian kingitusena" ammu pärast püramiidi purunemist. Niipalju kui mina tean, ei olnud C14 selle hüpoteesi kinnitamiseks nendes luudes dateeritud.

[4] IES Edwards, Egiptuse püramiidid, 1993 ed. lk 143. Puidust kaas on Briti muuseumis.

[5]   A. Lucas, Vana-Egiptuse materjalid ja tööstused, HMM London 1989, lk 237

[6] El Sayed El Gayar a Parlamendiliige Jones 1837. aastal Egiptusest Giza suurest püramiidist leitud raudplaadi metallurgiline uuring ajaloolise metallurgia seltsi ajalehes, kd. 23, 1989, lk 75–83.

[7]   C.Piazzi Smyth, Meie pärand suures püramiidis, 4. väljaanne, lk 427–9. Väga tihe ja sõbralik koostöö kahe venna vahel Dixon ja Smythem on nähtav nende omavahelises ulatuslikus kirjavahetuses, millest suurem osa hoiti arhiivraamatukogus Edinburghi astronoomia observatoorium. Vaata ka epiloogi Orioni mõistatus (Heinemann 1994), kus osa sellest kirjavahetusest on reprodutseeritud.

[8]   Piazza Smyth op.cit. lk 429. Kinnitus selle kohta, et põhjašahtist leiti “seedripuitu” ja graniitkuuli ning lõunavarrast “pronkskonks”. John Dixon intervjuus, mille ta andis hr HW Chrisholm, Standardite korrapidaja, kes teatas oma tunnistusest artiklis NATURE 26. detsembril 1872. Kuid erakirjas Piazza Smyth, kuupäevaga 23. november 1872, pärast šahtide kirjeldamist nn kuningakoda, Kirjutas Dixon: "Leidsime need tööriistad siit, põhjapoolsest šahtist." Arvestades, et John Dixon kirjeldatud pronkskonks mujal nagu mingi tööriist, on kahtlus, milline šahtidest leiti. John Dixon ta ei olnud tunnistajaks šahtide avamisele ja reliikviate avastamisele, mille avastas tema noorem vend Waynman septembris 1872. Kahjuks oli üksikasjalik aruanne, mille Waynman ilmselt esitas 1872. aasta lõpus. Piazza Smyth, oli kadunud.

[9] LOODUS, 26. detsember 1872, lk 146–9. GRAAFIKA, 7. detsember 1872, lk 530 ja 545.

[10] Uurige The Independent 6. detsember 1993, lk. IES Edwards tsiteeriti järgmiselt: "Jäänuste olemasolu on unustatud. Need on minu jaoks täielik uudsus. Ma pole kunagi kohanud kedagi, kes oleks neist asjadest kunagi kuulnud. " Seda fakti kinnitasid mulle Briti muuseumi erinevad töötajad spetsiaalse esitluse käigus Rudolf Gantenbrink BM-is 22. novembril 1993 (ka faksiga Dr Carol Andrewsile, 24. oktoober 1993). Reliktide otsimine algas koostöös Dr. IES Edwardsem, Dr. MT Bruckem Edinburghist ja Dr. Carol Andrews a Dr. Spencer Briti muuseumist. Reliikviatele jõuti lõpuks jälile 1993. aasta detsembris.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Orioni mõistatus, William Heinemann 1993, epiloog.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, Peripateetiline astronoom, Adam Hilger, Bristol 1988. Nagu Piazza Smyth ta oli tema ees Hermann Bruck XNUMXndatel ise kuninglik astronoom.

[13] Independent, 6. detsember 1993.

[14] Independent, 15. detsember 1993, kiri V. Davies. Vt ka Ibid. 29. detsembri 1993. aasta kiri R. Bauvala. Samuti samas. 11. jaanuar 1994, proua kiri E. Porteous.

[15] Luu on vasaku käe pöidlast.

[16] M-Net TV Lõuna-Aafrikast, produtsent ja režissöör D. Lucas.

[17] Jäänuseid testis dr. Mitzi De Martino Arizona ülikooli AMS-i rajatises füüsikaosakonnas.

[18] Herodotos, ajalugu, II raamat, 127

[19] L. Cottrell, vaarao mäed, Book Club Assoc. London 1975, lk 116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, lk 124.

[21] Sealsamas. Str. 49.

[22] Selle puidu päritolu suhtes kahtles dr. Hawassem, kes väitis, et see võis seal moodsatel aegadel asuda alles pärast võlli avamist Wayman Dixon aastal 1872. Kuid see on ebatõenäoline. Selle puidu pikkus on umbes 80 cm ja ristkülikukujuline ristlõige on umbes 1,25 x 1,25 cm. See asub väikese lõunaseina vastas nurkade pikkused põhjavõlli (umbes 24 meetrit ülespoole, kus võll pöörleb järsult läände, tehes seda väike nurga pikkus ja ulatub peavõlli umbes 30 cm, selle ots on selgelt katki. See positsioon muudab võimatuks selle asukoha tänapäeval. Puidu otsas on ka väikesed paekivitükid, mis on loomulikult ehituse käigus müürsepa alla kukkunud laastud. Samuti salapärane sarnasus selle puidu kujuga Dixoni poolt põhjavõlli põhjast leitud 12 cm pikkuse tükiga, millel on ka ristkülikukujuline rist suurusega 1,25 x 1,1 cm ja mis oli tähistatud kui osa mõõtepikkusest) on peaaegu kindel, et mõlemad tükid kuuluvad samasse vardasse. Selle fakti absoluutset kinnitamist saab teha ainult selle tüki põhjavõllast välja tõmmates ja dateerides C14. Seda saab meile teha määrake ka Suure püramiidi täpne vanus.

[23] Vaadake R. Stadelmann, Cheopspyramide mudeli koridori õhukanalid taevakuninga tõusuks, MDAIK Band 50, 1994, lk 285-295.