Tõendid elust Marsil

3 16. 08. 2022
6. rahvusvaheline eksopoliitika, ajaloo ja vaimsuse konverents

08.05.2001. mail XNUMX toimus ajakirjanike ja oluliste külaliste kohalolekul pressikonverents. Konverents toimus hotellis New Yorker Crystal Roomis. Kohal oli ka NASA astronaut Brian O'Leary, kes oli kavandatud Marsi missiooni meeskonna osa. Peaesineja oli Ph.D. Tom Van Flandern, endine USA mereväe observatooriumi juht.

 

Tere tulemast.

TVFlandern, PhD. Ta elas 26.06.1940 kuni 09.01.2009. Ta oli Ameerika astronoom ja spetsialiseerunud taevamehaanikale. Ta oli elukutseline teadlane, kuid ta oli tuntud ka ideede propageerimise ja toetamise eest väljaspool peavoolu astronoomia, füüsika ja maavälise elu valdkonnas. Ta avaldas oma uudiskirja Meta-uuringud.
Sel hetkel, kui ma teiega räägin, on Marsi globaalne maamõõtja Marsi ümber orbiidil. See sond tõi meile järgmised pildid, mida teile täna pärastlõunal esitatakse.

Kõike, mida siin kuvame, saate kontrollida NASA ametlikul veebisaidil, JPL-i veebisaidil ja Mail in Space Science süsteemides. Nii et tõesti igaüks teist võib minna algsele saidile ja kontrollida nende piltide autentsust.

Võin teile kinnitada, et pilte pole erilisi kohandusi tehtud. Oleme teinud ainult üksikasjalikud väljalõiked igast juhtumist [fotod] ja igal juhul näitame teile originaalfotosid.

Nii et jõuame esimese juhtumini.

T-kujuline ja midagi sellist nagu kraatrid

Kõik need pildid kuuluvad põhikategooriasse. Kui me neid siin Maal esimest korda nägime, jõudsime järeldusele, et Marsil peab olema toimunud mingi humanoidide või organismide suures koguses aktiivsus võrreldes Maal olevaga.

On selgeid argumente, miks need esemed pole tavaline loodustoode. Looduses pole sellist asja ühelgi teisel kuul, planeedil ega päikesesüsteemis, millest oleme siiani pilte saanud.

Vasakul fotol olev objekt on tähe kujuline. Näete kolmnurkade ja täisnurkade sümmeetriat, mida looduses tavaliselt ei esine.

Kraatrid tõelisel fotol - ma nimetan seda kraatriteks, sest see tundub esmapilgul selline, kuid tegelikult ei leia see isegi Kuul või mõnel muul planeedil kraatreid, mis moodustuksid kaevetöödel.

Klaasist torud

Tavaolukorras tekivad kraatrid energia plahvatamisel ülikiirel löögil. Kraater pole aga selgelt ühtlase servaga sümmeetriline. Pärast plahvatust seda ei juhtu. Võite saada maksimaalselt ellipsi, kuid mitte midagi sellist, millel oleks nii selgelt sümmeetriline kuju.

Teine pilt kuulub teise kategooriasse. See on klaasist toru. Klaastorusid on nähtud mitmes tuhandes kohas, nii et näitame teile vähemalt ühte juhtumit Marsi pinnalt suure eraldusvõimega.

Need torud on ühendatud võrguga. Neid ei saa vaidlustada seletusega, et need on vaid mingid kuplid või laavavoolud. Oleme veendunud, et see pole optiline illusioon. See on tõesti midagi toru kuju. Mõnes kohas on need selgelt läbipaistvad. Mujal näeme päikesevalguse põhjustatud sähvatusi, mis panevad meid arvama, et pind peab olema sama läikiv kui metall - midagi, mida looduses tavaliselt ei esine.

Puulatvad suured sadu meetreid

Järgmine pilt sisaldab objekti, mille leidsime ka mitmest alast. Kui me oleksime Maal, ütleksime automaatselt, et see on puu, mida me vaatleme ülevalt.

Nad sarnanevad maapealsetele paplitele

Kõrged puud Marsil

Marss näib olevat elav planeet. Me näeme harusid mitmel küljel mitmel tasandil. Näete ka eredaid varje, seega on ilmne, et maa peal pole midagi; et see asub pinna kohal.

See on üks neist piltidest, mis Arthur C. Clarki sõnul on 95% tõestus selle kohta, et Marsil on laialt levinud elu. See on üks paljudest näidetest, mida siin teile näitame ja mida saab tõlgendada taimestikuna.

Teine näide (foto) kuulub kategooriasse infrastruktuur. Jällegi on see vaid üks näide paljudest. Kolmnurksed objektid (fotot on näha ainult videos) vajavad erilist selgitust ja siin on meil neid mitmeid. Lisaks on nad kõik ühesugused. Ja kuigi esemed heidavad varju, on meie ees tohutult palju sama suuruse ja kujuga monoliite.

Nägu Marsil

Teine pilt on suure eraldusvõimega ja tehtud 1998. aastal. Marsi nägu pildistati uuesti.

Kui JPL meedias meedias Marsi näo foto avaldas, nägi see välja selline. Olen kindel, et nõustute minuga, et see näeb välja väga loomulik - nagu kivihunnik ja et midagi sellist näoga võrrelda oli lihtsalt viga. Kuid on probleem. See, mida ta meile näitab, ei tundu ühtegi pilti minevikust. Ja teadlaste jaoks on veel üks palju suurem probleem. Kindlasti ei näi see välja nagu kosmosest (kosmosesondilt) meile saabuvad andmed, mitte mingil juhul ja see on väga tõsine.

JPL-i veebisaidil [kahjuks pole viidatud linki enam olemas] leiate selle pildi ja praeguse pildi, millest esimene põhines, ja näete siin selgelt, kuidas nad üksteist tegid. Nad tegid originaalpildi ja viisid selle läbi ülipääsfiltri ja seejärel madalpääsfiltri. Teil on siin tulemus. Nad selgitasid seda sellega, et tahtsid lihtsalt mustuse eemaldada, mille CCD kiip oli fotole tekitanud.

See pole kindlasti teaduslikult õigustatud viis selle eemaldamiseks mustus, sest samal ajal eemaldasid nad uuelt pildilt kõik üksikasjad.

NASA JPL-i tahtlikult halvenenud foto näost

Näiteks kui vaatate Photoshopi graafilist juhendit, saate lugeda, mida teeb ülipääsufilter:

Säilitab servadetailid, kus on teravaid värvide üleminekuid ja pärsib ülejäänud pildi. Filter eemaldab pildilt madala taseme üksikasjad. See on väga kasulik skannitud pildi kontuuride ja suurte mustvalgete alade väljavõtmiseks.

Marsi näo originaalpildi juurde naastes näeme, et see on tehtud väga terava nurga all vähem soodsates valgustingimustes. Kuid kuna meil on varasemaid originaalpilte, mis on tehtud eri nurkade alt, võime arvutianalüüsi abil proovida valgust reprodutseerida mis tahes nurga alt (mis on tänapäeval väga heal tasemel).

Nii et see, mida siin näete, ei ole kunstiline kontseptsioon, vaid kontuuride ja valguse arvuti rekonstrueerimine, lisades õigete kohtade varju ja eelvaate täielik rekonstrueerimine sellest küljest. Pöörame selle nüüd ümber. Nii peaks objekt tegelikult välja nägema, vähemalt nagu me võime siinkohal öelda.

Muud teaduslikud argumendid ja uus näoilme on kindlasti meie tähelepanu all. Eriti seoses sellega, et objekt loodi kunstlikult.

Kuid on veel. Kindlasti on kõigile, ka selle analüüsiga seotud teadlastele, üllatus, et näeme ninaotsasid ninaotsas ja iirist silma sees. Kaarega näeme kulmud silmade kohal. Näeme suud huultega. Kõik need (arvuti) ennustused (kirjeldatud pilt on mitme originaalpildi arvutikompilatsioon) kirjeldavad kunstlikult ehitatud objekti. Veelgi enam, ja see on veelgi huvitavam, sest meil pole siin muud konteksti - sarnaseid asju, mille hulgast võiksime valida oma eelarvamuse näo järgi.

Põhineb teaduslikel põhimõtetel aprioorne a tagantjärele, siis on tõenäosus, et leiate midagi sellist looduses looduslikult loodud, 1000000000000 miljardit ühele. Seega pole kahtlust, et Cydonia on kunstlikku päritolu.

Naise nägu Marsil

Teine pilt näitab teist nägu, mis asub umbes veerandil planeedist Cydnoniast.

Kuni pole tehtud maapõhist uuringut, mis paljastaks siin viibinud hüpoteetilise tsivilisatsiooni päritolu või põhjuse, ei saa selle kohta rohkem midagi öelda. Nüüd teame ja seda aktsepteerivad kõik geoloogid, et Marss on läbi elanud katastroofilise katastroofi. Kataklüsmi konkreetne tüüp pole teada. Kuid isiklikult arvan, et Marss oli kunagi palju suurema planeedi kuu, mis plahvatas põhjusel millalgi miljard aastat tagasi. See planeet oli ilmselt seal, kus meil on tänapäeva Marsi ja Maa vahel meteoriidivöö.

 

 

 

Sarnased artiklid