Dr. Zahi Hawass: Inglise eetikoloogia taust (6.): Suur tõus

28. 10. 2016
6. rahvusvaheline eksopoliitika, ajaloo ja vaimsuse konverents

Kuigi võime süüdistada Dr. Hawasse erinevatest valedest, isegi egüptoloogia ise vääriks kevadpuhastust. Paljud võivad olla üllatunud, kui saavad teada, et umbes alates 1840. aastast on Egiptuse ajaloo paradigma püsinud kindlalt paigas. Kõik teaduslikud tõendid, mis rikuksid väljakujunenud dogma, visatakse kõrvale ja Dr. Hawass ja teised teadlased (näiteks dr Mark Lehner või meie - prof Bárta, prof Verner jne) peavad seda religioonina.

Aastatel 1984-85 võeti proovid Giza platoolt, sealhulgas viis Sfinksist. Proovidele tehti radiosüsiniku dateerimise meetod. Tulemused näitasid, et proovid pärinesid ajavahemikust umbes 3809 kuni 2869 e.m.a. See aga tähendab, et Egiptuse väljakujunenud kronoloogia, mis pärineb püramiididest umbes ajavahemikus 2700 e.m.a, on 200–1200 aasta jooksul iseendaga vastuolus. Robert Bauval parafraseerib Mark Lehnerit: Giza püramiidid on 400 aastat vanemad kui egüptoloogid arvavad.

Sarkofaag (kreeka keelest σαρξ (sarx, "liha") ja φαγειν (fagein, "süüa").
Samamoodi oli 1950. aastal Egiptuse muististe esimene peainspektor Mohammed Zakaria Gonem ( SCA), leidis vaarao Sechemcheti kolmanda dünastiini puutumatu sarkofaagi oma püramiidi seest. Kui sarkofaag avati, ei leitud sealt muumiat. Sarkofaag oli täiesti tühi. Sellisel juhul ei saa me kindlasti süüdistada hauaröövleid. Tegelikult on palju juhtumeid, sealhulgas Suur püramiid, kus egüptoloogid on väitnud, et tühjade sarkofaagide eest vastutavad hauaröövlid.

Egiptoloogidel on kombeks halvustada sobimatuid ajaloolisi andmeid, näiteks Sitsiilia ajaloolase Diodoruse esimesest sajandist eKr. Ta kirjutas, et ühtegi neist ei maetud tema loodud püramiidi. Vaaraod maeti teise salajasse kohta. Sellegipoolest eelistavad egüptoloogid väita, et kuni pole tõestatud vastupidist, on püramiidid haua üle arutlemata.

Hollandi kirjanik Willem Zitman imestab, miks ei taha tänapäeva teadlased tunnistada, et kõik vanad kreeklased, nagu nad väidavad, olid vanade egiptlaste väljaõppinud. Selle asemel eelistavad teadlased teeselda, et kreeklased avastasid kõik ise, nii et nad saavad teha avalduse, et egiptlased ei teinud teaduse heaks midagi ega teadnud astronoomiast midagi. Zitman lisab, et kuigi arheoloogiat on teadusdistsipliinina õpetatud alates 1983. aastast, pole Egiptusest peaaegu üldse räägitud - märkimisväärne erand. Ja on tüüpiline, et kui selline vaakum tekib, täidetakse see Robert Bauvali (vihjamine Oktoober). Kui egiptoloogidele see fakt ei meeldi, ei tohiks nad Bauvalit süüdistada.

Kvalifitseeritud ehitusinsener Zitman märgib lisaks, et püramiidid ise on praeguse egüptoloogia kõige suuremad ohvrid. Ta väidab, et kui egüptoloogid seisavad silmitsi ehitustehnoloogiaga seotud probleemidega, on nende puudused kergesti tuvastatavad. See ilmneb prantsuse materjaliteadlase professor Joseph Davidovitsi tegevuses, kes on oma ala üks hinnatumaid teadlasi maailmas, kuid keda egüptoloogid, eriti Hawass, on lolliks nimetanud. Hawass ja veel üks tema kolleegidest olid selgelt nördinud, kui said aru, mida Davidovitsid neile seletada üritasid. Selle teadmiste puudumise ning Hawassi ja tema kolleegide vastumeelsuse tõttu kutsuda eksperte neid selles küsimuses tegema on püramiidiajal tehtud väga vähe tööd ja see ajastu on jõudnud alateadvusse kui kadunud ajastu. Briti muuseumi endine Egiptuse muinasmälestiste kuraator IES Edwards märkis kord, et egüptoloogidele ei meeldi püramiidid.

Hawass lepib lõpuks egüptoloogia hetkeseisuga ja võtab selle kokku. Ta süüdistab naeruväärsetes avaldustes selliseid inimesi nagu West, Bauval ja Hancock, kuid oktoobris 1996 - üllatuslikult kaamera ees - rabeleb Hawass läbi Sfinksi all kulgeva tunneli, väites, et keegi ei tea tegelikult, mis selle tunneli sees on. Kuid me avame selle esimest korda. See on veel üks tõend selle kohta, et tema 2009. aasta avaldus on täielik moonutus - kui mitte tõde, siis vähemalt tema varasemad avaldused.

Nii olid 1996. aastal tunnelid. Kuid 1999. aasta märtsis ilmus Hawass Fox TV-sse - mis, nagu me president Bushi naljaraportist teame, pole tuntud tema neutraalse ega teadusliku lähenemise poolest - eitas Osirise hauast ja maa-alusest hoonest Sfinksi lähedal asuvate tunnelite olemasolu. 2009. aasta märtsis kordas ta seda lugu nii, nagu oleks seda vaja teha iga kümne aasta tagant. Kuid nagu juba mainitud, filmiti teda 1996. aasta augustis tegelikult sfinksi all tunnelis kõndimas!

Nagu Bauval oma töös märkis Salajane tuba, vaidlus Hawasse ja Giza platoo üle ulatub aastakümnete taha: "Vahepeal juhtus midagi ebatavalist, mis hõlmas Zahi Hawassi. Hämaratel põhjustel hakkas ta Sfinksi templi ette kaevama, ilmselt seoses Egiptuse niisutusministeeriumi põhjaveeinstituudiga. Ta puuris läbi viiskümmend jalga (15 meetrit) killustiku ja leidis piirkonnas leitud loodusliku lubjakivi asemel punase graniidi. "

Punane graniit ei pärine Giza platoolt; selle ainus allikas on Aswan, mis asub sadade miilide kaugusel lõunas. Juba 1980. aastal Sfinksi lähedal avastatud punase graniidi olemasolu tõestab, et Giza platoo all on midagi peidus. Ja kui Hawass midagi muud ütleb, tuleks see võtta reserviga.

 

Dr. Zahi Hawass: Intriigid egüptoloogia taustal

Sarja muud osad