Dr. Zahi Hawass: Inglise eetikoloogia taust (2.): Sphinxi sõrmed kuivas

8 30. 09. 2016
6. rahvusvaheline eksopoliitika, ajaloo ja vaimsuse konverents

Läheme tagasi Dr. Hawassovi a Sfinks Eespool kirjeldatud tööraamistik (organisatsioonide mõju) oli selgelt toimiv 2009. aasta aprillis, kui Hawass ütles: Minu juhtimisel töötab Monumentide Ülemnõukogu kogu Egiptuse monumentide ümber põhjaveetaseme alandamiseks. Oleme lõpetanud USAID-i rahastatud jõupingutused Karnaki ja Luxori tühjendamiseks ning tööd käivad paljudes teistes objektides. Üks viimase aja suurimaid õnnestumisi on olnud süsteemi väljatöötamine, mis välistas Suure Sfinksi käppade Gizas märjaks saamise.
Mõneti üllatuslikult lisas dr. Hawass oma aruandes Sfinksi lugu: Drenaažiprojekti võib-olla kõige olulisem tulemus oli see, et see võimaldas meil lõpuks spekuleerida salapäraste maa-aluste tunnelite ja Sfinksi alla kaljusse raiutud ruumide üle. iidsed tsivilisatsioonid. Mitu aastat vaieldi selliste inimestega nagu John Anthony West, Robert Bauval ja Graham Hancock. Nad ütlevad, et 10000 XNUMX eKr kaotatud tsivilisatsiooni ellujäänud järeltulijad matsid oma saladused Sfinkside alla. Need inimesed ütlevad ka, et sfinksi erosiooni põhjustab vesi ja see tähendab tingimata, et selle vanus langeks kaugele Vana Kuningriigist (Egiptuse Vana Kuningriik). Ükski nende teooria ei põhine tõel. Nende toetajad nõuavad, et me puuriksime nende varjatud kambrite leidmiseks aluspinnasesse. Olen alati varem keeldunud selliste projektide lubamisest, kuna sellise asja kohta puudusid teaduslikud tõendid. Isegi sellepärast, et selline puurimine oli oluline osa meie tööst Sfinksi kaitsmiseks põhjavee eest. Ehkki puurisime lõpuks kuju lähedal, leidsime, et varjatud koridore ega kambrid puuduvad.

Käpad kuivad

Nagu alati, on see Hawasse'i tavapärane hüpoteek, mida ta kasutab oma suurimate saavutuste esiletoomiseks. Kahjuks on need kahetsusväärsed ja ebateaduslikud järeldused. On mitmeid uuringuid, näiteks 1992. aasta seismoloogiline töö või 1996. aasta Schori radar, mis näitavad selgelt geoloogilisi anomaaliaid (selgeid õõnsusi). Mõned on (tõenäoliselt) looduslikku päritolu, kuid teised on looduse käeulatusest väljas.

Võib väita, et sellel kõigel pole mõtet (mida Hawass ütleb). Hawass katsetas konkreetselt põhjavee olemasolu nendes spetsiifilistes piirkondades, kus ta (nagu ta ise väitis) oli täiesti kindel, et seal ei ole looduslikke ega kunstlikke õõnsusi varjatud koridorid või kambrid, nad ei ole. Sellegipoolest puuris Hawass Sfinksi ümbruses ... (Hawassi sõnades on midagi mäda.)

Dr. Abd'El Hakim Awayan ta ütles, et mängis lapsena Giza all koridorides, et koridorid olid seal ja et tema ajal olid need osaliselt üleujutatud.
Ilma täiendava aruteluta on absoluutne tõsiasi, et Sfinksi ruumis on õõnsusi. Täpp-ots. Tegelikult teatas Hawass ise 14.04.1996. aprillil XNUMX Egiptuse ajakirjanduses isiklikult, et Sfinksi all ja püramiidide ümbruses on salatunnelid. Samuti ütles ta, et usub neid tunnelid võivad tuua (valgustada?) palju püramiidide ehitamisega seotud saladusi ...

Hawassi aruanne Sfinksi lugu on vastuolus ka skaneerimise tulemustega dr. Abbase ja tema meeskond avaldati NRIAG-s (riiklik astronoomia ja geofüüsika uurimisinstituut), mis viidi läbi 2007. aastal.

Selle asemel, et vaadata faktikommentaare akadeemikaaslastele, kes avaldasid oma tulemused teadusajakirjas Hawass põhjustel, millel pole ilmselt mingit pistmist teadusega, tabab inimesi nagu West, Bauval ja Hancock. Ja miks pole veeerosiooni põhjal määratud vanemal Sfinksil (Hawassi sõnul) mingit seost kambrite olemasoluga monumendi all, pole ka selge. Kuid seoses teiste ebateaduslike hüpetega Dr. Ka Hawasse ei tohiks imestada.

Kui vaatame tema aruannet üksikasjalikult, leiame muid huvitavaid asju. Me teame, et 2008. aasta alguses Mälestiste Ülemnõukogu tegi koostööd Kairo Tehnikaülikool - arheoloogia ja keskkonna keskus. Nad puurisid Sfinksi aluspõhja kokku 4 auku läbimõõduga 10 sentimeetrit ja sügavust 20 meetrit. Nad saatsid igasse auku kaamera geoloogilise aluspinnase uurimiseks.

Aruanne Sfinksi lugu sisaldab mitu olulised üksikasjad, millega Hawass peaks (põhjalikult) tegelema, mitte suitsukatet looma.

Eraldi teaduslik aruanne sisaldab teavet selle kohta, et välja on pumbatud üle 260 m3/ h vett drenaažitorude kaudu. See annab 6240 m3päevas või 6,2 g / päevas (gigaliitrid päevas). Võrdluseks: üks olümpiabassein sisaldab 2,5Gl vett. Lühidalt öeldes tähendaks see seda, et nad tühjendasid iga päev Sfinksi all asuvast alast 3 veekogu. Sfinks ise sobiks olümpiafondi. Aruandes jätkatakse, et sellega suudeti vähendada Sfinksi ees oleva piirkonna veetaset umbes 70% -ni algsest mahust. Kuid hetk: kokku toodi Sfinksi keha liikumise jälgimiseks ühe kuu jooksul 33 kontrollpunkti. Mõõtmised kinnitasid, et sfinks on stabiilne.

Nüüd olen tõesti segaduses nii tohutu veekoguse üle, mis tuli ära juhtida. Siit võib järeldada, et seal on vähemalt üks (väikese) basseini suurune õõnsus, mis on (tõenäoliselt) pidevalt veega täidetud. Midagi maa-aluse järve taolist. Raport ise näitab, et Hawass valetab.

Mark Lehner on üks peamisi vastaseid Oktoober. 90. aastatel oli ta JA Westi ja tema sõbra Robert Schochi vastane geoloogilise avastuse tõttu, mis pärines Sfinksist vähemalt 7000 e.m.a Ta osales ka filmidokumentaalis, mille kirjutasime varem pealkirja all arvustuse Sfinks näitas egiptoloogidele pikka nina.
See viib meid teise küsimuseni: miks nad üritavad vett maa-alusest järvest ära juhtida? Millegi muu stabiilsuse nimel? Võib väita, et vee väljapumpamine võib ohustada Sphinxi ümbruse stabiilsust, mida on jälgitud. Nagu saime teada, ei häirinud vee äravool pinnal olevate konstruktsioonide staatikat. Miks nad siis üritasid Sfinksi ees vett ära juhtida? Sfinksi käppade kuivana hoidmiseks?

Üks allikas, kes nägi minu ja Hawassi aruande vastasseisu, jõudis nii kaugele, et väitis, et Hawass oli koostöös Mark Lehneriga palju aastaid tagasi järve leidnud. Järv asub kogu platoo all. Piirkonda ümbritseb betoonsein (selle ehitamist alustati 2002. aastal). Ta lisas, et tema hinnangul on need projektid ettevalmistused Giza juhtimisel põrandaaluse maailma uurimiseks.

... Jätkub nädal ...

[tund]
Tagasi: Dr. Zahi Hawass: intriigid egüptoloogia taustal (1. osa)

Dr. Zahi Hawass: Intriigid egüptoloogia taustal

Sarja muud osad