Kümme küsimust tšehhi keeleekspertidele

810627x 20. 09. 2015 1 Reader

Facebooki lehel Tšehhi Vabariigi Egiptuse Instituut, Charles Ülikool Prahas Olen pannud ühe selle 10-i grupi küsimuste esindajat:

Sueney: 1) Kuidas selgitate, et noorem dünastia ei suutnud eelmist dünastiat ehitada samadele kvaliteedipüramiididele?
Tehnoloogia ja ühiskond on muutunud. Egiptlased ei saanud teada, kuidas need 3-4i välja kujunenud tuhandeid aastaid pärast hoonete viimistlemist. Näiteks Neferirkare või Niuserre'i püramiid 5ist. dünastiate hoitakse üsna hästi.
S: 2003is oli mul võimalus Abusirile minna. Püramiid on Giza või Dashsuri ümbruses väga halvas seisukorras. See on palju väiksem kui kirjeldustes, mida ma lugesin Internetis, tundub, et võrreldes suurema versiooniga on see vaid oluline osa lubjakivist ja väikestest plokkidest. Tehnoloogia ja ühiskond on kindlasti muutunud. Sellisel juhul tundub, et vanemad dünastiad ehitati palju täpsemalt ja paremini kui nende järeltulijad.

S: 2) Kuidas selgitada, et pole ühtegi püramiidi, mis oleksid pidanud olema tõeliselt haud? (Mummiid ei leitud ja kui püramiidil ei olnud võimalik kindlaks teha, millal see oli paigutatud.)
Ei ole tõsi, leitud säilmete püramiidide tegeleb Eugene Strouhal artikkel: identifitseerimine skeleti jääb kuninglik Egiptuse püramiidid / Eugen Strouhal ... [jt.]. - 6 il. In: Antropoloogia. - ISSN 0323-1119. - Köide 39, nr 1 (2001), lk. 15-23. In Raneferefově püramiidi muumiad leiti säilmete vastavalt arheoloogiliste kontekstis kuulub 5. dünastia ja kuulub Raneferefi valitsejale.
S: Kuidas saab selgelt kindlaks määrata, et mumm pannakse püramiidile kohe pärast selle lõppu, mitte mitu sada (tuhat) aastat hiljem?

S: 3) Mis on Teie arvamus töö professor Robert M. Schoch, kes geoloogilise analüüsi määratakse vanus Sphinx minimaalselt 5000 - 10.000 eKr.?
Enamik geoloogidel on teistsugune arvamus nt
S: viidatud artikli autor püüab RMS-i vastu seista, muutes Sphinxi hiljem ja perimeetri seina on puutunud kokku tõeliselt tugevate vihmasate ja loodete vetega. (Autor nõustub RMS-iga.) Kuid autori argument on põhjendamatu, kuna a) puudub loogiline põhjus, miks keegi lõikab tulevase Sfinksi ümbruse ja siis laseb seda mitu sajandit. b) Autori sõnul tehakse uuring ainult visuaalselt ilma kindlate andmeteta või geoloogiliste mõõtmisteta.

S: 4) Eeldan, et olete tuttav Göbekli Tepe, mis oli hiljuti ametlikult esitletakse avalikkusele Selle vanuseks hinnatakse vähemalt 10.000 eKr. Mis on Teie arvamus mõju see avastus mõista kronoloogia arengu Egiptus? (Vist öelda, et ZH püüdnud seista töö RMS ja tsiteeritud tema sõber ja kolleeg M. Lehner, kes oli teatanud, et umbes samal ajal 10.000 eKr. Seal ei tsivilisatsioon, mis oli võimeline midagi rääkimata ehitada püramiide ​​või Sphinx.)
Göbekli Tepe on eriti oluline Ida-Türgi jaoks ja projekti saidil on loetletud 9000 BC-i, mis oleksin uskunud. See ei tähenda, et Aafrikat polnud sel ajal lahendatud. Mesolithic ja neoliitikum Kirde-Aafrikas, kuid tundus erinev nagu Tšehhi expedition Sabalace Sudaanis
S: vältite vastamist.

S: 5) vastava kasseti Cheopsi püramiid on väidetavalt valesti või täpsemalt, kasutades "õigekirja", mis ei vasta valitsemisaeg vaarao Hufu ja on nooremas eas. Kas saate selgitada seda?
Kaart on endiselt juurdepääsetav täna ja eksimust ei ole, see on Chufi nime kirjutamise viis, mida dokumenteerivad vanas kuningriigi muud allikad. Vanas Kuningriigis polnud õigekirja, kasutati erinevaid sõnamärke samade sõnade kirjutamise ja erinevat tüüpi märkide kasutamise kohta. Vana Kuningriigi hoonekirjeldustes on dokumenteeritud ka Aa1i õigekiri, isegi ühes ja samas hoones. Ja ka Chufu nime pikk ja lühike vorm Chufu ja Chnemchufvej.
S: Ma pole kahtlustki, et hieroglüüfide kirjutamiseks on mõned reeglid ja aja jooksul muutuvad need reeglid ilmselt muutumatuks. Kehtivates keeltes näeme juhtumeid, kus meil on rohkem sõnu ühe objekti märgistamiseks või me kasutame erinevaid "mitte-kirjakeelseid" või muul viisil keerutatud väljendeid. Küsimus on aga selles, kas seda võib mõista kui erinevat nime kandmist (lisaks suveräänsele). Kusagil lugesin, et see nimi oli Egiptuses väga oluline sotsiaalne tegur. Täna saame võrrelda seda pealkirjadega enne ja pärast nimesid. Egiptlaste jaoks oleks see olnud veel sügavam. Nimekirje muutmine või lühendamine / laiendamine ei ole juhus - see on oluline - ka võimalus, et see on keegi teine.

S: 6) Ma arvan, et sa tead Saksamaa arheoloogide rühmitusest, kes võttis 2013i väikeses proovis värvi kolbampulli ümber. Seda proovi analüüsiti. Laboratoorsete analüüside tulemus on näidanud, et kassett on palju nooremas eas. Kas teil on täiendavat teavet?
Nad ei olnud arheoloogid, nad isegi väitsid, et nad ei kahjustanud kassetti, vaid võtsid proovid kividest. Nad ei saa seda teha 14C analüüs. Kui sakslased tagasi saatsid, neid ei analüüsitud ... Palju teisi andmeid nii Vana-ja Kesk-Kreeka kui ka Chufu püramiidist siin avaldatud.
S: Dating kivi, kuigi mitte, aga kui ma olen õigesti aru saanud asja, siis värvida orgaaniliste ühendite, jah. Ma viidatud teie artikkel on tunnistust Robert Bauval et Saksa Egüptoloogid Cartouche kahju, sest see haiget kellelegi ajaks vahel 2004 et 2006 ja ilmselt alla dohledemem Zahi Hawass (täpsemalt, ta pidi teada).

S: 7) Kas olete tuttav Orioni teooriaga insener Robert Bauvalilt? Kuidas selgitada, et püramiidi joondamine Gizas ja mitmetes teistes tempelides vastab XIX sajandi algusest 10.ooo järjekorrale Orion?
Näiteks teooria ei selgita satelliidipüramiidi olemasolu Gizas. Ja paljud teised asju.
S: Kahjuks ei leitud mulle mingit konstruktiivset linki, mida te mainisite. Niipalju kui mina tean, on Giza ja Orioni tähtkuju üldine pilt olemas. Seda näete C. Bulteri dokumentaalfilmis, mis ka Tšehhi televisioonis. Originaal nime all Pyramid Code leiate YT-st. Mis puudutab satelliitpüramiide, siis a) küsimus seisneb selles, kas nad on kogu platvormi algse kontseptsiooni osa või kas need on üles ehitatud täiendavalt; b) see on ka üldine skaala. Kas oleme kindlad, et pealinnade ümber ei asu väiksemad korpused, mis on arvuliselt samaväärsed satelliidipüramiidi numbri ja asukohaga?

S: 8) Mis sa arvad sümbolitest, mida avastas Djedi robot Gantembricki ukse taga? (Tegelikult ütles ZH oma küsimusele, et pole midagi sellist, kuid fotod on Djedi veebisaidil vabalt nähtavad).
Need on hoone märgid, mis on leitud ka teistes Vana Kuningriigi kivistes hoones.
S: Ja miks nad just selles koridori osas, mitte ukse ees? Kas nad on leidnud samaväärseid kaubamärke kusagil mujal?

S: 9) Investeeringu kohta on teatatud vaid üks silp Cheopsi nime järgi. See on silbi taga olev esialgne silp "Che" on vaheaart - täht on kahjustatud. Kolmanda silbi ümber ei ole märki, mis on tüüpiline monarhide nimedele. Kas sa tead sellest midagi lähemalt?
Saate seda ise kontrollida, Inventory Story analüüs sisaldab seda raamatut leheküljel 218-246.
S: Kas keegi palun aidata prantsuse tõlkega?

S: 10) Kas sa teadsid dokumentaalfilmi, mille on esitanud PBS Nova - The Sphinxi riddes? Ta oli ilmselt filmitud BBC ja võite leida ka teda YT-s. Muu hulgas püüab Mark Lehner tõestada, et iidsed egiptlased kasutasid Sphinxi ehitamiseks vasktööriid ja primitiivseid haamrikesi. Mis on sinu arvamus?
Sel ajal kasutasid egiptlased arseeni vaske, vase sulamit arseeni, mis on raskem kui puhas vask. Tõenäoliselt sel ajal olid nad juba teadnud pronksi ja teadsid ka meteorilist rauda. Kuid nad kasutasid ka kivist tööriistu ja kivi tüüpe raskem kui lubjakivi. Üksikasjalikud tehnoloogiad kivi töötlemine Osalenud Denysi varude inseneriga:
S: mitte laimi töötlemine, vaid dioriitiumiga töötlemine. Kasutada võib meteorilist rauda, ​​kuid me räägime rauast tööriistade masstootmisest, mis ei jälgi jälgi.


S: üksikisiku arvamus ei pruugi olla enamuse arvamus. See on väljavõte avatud arutelust ühe CEFFUKi liikmega, mitte ametliku arvamusega.

Sarnased artiklid

8i kommentaarid "Kümme küsimust tšehhi keeleekspertidele"

  • S S ütleb:

    Mitmed küsimused Sueney Orioni vöö kohta:
    - Sa küsid Orioni teooriat. Miks te ei uuri sarnast teooriat, mis püramiidi positsiooni seob tähtkuju Swanid?
    - Saate kirjutada mängu Orion vööga enne 12000i lendude tegemist. Kas proovisite vöö kuju arvutada? Täna pole püramiidi asend kümneid meetriteni (sõltuvalt sellest, millised kaks tähte te püramiididele kinnitate ja kolmas kõrvalekalle loendatakse). Enne 12000i vahe oli veidi suurem (kui ma ei arvutanud - seega oleksin sind huvitatud)

    • Sueneé ütleb:

      - Ma tean tähtkuju Luige teooriat. Aga on praod: 1) korrelatsiooni puudumine peamine star Deneb. Seal on mõni lisa, ja katse seda selgitada oli kruusid. See on problemaatiline ka tähtkuju teiste tähtudega. 2) hetkel, mil Orioni tähtkuju korrelatsioonis Gizo, samas on ka korrelatsioonis teiste tähtkujude (langenud nimi) templist kompleks Angkor Wat. Mul on tunne, et GH räägib teisi paralleele - muud tähtedega, mis istuvad. Ma võin teile anda video, kus nad sellest räägivad. - On oluline, et koos Swan üle Giza see lihtsalt ei tööta!

      - 12t. see ei ole täielikult sobiv. Ma arvan, et GH ja RB näitavad aasta 11500 pnl. On vaja arvutada pretsessioonitsükkel. Jällegi selgitavad seda otse eespool nimetatud autorid. See on. pigem arvan, et te tegite kusagil valesti ... Kui ei, siis RB ei toeta teadlasi ja ei edastaks seda teemat PR-artiklist. ;)

      • S S ütleb:

        Mis puudutab korrelatsiooni: proovige seda leida, siis võime proovida hinnata korrelatsiooni taset.

        Nagu Swan: Proovime seda kasutada ainult Orioni teooria korrektsuse näitajaks.

        Kui Orioni teooria on õige, siis peab see andma paremaid tulemusi (rohkem kontaktpunkte) kui Luige. Kas sa nõustud?

        Ja aasta pretsessioonile:

        Ma ei käsitlenud pretsessiooni. Ma tegin veel üht asja:

        Võtsin püramiidi tippude koordinaadid ja Orion Belt tähed koordinaadid.

        Ma identifitseerisin Chitfu püramiidi Alnitaki tärniga, Alnilamiga rachefi püramiidi peal, ja vaatasin, kuhu mintaka läheb. Üllatusena ei lasknud täht ka Menkauri püramiidi tippu, vaid tabas püramiidi.

        Ma vaatasin nende kolme tähe liikumise parameetreid ja varem räägiti mulle, et viga oli veelgi suurem.

        Ma ei välista isegi oma viga. Sellepärast ma küsin, kuidas see sarnasus sai sinust.

        Kui soovite seda üksikasjalikumalt käsitleda, soovitaksin arutelu foorumil edasi liikuda. Lähemalt kirjeldatakse skeeme ja arvutusi.

        Seejärel võime proovida sarnaselt võrrelda orioni vöö kuju Swan'i luigega (ma ei ole seda veel välja näinud).

        • S S ütleb:

          errata: parem ja mitte õlilaik.

        • Sueneé ütleb:

          par vaade:

          1. Kas südametunnistus näeb välja nagu sama? Ma ei teeks seda nii palju. Tzn. Kui mitu aastat peate tagasi saama, et kolmas täht korras korjata? Kui ma arvan, et see on tänaste tähtkujude seisukohast, siis ma ei tea, et see ei pruugi olla täiesti õige.

          2. Ma unustasin märkida, et teine ​​oluline OBT Tegelikult hetkel varjutuse, Sphinx otsib oma pilt lõvi} {tähtkuju horisondi kohal. See ei toimi tähtkuju korral.

          3. kui ma mõistan õigesti, siis on veel üks oluline fakt, et praegu on üks nn ventilatsioonikotid väga sarnane Sirius 'tähega.

          Nicm0 Ma viitan Robert Bauvali tööle. Räägi sellest, kus meist, keda te leiate YT-st.

          • S S ütleb:

            1. See ei paista sama. Püramiid erineb püramiidist rohkem kui ühe millimeetriga. Lõppude lõpuks kirjutasin sellest ("... minevikus tõdeti, et viga on veelgi suurem").

            2. Mis tüüpi täht katab?

            3. Mis tähtede katmine ja mis?

            4. Kas teil on see kuskil teksti ja visandite kujul? Videod on konkreetse teabe leidmiseks kohutavalt valed. Teabe otsimisega seonduvaid probleeme kinnitab ise, kui te kindlasti viidate "mõnele loengule"

            • MartinHorus MartinHorus ütleb:

              S, kui soovite teravustada Giza Platoni vs: Orioni Vöö ja võtta arvesse asjaolu, et mandritel peale liikuda, kuigi veidi, kuid kümneid tuhandeid aastaid, see teeb mõne kraadi, seda nimetatakse "Mannerliikunnot" Mul on juba kord soovituslikke lahendusi, kuid teil on see tõesti märganud, ja pühib teil tabelis ... ma olen faktid toetavad oma idee, sest kui Cheopsi püramiid keskendunud ehitamise ajal täpselt telje põhja-lõuna ja täna on erinevus 2 kraadi ja lääne - 5, aga ma olen kohapeal. erinevus ei mõõdeta ega arvuta seda ehitamise ajal ei oleks probleem.

              Kuid nii täpne fookus püramiidi Orioni vöö, lugesin raamatut GH ja RB on täpselt matemaatiliselt arvutatud mudeli pretsessiooni ja neid tuleb täpselt 10.500 BC Ma arvan, et see on loodud arvutiprogramm. Kuid see võib olla isegi vanem, võttes arvesse kontinentaalset triiviat. Muud kaudseid tõendeid Sphinx ise koukající sel ajal Lõvi tähtkujus. Sel juhul me kohe muu tähisega, nagu tähtkuju Orioni vöö asub nüüd teise nurga alt, kuna sademed meie Maa telje (360 kraadi kohta 25.920 aastat või 1 kraadi üle 72 aastat), kuid täpne asukoht tähtkuju on täiesti kattub täpselt positsiooni vastava aasta 10.500 BC Hmmm, see muutub huvitavaks, mida sa ütled?

              Veel üks minu järeldustest, millega ma konsulteerinud Suenega. Kui ma uuesti loendati suhtarvud Cheopsi püramiid, nii et ma tulin Pi kolm kohta pärast koma, nii võin teha koopia oma ulatuse 1: 10.000 ole võimalik teha parema valitseja kui 1 milimetru..oni kõrvalekalle skaala oli 1: 1 kõrvalekalle täna mõõdetuna vastavalt 1.5 sentimeetrit. tegelikult pole ühtegi, sest seda saab seostada selle kontoga. Mis peaks Big Pyramid'i sihtmärk? laser! Raamatus K2-Quest jumalate raamatud autor leidis, et mõõtmise Suure Püramiidi kambri asukoht kujutab mandrite täpse asukoha Maal !!!

              Pärast Suur Püramiidi nurkade kaardistamist on tulemuseks kolmnurk, millel on sama suhe kui Suur Püramiid. Kas see on kokkusattumus? Ma ei arva nii.

              • S S ütleb:

                Palun proovige arutelu viia arutamiseks foorumisse, kus olen juba loonud teema, millel on esimesed andmed (mida saate vaadata ja parandada või lisada). Sellel on suur eelis otsese pildi sisestamisel.

                Tahaksin veel kord meelde: käsitlen ainult ühte osalist küsimust, et nii pretsessioonil kui ka mandrilõhel pole mingit mõju:

                Küsimus on Orion Belt'i tähtude vastastikune positsioon, võrreldes üksikute püramiidide vastastikust positsiooni.

                Tähtede vastastikune positsioon tähendab Orioni kolme kõige säravamat tähte üksteise suhtes.

                Püramiidi vastastikune positsioon tähendab suurima kolme Giza püramiidi positsiooni üksteise suhtes.

                Drift, pretsessioon ja pildid, palun lahutage eraldi aruteludes, ükskõik kui sobimatud.

Jäta vastus