Põhiline tingimusteta sissetulek on nagu õhk lindude tiibade all, tänu millele saab igaüks meist vabalt ja rahulikult otsustada, kuhu ta tahab oma elu juhtida, mis on talle elus oluline ja mida ta soovib oma elus luua.

Kes EList selle idee vastu võttis? Mis riik?

ZNP on pikka aega tegutsenud Alaskal, kus see tähendab osa aastast vaesematele peredele palju abi. Brasiilias on see juba põhiseaduses sätestatud, selle praktiline kasutamine on alles lapsekingades. Šveitsis on ZNP kasutuselevõtmist nõudev föderaalne algatus saanud juba 110000 allkirja ja sellele järgneb kehtiv referendum, kus Šveitsi kodanikud saavad selle kehtestamise üle otsustada. Rahvahääletus toimub kahe aasta jooksul, hinnanguline summa võib olla 2500 Šveitsi franki inimese kohta kuus. Huvitavad pilootprojektid teemal ZNP juurutamine nad on ka Kanadas ja näiteks Namiibias.

Kes on Tšehhi Vabariigi korralduskomitee? 

Marek Hrubec - Tšehhi Vabariigi korraldaja, Iva Gondeková - esindaja - teiste esindajate vastuvõtmise võimalus. mida rohkem inimesi kaasa lööb, seda rohkem suudavad nad kaaskodanikes innustada ja loota. Alustuseks peaks igaüks meist vastama küsimusele: Kes peale minu? a Millal, kui mitte nüüd?

Kuidas soovitas EÜ algse EOI ümber sõnastada?

Algne EOI ei taotlenud midagi, mis oleks nende pädevuses, mistõttu lükkas selle tagasi. Praeguse EOI sõnastust ei lükatud tagasi, kuna see nõuab, et EK teeks midagi, mis kuulub tema pädevusse.

Progress ZP-s? (nagu maksudes) See on rahastamise küsimus 

ZP on tingimusteta, nii et seda saavad kõik, olgu nad siis töötud või miljardärid. Need, kes jätkavad tööd seetõttu, et soovivad saada rohkem kui näiteks 12000 XNUMX Tšehhi krooni kuus, maksavad tulumaksu, mis võib olla progressiivne. ZNP on aga summa, mida ei maksustata, järgmine tulu maksustatakse. Ja ainult siis, kui jääme praeguse maksustamissüsteemi juurde. Palju targem oleks maksustada peamiselt tarbimist, mitte tööst saadavat tulu. Uus super käibemaks võiks asendada kõik muud maksustamise viisid ja viia nii kapitali kui ka tööjõu maksustamiseni, muutes seeläbi inimtööjõu taskukohasemaks kui masinatöö, mis tähendaks rohkem töökohti ja oleks samal ajal oluliselt odavam. Käibemaksuvaba eksport ja seega ka meie rahvusvaheline konkurentsivõime. Spekuleerimine rahastamise üle on aga ennatlik, EOI eesmärk on veenda Euroopa Komisjoni kaaluma rahastamise võimalust ja ZNP kasutuselevõttu ning pakkuma lahenduste ettepanekuid. Viimase sõna jätan Goetz Wernerile: Ma oleksin eelistanud, et mõtleme kõigepealt tingimusteta põhisissetuleku ideele ja alles siis alustame suuri arvutusi. Sest minu maksimum on: Kui soovite midagi teha, peate kõigepealt selle üle mõtlema. Siis, kui sa seda väga tahad, leiad ka viisi, kuidas seda teha. Kui aga keegi seda ei soovi, leiab põhjused, miks seda teha ei saa.

Seos pensionile jäämisega - majanduslikult aktiivsete jaoks? Vanus - lapsed 

Kõik kodanikud saavad ZP-d - sünnist surmani, sealhulgas lapsed (arvatavasti pool summast) ja pensionärid. Pensionärid saavad säästa teise samba pealt, et saada pensioniks rohkem raha kui ainult ZNP.

Kas on võimalik saada ametiühingute toetust, mis aitaksid Tšehhi Vabariigis koguda piisaval hulgal allkirju? 

Tuleb kohtuda ametiühingutega ja selgitada neile üksikasjalikult ZNP põhimõtet. Probleem on aga selles, et tänu ZNP-le pole tõenäoliselt vaja nii palju ametiühinguid, sest lõpuks on meil olemas see, mida võime nimetada õiglaseks tööturuks. Inimene, kellel on tänu ZNP-le põhilised elamis- ja kultuurivajadused, saab juba öelda EI, mida ta täna ei saa. Võimude vahekord on seetõttu tasakaalustatud ning tuleb korralikult hinnata rasket ja ebameeldivat tööd ning ergutada tööandjaid pakkuma huvitavamat tööd, et vabal tööturul olevad inimesed oleksid sellest huvitatud. Kuid see tasub ettevõtjate jaoks ära, sest nende töötajad on õnnelikumad ja tõhusamad ning kui pääseme tänu super käibemaksule rahastamisele, vähenevad nende tööjõukulud radikaalselt, nende ekspordivõimalused kasvavad hüppeliselt. Seetõttu on enamik ametiühinguid ZNP suhtes algusest peale reserveeritud, kuid mõned Šveitsi ametiühingud toetavad ZNP-d avalikult.

Üldise põhisissetuleku kehtestamine peaks sõltuma järkjärgulisest maksustamisest. Kas nn kindla maksu kehtestamisega ei kaasneks soovimatuid kõrvalmõjusid? - sotsiaalse ebavõrdsuse säilitamine või suurendamine?

ZNP on summa, mida ei maksustata, järgmine tulu maksustatakse, nii et isegi maksustamata baasi (ZNP) ületava kindla maksu korral säiliks teatud maksuprotsess. BIEN CH ühingu üks ettepanek on:

1. mittemaksustatav ZNP (umbes 2500CHF)
2. 0% tulumaks kuni selle 1,5 või 2 korda, võrdne maks 20% ainult tulult, mis ületab selle summa (1,5x-2x ZNP) + super käibemaks umbes 30%.

Teine lahendus oleks maksustada ainult tarbimist, mitte töölt saadavat tulu. Uus super käibemaks võiks asendada kõik muud maksustamise vormid ja tooks kaasa kindla maksu nii kapitalile kui ka tööjõule, muutes inimtööjõu taskukohasemaks kui masinatöö, mis tähendaks rohkem töökohti, samal ajal vähendas oluliselt ekspordi hinda ja vabastati käibemaksust ning seeläbi ka meie rahvusvahelist konkurentsivõimet. Spekuleerimine rahastamise üle on aga ennatlik, EOI eesmärk on panna EK uurima rahastamise võimalust ja ZNP kasutuselevõttu ning pakkuma lahenduste ettepanekuid.

Kuidas saavad kodanikud mõjutada arutatud või vastuvõetud ettepaneku vormi? Või lõpetab allkirjade kogumine nende mõju (väljaspool esitlust EP-s?)

Tulumaksu eesmärk on ka suurendada kodanike osalemist avalikel üritustel. ZNP on peamiselt kultuuriline tõuge, mis võimaldab meil kõigil rohkem osaleda avalikes ja sotsiaalvaldkonnas. Kuidas saab igaüks meist mõjutada ZNP vastuvõtmist - võimalusi on palju ja nende siia lisamine oleks rohkematel lehtedel. Alustuseks peaks igaüks meist vastama küsimusele: Kes peale minu? a Millal, kui mitte nüüd?

Tulu maksustamine vs. tarbimise maksustamine

Olen nõus, et palju targem oleks maksustada peamiselt tarbimist, mitte töötulu. Uus super käibemaks võiks asendada kõik muud maksustamise vormid ja tooks kaasa kindla maksu nii kapitalile kui ka tööjõule, muutes inimtööjõu taskukohasemaks kui masinatöö, mis tähendaks rohkem töökohti ja samal ajal oluliselt vähendas eksporti ja oli käibemaksuvaba ning seeläbi meie rahvusvaheline konkurentsivõime. Spekuleerimine rahastamise üle on aga ennatlik, EOI eesmärk on panna EK uurima rahastamise võimalust ja ZNP kasutuselevõttu ning pakkuma lahenduste ettepanekuid.

 Soovitan selle teema edendamisel rõhutada, et see ei ole ainult lisakulu, vaid ka muu turvalisuse koht, mis tuleb tagada põhiseaduse ja inimõiguste seaduste alusel. Väite (see üks on) lihtsus on suur.

Ma ei osanud vastata paremini kui Goetz Werner, nii et jätan talle sõna: Väärikus ja õigus inimelule on igas mõttes puutumatud… Inimese vabadus on puutumatu smysl (Saksamaa põhiseaduse artiklite 1 ja 2 tähenduses)

Kes tahab elada väärikalt ja vabalt, peab midagi sööma, peab riietuma, vajab katust pea kohal - ja peab saama piisavalt osaleda poliitilises, ühiskondlikus ja kultuurielus. Kuid kusagil meie põhiseaduses pole kirjas, et ta peab selle nimel pingutama ...

Kui õigus elada väärikalt ja vabaduses on tingimusteta, peab tingimusteta olema ka õigus toidule, joogile, riietusele, majutusele ja ühiskonna põhiosale. Ja lisan Goetz Werneriga, et paljud on arvamusel: "kui annate juba nõrkadele toimetulekumiinimumi, siis on vaja põhjalikult kontrollida, kas nad tõesti ei saa töötada" - Võtku mis võtab. Ja sundides neid töötama niipea kui võimalik, mitte tegema seda, mida nad tahavad, vaid võtma mis tahes tööd.

Lõppkokkuvõttes on see sunnitöö. Ja see on muide keelatud - Saksamaa põhiseaduse artiklis 12.

Võib-olla ennatlik, kuid siiski: kas see on keskmine palk või kui suur protsent? Nii et see pole midagi Tšehhi elatusmiinimumi taolist, millest pole isegi võimalik elada (süüa, rääkimata elamisest).

ZP sissetulek peab olema summas, mis tagab väärika elu, sh. eluase, toit, riided ja avalikes asjades osalemine. Kui see oleks madalam, oleks see katastroofiline viga. Alla 8000 summa on lubamatu ja usun, et 10000 on absoluutne miinimum, mida peaksime arvestama. Kaldun arvamusele, et 12000 on mõistlik ja rahastatav summa. Maksimaalne, mida võib arvestada, on 15000 XNUMX, kuid seda näib olevat raske jõustada.

Milline põhisissetuleku suurus oleks Tšehhi Vabariigis praegu võimalik. Palun tooge näide.

Tšehhi Vabariigis 10–15 tuhat CZK. Alla 8000 summa on lubamatu ja usun, et 10000 on absoluutne miinimum, mida peaksime arvestama. Kaldun arvamusele, et 12000 on mõistlik ja rahastatav summa. Maksimaalne, mida võib arvestada, on 15000 2500, kuid seda näib olevat raske jõustada. Šveitsis on väljendatud 12500 Šveitsi franki summa, mis riigi jõukuse ja võimete, praeguste palkade ja ostujõu poolest vastab umbes XNUMX XNUMX Tšehhi kroonile.

Igas ettevõttes on umbes 5% nn ühendamata. Kas see rühm ei suurene ja seega väheneb ressurss?

Usun, et ei saa. Need, kes ei taha töötada, ei taha kaasa lüüa, moodustavad alati vähemuse - ma usun seda. Kõigil on vahet tegemata õigus ZP-le. Nagu ütles Goetz Werner, ei blokeeri inimesed, kes ei taha töötada, keda on alati olnud vähe ja kes seda ka edaspidi teevad, vähemalt töökohti. Need, kes ei taha täna töötada, sest neile pakutav töö on kas nõudlik, madalapalgaline või ei täida neid, saavad kas oma elu juhtida teises suunas - laste kasvatamine, ühiskondlik tegevus, piltide maalimine või töö leidmine, mis täidab neid tänu vabale tööturule, mis peab pakkuma huvitavamaid või vähemalt paremaid töökohti. Tänu oma kapitalile, mille ta saab ZNP näol, saab ta oma ettevõtte ka teistega koos luua ... Küsimus on muidugi lahtine, kuid inimene, kes saab ettevõttelt raha, ütleb - teil on see olemas ja näidake, mida saate teha , nagu soovite! sel on ka teatav moraalne võlg ühiskonna ees ja sellesse pandud usaldusel on palju parem motiveeriv mõju kui bürokraatlik alandus sotsiaaltoetuste ja mitmesuguste muude korralduste tõttu. Muide, sotsiaaltöötajad, kes täna lihtsalt kontrollivad, kellel on millisele sotsiaaltüdrukule õigus, ja kontrollivad, kas tal on endiselt õigus hüvitist saada, saavad lõpuks oma tööd teha ja aidata neid, kes võiksid nad ei leidnud oma teed, orienteerusid ja aitasid neil teed leida.

Miks just kodanik? Kui mittekodanik on seaduslik ja teda on hädasti vaja, mis saab temast? 

Sõna kodanik tänapäevane mõiste on isik, kes elab territooriumil pikka aega. Seega kehtib see ainult Tšehhi Vabariigis elavate Tšehhi kodanike ja pikka aega Tšehhi Vabariigis elavate välismaalaste kohta. Välismaalastel, kes elavad Tšehhi Vabariigis vähem kui, näiteks, viis aastat, ei ole õigust ZNP-le, nii et see ei tooks kaasa massilist sisserännet, vaid ainult tingimuslikku põhisissetulekut, mille nad saavad ainult siis, kui nad töötavad või täidavad näiteks töötushüvitise saamise tingimusi.

Kui järk-järgult, kuidas? (Brasiilia näide)

Raske küsimus, mis väärib ulatuslikku kommentaari ja millele ma varsti alustan. Minu arvates ei saa ZNP-d rakendada lihtsalt järk-järgult, sest see on süsteemne muudatus, mis ei suuda oma positiivseid külgi näidata, kui seda rakendatakse vaid osaliselt - peamine risk oleks alarahastamine. Jah, me võime kaaluda ZNP 8000 kasutuselevõttu ja seda järk-järgult nii palju kui võimalik suurendada, kuid alla selle summa pole tegelikult kellelgi õigust tööpakkumisele ei öelda ja tööturg ei ole vaba. Teine võimalus on ZNP piloottsooni geograafiline piiritlemine, kuid see pole tõenäoliselt vajalik, kuna on ka teisi Euroopa riike, kes näitavad meile positiivset näidet. Kui me ei näita ükskord maailmale, et oleme teerajaja rahvas, kes ei karda uuendusi - miks mitte.

Kust tulevad ressursid? Kui on kriis (ressursside puudus), kas seda tuleks lühendada, isegi alla ellujäämisvajaduse? 

Suurenenud käibemaks masinate ja mitte ainult inimeste töö maksustamiseks, bürokraatia kokkuhoid ja kümnete erinevate keeruliste sotsiaalsete ülekannete asendamine, korruptsioonile ja mõttetutele lepingutele aastas 200 miljardit, tootmise suurenemine - kõik teevad seda, mis selle täidab, uued võimalused, uued ettevõtted.

ZNP-d saab indekseerida SKP suhtes, kui SKP langeb, võib ka ZNP osaliselt langeda, kuid see on arutluse all, sest ZNP-l on antitsükliline toime, mis on selle suur positiivne külg.

Link kohaliku valuutaga? Erakondade kaasamine? 

ZP toetab kohalikku haldust. Ma ei oska vastata, milline oleks seos kohaliku valuutaga. Eriti tõenäoliselt leiab ZP toetajaid igast erakonnast.

Osa ZNP-st võib olla kohalikus valuutas, see ei välista midagi. Üldiselt toob ZNP kaasa suurema kohaliku tarbimise ja tootmise, eriti kui seda finantseeritakse super käibemaksuga.

ZNP pooldajad poliitikute seas on peamiselt keskuspõhised, liberaalid, rohelised ja uued liikumised, näiteks piraadid. See pole kindlasti äärmiselt vasakpoolne idee - ärgem unustagem, et töö on kommunismis põhiväärtus ja need, kes ei tööta, on kommunistide ekspluateerijad. Meie ülesanne on äratada peavooluparteide huvi, kellel pole konkreetseid ideoloogiaid, vaid pigem navigeerijad, kes tunnetavad, kus tuul puhub. Kui nad tunnevad, et valijatel on nõudlust, tunnevad nad ka teema vastu huvi.