Belgia endine õhujõudude kindral Wilfried De Brouwer kirjeldab mitut juhtumit ETV vaatlustest, millega ta kohtus aastatel 1989 ja 1990. Tema ülesandeks oli ametlik uurimine Belgia õhujõududes.

Ta ei jõudnud kunagi isiklikult selge järelduseni selle kohta, kust kummalised kolmnurksed esemed pärinevad. De Brouwer kirjeldab ka spetsiaalset filmi, mida Petit-Rechain väidetavalt soosis.

25 aastat tagasi teatasid tuhanded belglased tundmatust objektist, mis lendas nende katuste kohal.

Belgia kuninglikke õhujõude (RBAF) juhtis seejärel kolonel Wilfried De Brouwer. Samuti tegi ta koostööd juhtunu tsiviiljuurdlusega.

Nüüd annab De Brouwer kui pensionile jäänud kindral tunnistust…

Põhiprofiil oli see, et see oli kolmnurkne objekt, mille suurus oli Jambo-Jet. Selle nurkades oli kolm tugevat madalamat valgustit. Keskel oli veel üks tuli, mis helendas punaselt. Aknad olid (ilmselt) perimeetri küljel nähtavad.

Objekt suutis liikuda väga aeglasel kiirusel madalal kõrgusel täiesti kuuldamatult. Samuti sai ta kohapeal ilma müra rippuda. Mõne tunnistaja sõnul suutis hoone püsida paigal ja vertikaalasendis. Objekt suutis ülikiiresti kiirendada.

RBAF püüdles selle eesmärgi poole, kuid tal puudusid ressursid oma uurimise lõpuleviimiseks. Selle asemel kasutasid nad ebaharilikku viisi avaliku uurimisrühmaga SOBEPS, kes edastas oma radariandmed edasiseks analüüsiks.

Keegi ei ütle teile täielikult, kas see oli ETV. Enamik neist oli sel ajal leige, öeldes, et see pole nende mure. Isiklikult näen seda meie murena, sest see oli meie õhuruumi rikkumine ja see oli meie endi ohutuse küsimus.

Pole selge, milliselt lennukilt see tuli, kellele see kuulub ja mida ta kavatseb teha. See võib olla terroristid. Teie kohustus peaks olema tuvastada, kas turvarisk on olemas. Et elanikkonnale pole ohtu.

Minu peamine ülesanne oli välja selgitada, kelle lennuk see on. Olgu see siis meie või kellegi teise oma. Samuti otsustasime, kas tegemist on uue katselennukiga. Ma olen kindel, et see polnud midagi belgia keelt. Sel ajal küsisin ametlikult USA ja Suurbritannia saatkondadelt, kas see on nende lennuk. Mõlemal juhul vastasid nad, et Belgia kohal ei olnud katselende. Nad kinnitasid meile, et nad ei tee meie territooriumi kohal ilma meie nõusolekuta - NATO nõusolekuta - katselisi lende.

Kogu müsteeriumi täiendavad Petit-Rechaini fotod. Tänu originaali uurimisele saadi uusi üksikasju.

Võtsime selle foto näitena, kuidas Belgia ufo välja nägi. Foto välimus langeb kokku avalikkusest saadud joonistustega. Siiski leiti, et fotoga manipuleeriti. Teine probleem on see, et foto avalikkusele anti alles 1,5 aastat pärast juhtumit. Pigem näib, et foto ise on pettus, ehkki selle kujutamine haarab inimeste kirjeldatut.

USA on Belgias toimunud ürituse vastu huvi üles näidanud.

Mind külastas USA senati julgeolekuanalüütik. Ta ütles mulle, et teda huvitas see juhtum, sest see sündmus ei langenud kokku ühegi "must-opiga" (USA valitsuse rahastatud mustade / salajaste programmidega). Ta oli väga huvitatud ja küsis minult juhtunu kohta lisateavet ja ma andsin talle selle teabe. Ma ei tea, kas juhtumit uuriti USA-s ametlikult ...

Me ei tea ühtegi asutust maailmas, mis suudaks luua tohutu Jambo-JET-suuruse lennuki, mis liiguks ilma müra või saaks ilma müra kohale rippuda. Praegu meil sellist tehnoloogiat pole. Ja see tekitab muidugi küsimuse, kes see on ja mis tõukesüsteem lennukil on?

Usun, et Ameerika Ühendriigid peavad sellest huvitatud olema, sest see on tehnoloogia, mis ületab meie praegused võimalused.

Usun, et iga riik peaks sellist teavet koguma ja jagama seda teiste riikidega. Ma tean, et see toimub mõne riigi vahel, kuid see pole ametlikul tasemel. Ma arvan, et teavet vaatluste kohta tuleks jagada.

Tänu usaldusväärsete tunnistajate ütluste järjepidevusele on kindral De Brouwer endiselt selle juhtumi vastu huvitatud.

Avaldusi ja aruandeid oli umbes 2000. Meie arvates oli tunnistajaid rohkem, nad lihtsalt ei tea, et võiksid sellest teada anda. See on üks paremini dokumenteeritud juhtumeid. Ja see on minu jaoks oluline aspekt. See on juhtum, kus on fotosid, radarsalvestusi, hävitajate vaatlusi. Seal on palju usaldusväärseid tunnistajaid, kellega olen olnud isiklikus kontaktis ja olen juhtumiga nendega mitu korda rääkinud. Ma ei kahtle, et nad rääkisid tõtt.

Meil on nii usaldusväärsetelt tunnistajatelt umbes 100 avaldust. Nad pole oma avaldust tänaseni muutnud. Vaatluspunktidesse naastes kohtume paljude teiste inimestega, kes kinnitavad, et nemadki jälgisid objekti, kuid ei andnud ametlikke tunnistusi isiklikel põhjustel. Nad on selles täiesti kindlad. See on minu jaoks väga oluline - rääkida nende inimestega isegi 20 aasta pärast. Nende suhtumine pole muutunud.

Allikas: tasuta tõlge video järgi