Robert Schoch: Robert Bauval ja mina vaatame sama objekti. Suur Sfinksperrooni vaadates Giza, kuid me jõuame selleni tõesti teisest vaatenurgast. Robert Bauval see pärineb tõesti arheoastronoomilisest vaatenurgast ja kõik teavad seda teooriat ühendusest Orion ja kuidas see on seotud varasema kuupäevaga, näiteks 10 000–10 500 eKr. Ja ma vaatan seda geoloogilisest vaatenurgast, vaatan otse maa tegelikke kivimeid ja jõuan samale järeldusele, seega täiendame üksteist väga hästi, meie andmed nõustuvad väga hästi ja üks viis selle kokkuvõtteks on see, kuidas ma mõned inimesed on juba öelnud: need on tähed taevas ja kivid maa peal.

Robert Bauval: Ma peaksin neile asjadele rõhutama ... tead, mul on alati olnud tehnoloogiline pärand piinlik, pole vaja kohtuekspertiisi, et näha seda nägu ja näha Chafre'i kuju ning mõista, et meil pole sama inimesega midagi pistmist. Kahjuks olid sipelgad nende aastatuhandete jooksul ja hiljutiste remonditööde tõttu üsna palju nägu kahjustanud, kuid sellel on siiski mustale välimusele viitavaid jooni, mulle tundub see pigem kuju, nagu defekt, vähemalt kuju, mida näeme.

Teine asi, mida meeles pidada, on see, et Chafre'i kujud ei pruugi olla tema täpne välimus ... Enamikku vaaraosid kujutati väga stiilselt ja me ei saa loota kujudele, et näidata meile, kuidas nad välja nägid. Pole kahtlust, et nad on kaks erinevat nägu. See viitab sellele, et see, mida me seal näeme, pole vaarao Chafre nägu.

Robert Schoch: Minu geoloogi seisukohalt. Tõenditele tuginedes olen täiesti veendunud, et see pole algne pea ega algne nägu. Kogu see asi ilmus dünastia ajal. Nii et minu tasemel pole vahet, kelle nägu see on, sest see algne nägu ilmselt oli lev.

Minu arvates on algse Sfinksi sajaprotsendiline alus midagi, mis seal käivate inimeste jaoks segadust tekitab ... ja me võtame mõlemad gruppe regulaarselt Egiptusesse. Viime sinna inimesi, kes pole seal kunagi varem käinud, nad vaatavad neid asju ja mõnikord kuulete kommentaare: Noh, see on valmistatud paljudest väikestest paekiviplokkidest. Käppadel näiteks näete, et need on kehaosa, kuid kõik on remonditud, mõned on kaasaegsed, mõned iidsed.

Sfinksi originaalkeha koos selle keha originaalpeaga on ainus tahke lubjakivitükk. Kui Sfinks algselt siia graveeriti, olid need loodusliku kivimitükid ümbritseva platoo kohal, nii et ilmselt tõmbasid nad tähelepanu. Selle oleks võinud nikerdada peakujuliseks, äkki algselt lõvi pea ja hiljem või paralleelselt sellega, mida me ei tea, kuid me räägime väga iidsest ajast, umbes 10 000–10 500 e.m.a. Nad raiusid kehaga juhtunu ümber aluspõhja, nii et kui vaatate keha Sfinksile alla või alla, et keha näha, on keha allpool platvormi üldist taset, nii et see on kindel aluspõhi ja jah, minu arvates parandati ja taastati see. mitu korda tuhandete aastate jooksul.

Mul lubati kõndida Sfinksil seljas ja siis olid redelid, sest nad tegid remonti ja mul lubati Sfinksil üles minna. Niisiis olin sellel peal ja vaatasin oma pead ja see kõik on üks suur kivitükk. Meil on siin olukord, kus algne pea lagunes tugevalt, põhjustatud sademetest. Selles pole mingit loogilist kahtlust ja see on osa tervikust - teil pole sademeid, mis võiksid viimase 5 aasta jooksul sellist tüüpi erosiooni põhjustada, kuid pea on tugevalt murenenud, tugevalt erodeeritud ja modifitseeritud. Pea oli algselt suurem. See on minu hinnang ja siis dünastia päevil, selle asemel et proovida pead kinnitada väikeste kiviplokkide sisestamise ja allesjäänud algsete elementide taastamise mõttes. Minu arvamus on, et nad hävitasid vanema pea ja ta kahanes. Tegelikult on praegune pea keha jaoks liiga väike, kui seda proportsioonides vaadata.

Robert Bauval: Ma arvan, et üks asi, millega Robert Schoch nõustuks, on see, et nendel asjadel on palju rõhku ja kõigele, mida Robert ütles, ja ma olen temaga nõus, kuid inimesed kipuvad unustama, et sfinks on seotud kaks templit või nende asjade lähedal on kaks templit, ühte nimetatakse Sfinksi templiks ja teist veidi lõuna poole, leinatempliks. Ja need, olen kindel, et Robert on minuga nõus, annavad märku palju varasemast kuupäevast, kui egüptoloogid kirjutasid.

Robert Schoch: Üks esimesi asju, mida ma uurisin, olid kaks templit ja me saame geoloogiliselt demonstreerida ning seda ei näidanud mitte ainult mina, vaid ka mina ja teised geoloogid, et need templid koosnevad paekivituumadest, nii et paekivituumad, tohutud megaliitsed plokid kaaluvad kümneid tonne, tegelikult ületasid mõned neist tõenäoliselt sadu tonne rohkem kui 50 korda. Need plokid ei tulnud lihtsalt kuskilt, vaid tegelikult kaevandati need Sfinksi alusest, kui Sfinks oli nikerdatud. Kui sfinksi keha nikerdati, on need paekiviplokid, mis moodustavad need kaks templit, üheaegselt sfinksi kehast. Nii et need templid on sama vanad kui Sfinksi vanim osa. Hiljem oli neid vesi tugevalt hävitanud ja hävitanud ning võin öelda, et suutsin geoloogiliselt kindlaks teha, et see oli vesi sademete - ülalt alla langevate sademete - osas.

Mõnikord inimesed ütlevad Oh, see peab olema Niiluse üleujutus, kuid nüüd saate geoloogiliselt demonstreerida, et need ei olnud Niiluse üleujutused, sest Niiluse üleujutused põhjustaksid muid ilmastikuolusid ja erosiooni. Need olid tugevalt murenenud ja erodeerunud, seejärel parandasid egiptlased need hiljem Aswani graniidi abil. Hiiglaslikud Aswani graniidiplokid, mis olid algsetest templitest hilisemad, ja nendel kui ühel graniitplokil on pealdised ja nn. Oru tempelmis näitavad, et nad seal olid. Kas nad olid juba seal või olid nad seal juba vana kuningriigi päevil. Nii et kui te midagi parandate, teate, et algne struktuur on palju vanem.

Robert Bauval: Need templid on minu jaoks suur mõistatus. Ilmselgelt on nad teist tüüpi ehitusest, mis viitab sellele, et nad on väga vanad, palju vanemad, kuid tunduvad olevat hoopis teistsuguse töövõtja päralt. Kui kasutate täiesti erinevat tehnikat, millel pole mõtet, pole mõtet [tänapäeva inimestel] nii suuri plokke kasutada, see on lihtsalt hull.

Pole kahtlust ja olen sellega nõus, et kes püramiide ​​kujundas ja kompleksi kujundas, kasutas astronoomiat. Seda tunnistavad ka egüptoloogid. Püramiidide paigutus on hästi teada, 150 aastat on teada, et need on astronoomilisest seisukohast kooskõlas kardinaalse suunaga. Oleme ka 60ndatest alates teadnud, et alla Suured püramiidid On võllid, mis on tähesüsteemidega joondatud ja muidugi Orioni vöö korrelatsiooniteooria, mis lisab kõik need astronoomilised sisendid, mis näitavad, et Maa struktuuride ja Orioni vöö vahel on seos.

Ilmselge on see, et nende mälestusmärkide, püramiidide ja näiteks Sfinksi ehitamine, arvan ma esmapilgul - keegi pidi midagi teadma kõige elementaarsemast astronoomiast.

Mõistame, et sfinks vaatab itta, seda me seda nimetamegi pööripäeva märkkui sa tahad. Ja hetkel, kui me räägime pildist lõvituleb meelde Lõvi tähtkuju taevas. Ja kuidas neid ühendada? Teadus kutsus pretsessioonid. Pretsessioon on midagi väga -väga lihtsat. Meie planeet kaldub nagu ketrus. See põhjustab tähtede positsiooni Maa pinnalt päikesetõusul kevadise pööripäeva ajal 26000 XNUMX aasta jooksul.

See on põlvkonna jooksul hõlpsasti jälgitav. Nii et näiteks kui joondate kaks kivi teatud taevas tõusva tähe suunas ja siis tulete 50 või 60 aastat hiljem, leiate, et täht on sellest paigutusest välja kolinud, nii et see on midagi, mida on hõlpsasti jälgitav, eriti inimeste poolt, kes jälgivad pidevalt taevast ja mida teame iidsetest egiptlastest.

Niisiis usuvad iidsed egiptlased seda, mida praegu peame taevausundiks. Nad usuvad, et Egiptus on taeva peegeldus või taeva osa vastand, mis on nende tekstist väga selge. Ja üks asi on see, et taevas on otseses mõttes nagu reklaamtahvel. See määrab kellaaja ja kuvab planeetide tähtkujud ja asukohad, Päikese asendi erinevatel aastaaegadel. Nii et saate kirjutada loo.

Olen väga veendunud, et egiptlased kasutavad taevast väga nutikalt oma ajaarvamise registrina. Seetõttu näeme struktuure, mis on kooskõlas konkreetsete tähtedega, mõne Ülem-Egiptuse templi, Suure püramiidi tähevõlli ja Sfinksiga. Nii et iga kord, kui vaatate neid vaatamisväärsusi, leiate, et need määravad aja. Ajamärk tagastab loo ja seda lugu saab lugeda otse taevas. Asi pole ainult selles Orioni vöö korrelatsiooniteooria ja väide, et sfinksid ja püramiidid on seotud kindla kuupäevaga 10500 e.m.a. Püramiidid on lukustatud Meridiaani käigu Orioni vöösse ja täpselt samal ajal vaatab Sfinks oma taevas olevat pilti, mille ta loob lõvi tähtkuju, nad on kolleegid.

Robert Schoch: Asi on selles, et see ei tähenda mitte ainult arheo-astronoomiat, vaid geoloogid ütlevad sama, kuid meil on tekstid ja traditsioonid ning nad kõik osutavad samale asjale ja on suhetesse suletud.

Kommentaar: Aafrika Sahara kõrb on planeedi Maa pinnal suurim kuum kõrb. Kuid kunagi oli ajastu ajal rikkalik elu, mis oli täis loomi ja taimi, ning mitu järve Aafrika märg hooaeg umbes 11 000 kuni 5 aastat tagasi. Täna asub Sahara nn kõrbevööndis, mis on ekvaatorist põhja poole jääva kuiva õhu piirkond. Tugevad tuuled, pilvedest taevas ja nende all kuivanud maa. Nad ulatuvad üle Hiinas asuva Gobi kõrbe, üle Ameerika edelaosa kõrbe. Alles kolm miljonit aastat tagasi muutus Sahara soost liivaks. Sellest ajast alates on Sahara muutunud roomavaks tühermaaks, mida näeme täna. Tundus, et ainuüksi geoloogia seletab maailma suurimate kõrbete tekkimist. Seejärel kasutati NASA kosmosesüstikus uut radarit, millest selgus, et kõrb põlevatel liivadel oli kunagi rohelust täis.

1981. aastal tegi kosmoserakett üllatava avastuse. Uut tüüpi radareid kasutades sai NASA Sahara kõrbes 30 km laiuse uuringu. Radar tungis liiva alla 5 meetri sügavusele, paljastades üle kõrbe varjatud iidsete jõesängide võrgu. See leid ajas teadlase segadusse. Kolm miljonit aastat tagasi muutus Sahara vihmametsast kõrbeks. Nüüd näib see järgmise kolme miljoni aasta jooksul olevat palju vett elanud.

Äkilist kliimamuutust on seostatud kõigega, alates vulkaanitegevusest kuni Maad tabavate meteoorideni. Ilmauurija Peter Dominical oli aimdus, et see pole esimene kord, kui midagi sellist juhtub. Ta pöördus ookeanipõhjast oma uurimisgeoloogiliste kaevude arhiivi poole ja uuris sadade tuhandete aastate taguseid puuritud südamike kõrbetolmu tasemeid. Ta leidis, et Sahara oli muutunud rohkem kui üks kord.

Peeter Dominical: Kui ma neid mõõtmisi esimest korda kogusin, kukkusin tõesti peaaegu toolilt maha, sest nägime, et selliseid muutusi on kliimasüsteemis palju.

Kommentaar: Nende regulaarsete dramaatiliste muutuste selgitamiseks vaatab Dominical väljapoole Sahara piire, Maa enda pöörlemist. Täpsemalt siis Maa orbiidi väikestel kõikumistel ümber Päikese. Teooria on see, et pretsessioon põhjustab Maa kerget kallutamist, nii et Lõuna-Aafrika Vabariiki üleujutanud mussoonid on nüüd vihmaga liikunud Sahara luidetele. Need lained ilmuvad iga kahekümne tuhande aasta tagant.

Peeter Dominical: Nii et see sobib ideaalselt - kui Aafrika oli märg ja tsükli faas ning see juhtus miljoneid aastaid tagasi.

Kommentaar: Iga kord, kui vihmavöö liigub, muutub maastik ja kõrb muutub roheliseks.

Peeter Dominical: Minu jaoks on Sahara kõige tähelepanuväärsem asi see, kui väikesed kõikumised on midagi nii lihtsat, et väike vibratsioon Maa orbiidil võib viia nii dramaatilise kliimamuutuseni nii suures piirkonnas.

Kommentaar: Teadlastel on nüüd tõendeid selle kohta, kuidas ja miks on Sahara muutunud roheliseks. Siis tegi üks Egiptuse arheoloog Liibüa kõrbes vapustava avastuse. Sahara viimase muutumise pealtnägija. Uurijad suundusid sügavale Liibüa kõrbe orgu. Esimene saladuse paljastamise võti on väike kivide ring.

Kõigest seitse tuhat aastat tagasi oli Maa kõige ohtlikum kõrb inimeste ja loomade koduks. Teadlased on kogunud sarnaseid tõendeid elust Sahara erinevates paikades. Elevantide, gasellide, jõehobude ja krokodillide jäänused.

Tähelepanuväärsed koopamaalingud kujutavad inimesi isegi ujumas. Mujalt leiti tollase järve kõrvalt surnuaialt hoolikalt maetud inimluid. Nende luude analüüsid näitavad, et need pärinevad 10 000–6 aastat tagasi.

Peeter Dominical: Nüüd oli teadlaste jaoks küsimus, kui kiiresti muutus Sahara rikkalikult maast luudeni kuivaks maaks. Üleminek väga taimestunud Saharast, mis on täielikult taimestunud, nii palju kuivemasse. Kliima üleminekud on toimunud ühe või kahe aastatuhande jooksul.

Kommentaar: Kui maa laine vihmavööd liigutas, oli tagasipöördumine kõrbe kiire ja surmav. See, mis pidi tunduma lõputu põuana, muutus vaid 200 aastaga pehmeks ja viljakaks piirkonnaks, mis on USA suurune ja jõhkaks kõledaks kõrbeks. Tühermaa, mida täna näeme. Need, kes pidid rändama ida suunas lähima veeallikani. Niiluse org, rohelise majakas suures kõrbes.

Teadlased teavad nüüd, et Maa kõikumine muudab Sahara pendliks. See muutub märjast kuivaks iga 26 000 aasta tagant nagu kell (pretsessioonitsükli pikkus). Veel üks kõikumine Maa teljel on 15 XNUMX aasta pärast. Alles siis värskendab Sahara ja muutub uuesti roheliseks.

Robert Schoch: Meil on hea ettekujutus viimase 5 aasta jooksul juhtunud ajavahemikust umbes 3000 kuni 3500 e.m.a kuni praeguseni, kuid usun, et see, mida tõendid näitavad, on minu töö Suure Sfinksi uurimisel, Göbekli Tepe teemal. Minu jaoks on väga selge, et tsivilisatsioon ilmub tagasi umbes 3500–3000 e.m.a ja jah, selle üle võiks ka vaielda, kuid selle taga on palju suurem lugu, mis leiab aset tuhandeid ja tuhandeid aastaid tagasi.

Siinkohal usun, et oleme muutunud ja võime olla peaaegu kindlad, et see eksisteeris viimase jääaja lõpus tõeline arenenud tsivilisatsioon kell 9–10000 11000 e.m.a. Ja see on 12000 XNUMX–XNUMX XNUMX aastat tagasi.

Vaatan Göbekli Tepe, ei näe välja Sfinks ja / või Sfinksitempel a Oru tempel Gizas. Kuid talle meeldis mõned asjad välja tuua. Esiteks on Göbekli Tepe tunduvalt väiksem, kuid see on ehitatud ka megaliitidest, kivisammastest, mis on täiesti kaunilt nikerdatud. Sama osavus, samad oskused, kuid erinevas stiilis. Nii et nad teevad midagi muud. Ja kõigil juhtudel on need astronoomiliselt joondatud.

Olen koostanud raamatu, mis käsitleb väga üksikasjalikult Göbekli Tepet. Jätkan selle koha peal töötamist ja uurin seda edasi.

Meil on siin jälle astronoomiline paigutus, sealhulgas seos tähtkuju Orion, nii et siin on teil palju sarnasusi ja veel üks asi, mis on väga - minu arvates väga oluline, et olen geoloog, seega mõtlen ma jääaja ja selle lõpu osas, mis lõppes 9700 eKr. See kuupäev põhineb Gröönimaa jääsüdamikel, mis lõpevad umbes 12000 XNUMX aastat tagasi. See periood on täpselt see hetk, mida Egiptuses tuntakse kui Zep Tepi, periood Kuldne ajastu, mis kajastus mõlemas kohas Giza platool ja Göbekli Tepes.

Kõik märgid viitavad sellele, et nii Giza kui ka Göbekli Tepe viitavad samale ajaperioodile enne jääaja lõppu. Mõlemal juhul esitame sama küsimuse: Mis juhtus nende tsivilisatsioonidega, mis on nende hoonete autorid? Mis oli Göbekli Tepe tahtlik maa alla matmine?

Viimase jääaja lõpus tekkisid hävitavad tingimused eluks Maal. Usun, et aastal 9700 e.m.a toimus päikeseplahvatus ja tundub, et see plahvatus hävitas selle varase tsivilisatsiooni. (Sulanud liustikud.) Göbekli Tepe see on selles osas väga oluline koht ja aitab meil mõista konteksti palju suuremat pilti.

Robert Schoch: Ma arvan, et mõnikord on meie tänapäevases tehnoloogias liiga palju arrogantsust ja me peaksime mõistma, et loodus on meie üle ülimuslik.