Apollo 15: Nad võltsisid fotosid Kuule maandumisest. Aga miks?
4 20. 07. 2017Vale vale maandumise teema Kuule on sama vana kui maandumine ise. Pole saladus, et isegi nendel päevadel, kui pidi esimene maandumine Kuule toimuma, ilmus perioodiajakirjanduses teateid, et see on täielik jama. Põhjused olid erinevad: religioossed, ideoloogilised, teaduslikud, poliitilised…
Apollo 11 pressikeskuse otsene osaleja Richard C. Hoagland lisab, et meenutab olukorda, kus anonüümne isik hakkas NASA pressiruumi ümber levitama lendlehti, milles teatati A11 maandumise korraldamisest.
Kaks Apollo 15 missiooni fotot näitavad selgelt, et see on lavastus. Mõlemal fotol näeme täiesti identset silmapiiri. Nii et mõlemad fotod on tehtud samast kohast. Ühel juhul võib LM-i (Apollo 15 missiooni Lunar Module) näha kaadris kauguses ja teisel lasul on see kuidagi puudu.
Pakutakse kaalutlusi:
- Teise foto on võltsitud, kui keegi kustutab LM graafikatoimetajast. Mõlemat fotot saab jälgida nende identifitseerimisnumbrite järgi: AS15-82-11057 a AS15-82-11082. Saate seda ise kontrollida.
- Teine foto on tehtud enne maandumist. Kui numeratsiooni kronoloogiat saab usaldada, siis on ilmne, et see võeti alles pärast maandumist. Teine (mitte lahendamatu) probleem oleks see, kes paneks kaamera enne maandumist paika.
- Teine foto on tehtud pärast LM lahkumist. See oleks kindlasti korraldatud. Kuid tal on see endiselt olemas konks - puudub LM stardibaas, mis jääb paika pärast LM lahkumist.
Kui asetate fotod üksteise peale, saavutate samas vaates selge silmapiiri vaste.
Selle veelgi huvitavamaks muutmiseks näitab visiiri foto peegelpildis märke sellest, mida skafandris inimene tegelikult vaatas. Esimene nool ülalt osutab toa laes rippuvale tulereale. Seejärel osutab teine nool objektile, mis sarnaneb laeventilaatoriga. Seejärel asub ventilaator (kolmas nool) maapinnal. See heidab varju.
Milleks nad fänne vajaksid? Kaadrid tehti ilmselt pimedas ruumis, kus stuudio pinna valgustamiseks tuli kasutada tugevaid tulesid Kuud simuleerides ühte allikat - Päikest. See pidi olema väga tugev lambipirn, et kõrvaldada katkematu valgusallika mõju võimalikult palju - kiirates välja palju soojuskadu.
Kui argumendid otsa saavad, tekib ülioluline küsimus: Ja miks nad seda teeksid? See oleks välja mõeldud.
Jah, muidugi tuli see päevavalgele. Kulus vaid umbes 60 aastat, enne kui kaasaegne arvutitehnoloogia võimaldas läbi viia fotomaterjalide põhjalikuma analüüsi ja samal ajal, kui fotoarhiivid avaldati Interneti kaudu. Ilmutus toimub praegu!
Olgu, oletame, et võiksime need 60 aastat saladuses hoida, kuid pole veel mõistlikku selgitust, miks nad seda teeksid? Lõppude lõpuks võtsid nad palju poliitilisi riske!
Muidugi on. See oli ja on siiani maailma mitme põlvkonna ja miljardite inimeste suurim pettus, mida on hoitud saladuses enam kui pool sajandit. On vaja eristada: Võltsfotod on eraldi teema. See ei ütle midagi selle kohta, kas olete kunagi käinud Kuul 20. või 21. sajandil. Pole selge, kas fotodel kujutatud on samad, kes Kuule jõudsid.
Hirm teiste riikide poliitilise diskrediteerimise ees on problemaatiline, kuna igas maailma riigis on salateenistused ja salateenistustel on skaudid naaberriikides.
Kolonel leitnant Philip Corso kommenteerib olukorda 50. ja 60. aastatel: Meil olid oma inimesed Kremlis. Venelased teadsid seda ja me teadsime, et neil on Pentagonis oma inimesed. Teisisõnu: On üsna kindel, et mõlemad pooled teadsid, et nad võltsivad ajalugu. Venelased kuulutades Gagarini esimeseks inimeseks Universumis ja ameeriklased kuulutades, et Neil Armstrong oli esimene inimene Kuul. See oli (ja on siiani) kõrge poliitiline mäng, kus kumbki partei teab midagi, mida teine ei taha avaldada - vähemalt mitte kohe.
Küsimus jääb: Ja miks nad seda teeksid? Miks nad peaksid sellist riski võtma? Lihtsam on küsida: Miks inimesed tavaliselt valetavad?
- Nad tahavad saada lihtsat eelist (parem välja näha), mida oleks Tõe kaudu raske saavutada.
- Nad tahavad varjata Tõde, mis ei mahu usu ega ajaloo kontekstis enamuse tõekspidamistesse.
- Nad tahavad vältida vastasseisu - nad kardavad, et Tõde oleks teistele vaimselt liiga väljakannatamatu.
Tuleb mõista, et inimeste mõtlemist 50. aastatel mõjutas väga jäik veendumus, et me elame planeedil Maa ja et me oleme ainus arenenud tsivilisatsioon Universumis (teaduslik kontekst). See tähendab, et me oleme need, kes on Jumala eesmärgi kujuteldav kulminatsioon. Lõppude lõpuks kirjeldatakse seda Piiblis nii (religioosne kontekst).
Mis juhtub aga inimeste peas, kui saadate sondi Kuule, Marsile ja teistele meie päikesesüsteemi planeetidele ning leiate tundmatu tsivilisatsiooni esemeid. Nagu Steven Greer väidab - artefaktid, mis vastavalt geoloogilisele vanusele peavad olema sadu tuhandeid või miljoneid aastaid vanad? Kuidas seda seletada inimestele, kes on kindlalt veendunud ja kasvanud täiesti eksimatu edevuses?
Ja et see oleks veelgi dramaatilisem, hakkavad selle sisse imbuma mitmesugust teavet ja vihjeid keegi vaatab. Üha enam piloote (II maailmasõja ajal) teatavad tundmatutest helendavatest objektidest, mis liiguvad kiirusel ja viisil, mis ületab lennukite tehnilisi võimalusi. Inimesed teatavad, et tundmatud olendid on temaga ühendust võtnud või isegi röövinud.
Enne Apollo missiooni kavandatavat lendu Kuu luurepilte teinud proovid andsid rea fotosid Kuu kaugemast küljest. Fotodel oli näha tohutuid tornitaolisi rajatisi, mis ulatuvad mitme kilomeetri kõrgusele, hoonete varemed ja uued hooned. Jäädvustati tundmatu tsivilisatsiooni lendavate objektide fotod, mille aluseks on Kuu. Kuidas seda seletada?
Jällegi on see argument vaimus: Ha, hästi, nii et nüüd sain su kätte. Lõppude lõpuks on kogu artikkel umbes võltsfotod kuust! Mida sa siis mulle räägid fotode kohta, mis on garanteeritud "päris" ja millel on tulnukad?
See on asja olemus. Tehti fotosid, mis näitavad reaalsust, mis oli ja on siiani osaliselt sotsiaalselt talumatu, seetõttu oli vaja luua reaalsus (filmistuudiotes üles võetud), mis oleks poliitiliselt ja religioosselt korrektne. Nad lõid maailma, mida inimesed tahtsid uskuda, sest fakt oli nii saatuslik, et kas keegi ei võta seda tõsiselt või kui nad seda tõsiselt võtaksid, tähendaks see ühiskonna täielikku katkemist, nagu see tol ajal oli seatud.
Saladuse ja valetamise probleem seisneb selles, et kui seda teed minna, on sellest väga raske välja tulla ja mida hullem, seda ulatuslikum ja keerulisem on vale. Lisaks ei taha kõik valet toita ja nad leiavad end aeg-ajalt desertööridkes saavad tõetruu hoogu. Sellised tuleks kõrvaldada, isegi kui see on näiteks Ameerika Ühendriikide president (JFK) või Peaaegu populaarseim modell / näitleja (Marilyn Monroe).
Kas peate seda endiselt liiga absurdseks? Tundub, et elame tohutult vales, millesse meid on süstemaatiliselt mitu tuhat aastat sisse segatud. See on nagu rändrahn, mis lebab enamikul planeedi elanikel.
Alles 21.12.2012. detsembril 20 katkenud uue tsükli saabudes hakkas jää liikuma. Alles viimase 30–XNUMX aasta jooksul on arhiivid avatud ja tunnistus selle kohta, kuidas meiega on manipuleeritud.
Üks muinasjutt ütleb: "Tõde ei saa majast välja karjuda ega välja tõrjuda." Philip Corso töötas Pentagoni juures välisasjade osakonnas. Oma raamatus Päev pärast Roswelli kirjutab selles mõttes: Me ei saa pikas perspektiivis varjata tulnukate olemasolu Maal ja Kuul. Me ei saa seda isegi avaldada, sest see oleks ühiskonnale täielik šokk. Kuid me võime proovida mõju aeglustada, avaldades teavet, mida ümbritsevad järk-järgult palju valeinformatsiooni ja valeuudiseid. Diskrediteerime teadlasi inimestega, kes sooviksid esitada usaldusväärseid tõendeid, ja laseme ühiskonnal selle ise välja mõelda.