BBC dokumentaalfilm on Egiptusest teinud peaaegu tunniajase dokumentaalfilmi, keskendudes Giza sfinksile. Dokumentaalfilmis mängivad peamiselt Mark Lehner ja tema kauaaegne sõber Zahi Hawass.

Kaasaegne Egiptuse kiviraidur (21:00) Fatuj Mohamed demonstreerib, kui väga keeruline on isegi suhteliselt väikseid kive teisaldada ja seejärel töödelda.

Ta kurdab, et kardab, et tema raudsed tööriistad hävitatakse peagi kivi töötlemisel. Seetõttu imestavad kõik, kuidas egiptlased oleksid saanud hakkama ilma tänapäevaste rauariistadeta.

Egiptoloog Mark Lehner ja ajalooliste pillide ekspert Rick Brown otsustasid (21:58) rekonstrueerida Sfinksi nina mõõtkavas 1: 2.

Need põhinesid haudade arheoloogilistel leidudel ja nende seinamaalingutel, mille kohaselt egiptlased kasutasid eranditult vasest tööriistu ja kivihaamreid.

Et ümberehitus oleks võimalikult autentne, otsustasid nad valmistada pillid otse televisiooni jaoks (22:55). Dokumendis tehakse selgeks, et: ammu enne kõvema pronksi ja raua leiutamist kasutasid Sphinxi ehitajad vasest tööriistu. Browni sõnul kuumutati vaske tules, vormiti kivihaamriga (kera).

Saadud tööriistal (antud juhul peitel) lasti jahtuda. Ühe peitli tootmine filmimaterjali järgi võttis aega vähemalt 3 minutit. Tulevat peitlit tuli korduvalt kuumutada, et sellest saaks kujundada tipu (terava püramiidi kuju).

Huvitav, kas Egiptuse ajal oli tavaline kasutada kivisütt, mida eksperimendi peategelased kasutasid. Mark Lehneri kommentaar näitab, et nad kasutasid puitu.
Kell 25:00 saame teada, et teine ​​võtmetööriist oli V-tähega seotud kahele pulgale kinnitatud kivihaamer.

Väidetavalt tulistas Napoleoni armee Sfinksi nina alla, kui Sfinks oli suurtükiväe väljaõppe sihtmärk. Perioodiliste jooniste järgi oli Sfinksi nina kahjustatud juba Napoleoni ajal. Kaks kriimustust ninapiirkonnas pakuvad ideed, et nina on ammu ära lõigatud.

Ja jõuame selle juurde (27:00) ürgsete tööriistade abil, mõlemad näitlejad valmistuvad uueks ninaks.

15 sekundi jooksul pärast filmi jõuavad nad järeldusele, et see on tõesti raske asi. Põhimõtteliselt pole neil märkimisväärset edasiminekut ja vasest peitli ots umbes 5 löögi järel 45 ° painutatud ja nüri - peitel oli kasutuskõlbmatu.

Kivipulkade kasutamine oli täiesti tõhus. Kommentaator ütleb, et mitu tundi olid nad surmani väsinud (ja keegi tuli neile appi - nad töötasid kolmekesi).

Dokumentaalfilmide tegijad kasutasid montaaži võlu ja otsustasid tähelepanu fiaskolt mujalt kõrvale juhtida. Ta naaseb nina rekonstrueerimise juurde alles 31:33. Pärast mitmepäevast tööd olid vasest peitlid ja kivihaamrid täiesti kasutamiskõlbmatud. Ajavahemikul 31:50 võtab üle kogu autentsus ja algab tänapäevane tehnoloogia - lõikamismasin, kaasaegsed rauast peitlid ja tungraud.

Brown kaitseb olukorda öeldes: Püüdsime pikka aega kasutada egiptlaste iidseid tööriistu ja siis otsustasime töö kiirendamiseks kasutada kaasaegseid tööriistu.. Ehkki tänapäevased tööriistad kiirendasid tööd, ei tehtud drastilisi edusamme. Kommentaator kinnitab, et isegi tänapäevaste tööriistade abil on nii kõva kivi töötlemine keeruline ja aeganõudev asi.
Mark Lehner arvutas, et löökvasar lööb umbes 33 korda sekundis. Teisest küljest on vase peitel võimalik teha paar lööki minutis. Brown väidab, et vasest peitel on pärast umbes 10 sentimeetri materjali lõikamist täiesti kasutuskõlbmatu (see on painutatud ja nüri). Seega tuleb mängu leegikeevitaja, mille katse autorid kiirendavad vasest peitli sirgendamist nõutavasse olekusse.

Brown täpsustab (33:00), et vasest peitleid tuli soovitud kuju saamiseks tules korduvalt töödelda. Peitel paindub jälle väga kiiresti.
Brown selgitab (33:30), et vasest peitlid tuhmuvad väga kiiresti, seetõttu otsustasid nad kolde viimistlemata ninale lähemale viia. Püüame kiirendada peitli kuumutamist, vormimist ja jahutamist vajalikus vormis, mis on Browni sõnul ilmselt õige viis iidsetel aegadel.

Isegi paljude päevade pärast on kivil näha vaid väikest protsessi. On väga raske ette kujutada, et kõver kivi võiks mõnikord olla nina, isegi poole väiksem tegelikkusest. Veelgi raskem on ette kujutada, et kogu sfinksi, mis on umbes jalgpalliväljaku suurune, töödeldaks sarnaselt.

Jällegi suunatakse tähelepanu kõrvale. Mitmekümne minuti jooksul käsitletakse dokumentaalfilmis küsimust, millise vaarao Sfinksi ehitas ja millist nägu on kuju kujutatud. Selles osas tasub mainida 47. minutit, kui Mark Lehner teeb astronoomilisi seoseid. See jätab mulje, et teda inspireerisid vaikselt sellised inimesed nagu Robert Bauval, Graham Hancock ja John A. West.
Nina on mängus 49:00 tagasi. Nina on täiesti valmis.

Rick Brown demonstreerib kaamerate viimistlustöid, kasutades vasest tööriistu ja kaasaegseid puupulki. On näha, et kõik on rohkem filmi efekti jaoks. Nina on professionaalselt töödeldud. Professionaalsete kivimüürlaste arvust ja sellest, kui palju tänapäevaseid tehnikaid kasutati, dokumendis palju ei räägita.
Mark Lehner tuleb lavale ja küsib kohalviibijatelt: Poisid, kas see võtab teid vist 2 nädalat?
Pruun: Jah, kõik kahe nädala jooksul. Töötasime iga päev.
Lehner: See näeb välja nagu suurepärane ninatöö. - Tahaksin teada, kui kaua selle nina valmistamine aega võttis, sest sellest võime järeldada, kui kaua kogu sfinks välja lõigati.
Kommentaator: Ehkki nad otsustasid töö kiirendamiseks kasutada kaasaegset tehnoloogiat, otsustasid nad arvutada, kui palju aega kulub ajalooliste tööriistade kasutamisel.
Pruun: Arvutasime, et suutsime 200 minutiga teha 5 lööki = 0,67 lööki sekundis. Ühel kiviraiduril kulus 40 m0,028 materjali ära lõikamiseks 3 tundi.
Kommentaator: Pärast pikki arvutusi ja palju matemaatikat jõudsid nad järeldusele, et…
Lehner: Vaatleme 100 töötajat ja 1 miljon töötundi.
Pruun: See tähendab, et 100 töötajat teeksid seda 3 aasta jooksul.
Kommentaator: Browni ja Lehneri sõnul tuli sfinksi ehitamiseks kasutada armeed inimesi, kes hoolitsesid tööriistade tootmise ja teritamise eest (sh tööriista taastamine), materjali transpordi, puidu tarnimise, haamrite tootmise ja…
Pruun: Tak ja nii ehitasid iidsed inimesed püramiidid ja Sfinksi. (Järeldus nagu muinasjutust.)
Dokumentaalfilm jätkub (51:47) Giza ajaloo üldise kokkuvõttega ametliku egüptoloogia seisukohalt.

Järeldus

Ma ei tea, mida autorid ette dokumenteerida see etendus, kuid pealkiri see artikkel tundub humoorikalt esile olukorra: "Sfinks Egüptoloogid märkis nina." Väga elegantne dokument näitab, et tõhus kasutamine vask vahendid praktilise kivi töötab ehituses või kirjutage Sphinx ja püramiidid on Giza platoo on praktiliselt välistatud.
Dokumendi lõpus olevad matemaatilised järeldused on nii salapärased (ja eriti liialdatud), et need pole praktilisest rakendatavusest kaugel. Näiteks kui jääme Browni teooria juurde, et vajate iga 10 minuti tagant uut tööriista, tähendab see, et vajate uut lööki pärast 400 lööki. Mainitud 10 minutit on aga väga liialdatud, sest mitme lasu puhul on selge, et peitel paindub umbes 5–10 löögi järel. Brown üritab sellest mööda minna, keerates peitlit, et hakata vastassuunas painduma. Kuid see ei takista fakti muutumist täiesti tuhmiks veel 10 löögi järel.
Nii et meil on vaskriist, mis talub 20–50 lööki. Kui Borwni oskus on seatud 0,67 löögile sekundis, vajab kogenud kiviraidur 1–2 peitlit minutis! Kujutage ette tohutut manufaktuuri, mis peaks pakkuma midagi sellist ... megalomaniaalne puidu ja tööjõu tarbimine.
Nende arvutused põhinevad ainult ekstrapoleerimisel, sest nad ise ei suutnud projekti lõpule viia, kasutades iidsetele egiptlastele omistatud meetodeid.